Kontroversi peretasan menyoroti pendekatan penghancuran diri Kremlin

Menjadi cukup sulit untuk membedakan antara yang murni kriminal dan yang diilhami atau dimulai oleh negara di dunia fisik. Bahkan lebih sulit di dunia maya, namun ini juga merupakan salah satu bidang utama konflik di masa depan dan potensi kerja sama antara Rusia dan Barat. Lebih luas lagi, bagaimanapun, ini juga merupakan metafora untuk cara-cara yang merugikan diri sendiri di mana Kremlin berusaha untuk menikmati hasil kerja sama dan menggunakannya untuk tujuan zero-sum sendiri. dan sebagai hasilnya, jangan mendapatkannya.

Reputasi buruk…

Pada awal tahun 2020, peretas dari apa yang diyakini sebagai dinas intelijen asing Rusia (SVR) masuk ke sistem SolarWinds, sebuah perusahaan teknologi informasi besar AS dengan klien termasuk banyak lembaga pemerintah. Mereka menggunakan akses mereka untuk menambahkan ‘pintu belakang’ ke sistem pelanggannya, yang digunakan untuk memata-matai komunikasi mereka. Selama berbulan-bulan, mereka memiliki akses tak terbatas ke data yang tidak terklasifikasi namun tetap berguna dari hingga 18.000 pelanggan SolarWinds, tidak terkecuali Departemen Keuangan dan Departemen Keamanan Dalam Negeri.

Itu adalah operasi besar-besaran, yang nyata pertempuran spionase dunia maya, implikasi lengkapnya belum jelas. Namun demikian, ini adalah spionase, bukan sabotase: tidak ada sistem yang rusak, tidak ada file yang rusak, tidak ada kebocoran berikutnya yang dibuat dengan maksud politik. Itu, terus terang, jenis operasi yang dicurigai NSA Amerika atau GCHQ Inggris coba lakukan di Rusia setiap hari.

Namun demikian, kelas politik Amerika menanggapi dengan rentetan retorika yang meningkat. Telah digambarkan sebagai ‘destruktif’ dalam dampaknya terhadap militer AS (bukan), sebagai ‘sebenarnya deklarasi perang’ (itu tidak) dan ‘dunia maya setara dengan Pearl Harbor’ (masih belum). Apakah pemerintahan baru menerima atau tidak klaim yang terlalu panas ini, atau hanya memastikan tidak dapat dituduh “lunak terhadap Rusia”, ia mengambil kesempatan dari paket sanksi terkait campur tangan dalam pemilu 2020 dan hukuman penjara. dari Alexei Navalny juga Pengukuran terkait dengan kasus SolarWinds, meskipun itu pertanda bagus.

Ini mencerminkan cara setiap kejahatan dunia maya terkait Rusia terlalu mudah dilihat sebagai operasi Kremlin. Peretas yang berbasis di Rusia tampaknya berada di balik serangan selanjutnya terhadap Colonial Pipelines, yang menyebabkan kekurangan bahan bakar dan penimbunan di pantai timur, dan dugaan pembayaran uang tebusan sebesar $5 juta.

Sekali lagi, klaim awal adalah bahwa ini tidak lebih dari sabotase yang disponsori negara, bahwa ‘tidak ada yang terjadi di Rusia dari perspektif kejahatan dunia maya tanpa itu terjadi. oleh Kremlin.’ Untungnya, pemerintahan Biden kali ini bergerak cepat untuk menolak saran terkait Kremlin, tetapi bagi beberapa politisi dan komentator, hal itu hanya untuk menghindari gagalnya KTT Biden-Putin yang akan datang.

Asumsi bahwa Rusia adalah ‘negara mafia’ di mana Kremlin menjalankan dunia bawah tanah, online atau di jalan, mencerminkan kesalahpahaman yang serius tentang kerumitan situasi. Namun demikian, cukup mudah untuk melihat bagaimana mereka muncul ketika badan keamanan menggunakan gangster sebagai pembunuh resmidan ketika kelompok peretas besar tertentu memang a derajat impunitasbaik sebagai akibat dari korupsi atau kerjasama.

Akibatnya, ketika Rusia berupaya menampilkan dirinya sebagai mitra atau berupaya mempromosikan apa yang tampaknya merupakan tindakan positif dan itu mendorong gagasan tentang perjanjian keamanan dunia maya global oleh Perserikatan Bangsa-Bangsa, yang mementingkan diri sendiri tetapi tidak sepenuhnya tanpa pamrih itu pasti diperlakukan dengan kecurigaan dan penghinaan. Dan tentu saja ini hanya menimbulkan paranoid dan perasaan sakit hati di kalangan elit keamanan Rusia khususnya, yang menafsirkannya bukan sebagai reaksi atas petualangan masa lalu mereka sendiri, tetapi sebagai ‘bukti’ dari beberapa rencana Russophobia untuk mempermalukan dan meminggirkan.

Dengan kata lain, debat keamanan dunia maya adalah metafora untuk masalah yang jauh lebih luas baik bagi Moskow maupun Barat, yang merusak upaya positif terakhir untuk menemukan dasar kerja sama, dan memperburuk hubungan yang sudah tegang.

keputusan yang buruk

Ironisnya, Kremlin sendiri semakin mengkhawatirkan peretasan. Kembali pada 1990-an, bahkan awal 2000-an, penjahat dunia maya Rusia sebagian besar akan berfokus pada Barat. Sebagian karena patriotisme, sebagian karena setan, tetapi yang paling utama adalah di situlah targetnya dan di situlah uangnya.

Namun, itu telah berubah. Tahun lalu, jaksa penuntut umum Igor Krasnov melaporkan serangan di Rusia pada periode 2016-2020 bangkit dua puluh lima kali lipat. Lebih dari segalanya, hal ini dapat dikaitkan dengan cara ekspansi yang cepat dalam perbankan online, perdagangan, dan layanan di Rusia berarti sekarang menawarkan peluang yang jauh lebih menarik. Memang, Rusia sekarang juga menjadi sasaran penjahat dunia maya asing, termasuk kelompok yang terorganisir dengan baik dari China dan mungkin juga Korea Utara.

Tentu saja, aparat keamanan cenderung melihat kasus-kasus tersebut hanya melalui kepentingan dan asumsinya sendiri. Tokoh-tokoh seperti Sergei Naryshkin, direktur SVR, dan Nikolai Patrushev, sekretaris Dewan Keamanan, mengklaim bahwa AS adalah sumber utama serangan, terutama terhadap infrastruktur informasi kritis Rusia. Meskipun ada penyusupan ke dalam sistem Rusia, baik dari peretas kriminal maupun NSA, anggapan bahwa mereka terutama didorong oleh geopolitik sangat dipertanyakan. Setiap pemerintah dan negara bagian menghadapi tantangan yang sama di era jaringan yang modern.

Ini adalah sesuatu yang dipahami dengan baik oleh banyak profesional di Rusia, terutama di bidang keamanan siber perusahaan dan Direktorat K Kementerian Dalam Negeri (MVD), yang bertanggung jawab atas kejahatan komputer. Kegiatan mereka akan benar-benar mendapat manfaat dari kerja sama yang lebih erat dengan Barat. Tapi inilah masalahnya: negara Rusia juga punya catatan gunakan, bahkan merekrut peretas melakukan operasi permusuhan terhadap Barat.

Awalnya ini pada dasarnya melalui FSB yang mendorong ‘peretas patriotik’ atau dengan menawarkan keringanan hukuman kepada para penjahat yang memilih target yang ‘tepat’, seperti Estonia pada 2007, Georgia pada 2008, dan Ukraina sejak 2014. Namun seiring berjalannya waktu, itu bergerak menuju langsung menugaskan operasi tertentu dan bahkan merekrut peretas ke dalam jajaran Pusat Keamanan Informasi FSB, dengan keberhasilan yang beragam.

Namun FSB juga yang menjadikan Kremlin sebagai satu-satunya penjaga gerbang untuk kerja sama kejahatan dunia maya menurut kontak polisi Barat di Moskow, MVD tidak dapat atau tidak akan memimpin. Sebagai Andrei Soldatov mencatat apa yang bisa dilakukan, “jika semua pintu kerjasama, baik pemerintah maupun swasta, tetap tertutup dan disegel, kecuali pintu FSB – lembaga yang dituduh melakukan represi, peracunan, dan serangan dunia maya?”

Jawabannya, tidak terlalu banyak. Bahkan di era pasca-Navalny (peracunan dan pemenjaraan), ada kasus yang harus dibuat untuk kerja sama penegakan hukum yang lebih baik antara Rusia dan Barat yang menawarkan keuntungan pragmatis bagi kedua belah pihak. Namun, ini bergantung pada kesediaan Moskow untuk memperlakukannya sebagai terpisah dari subversi terselubung, operasi intelijen, dan sandiwara retoris perang politik sehari-hari. dan Barat mau mempercayainya.

Hasil buruk

Bagaimanapun, kerja sama dalam penegakan hukum hingga saat ini lebih banyak digunakan sebagai pertaruhan oleh Kremlin daripada hal lainnya. Pembagian intelijen tentang ancaman teror sering dibajak oleh keinginan untuk menjelekkan Chechnya dan lainnya yang menentang Moskow dan membuat Barat melakukan pekerjaan kotor Rusia. Seperti halnya Interpol, kerja sama bilateral sering digunakan untuk mencoba menekan para emigran yang menentang Putin. Secara lebih luas, upaya telah dilakukan untuk menjadikan kerja sama sebagai proses transaksional, harga untuk menyetujui kepentingan Rusia dalam situasi yang berbeda.

Masih ada beberapa area di mana ia berhasil, dari berurusan dengan kejahatan yang sangat keji seperti pelecehan anak, atau di mana ia membangun hubungan jangka panjang, seperti Finlandia di Rusia barat laut. Ada juga ruang untuk kerjasama teknis tingkat rendah, terutama dalam menanggapi permintaan dari pengadilan dan hakim. Tetapi secara lebih umum, sementara banyak profesional di kedua belah pihak ingin bekerja sama, proses tersebut telah diracuni oleh rasa saling tidak percaya dan oleh upaya Moskow untuk memanipulasi proses tersebut.

Ini adalah pola umum yang menyedihkan. Upaya Kremlin untuk mendapatkan kuenya dan memakannya untuk mendapatkan keuntungan dari hasil kerja sama dan juga menyalahgunakan ketentuan dan etiketnya untuk keuntungan politik langsung berarti tidak ada kue untuk siapa pun.

Itu berlaku di seluruh papan. Petualangan geopolitik Moskow telah menyebabkan sanksi yang memengaruhi hubungan bisnis dan pendidikan Rusia, betapapun bersemangatnya para peserta di kedua belah pihak untuk bekerja sama. Wartawan Rusia, yang sebagian besar masih profesional serius, menghadapi anggapan bahwa mereka semua adalah propagandis yang beracun.

Di atas segalanya, para diplomat Rusia yang ingin mempertahankan keterlibatan internasional yang penting menemukan pelayanan mereka di sela-sela kepentingan keamanan, dan pekerjaan mereka dirusak oleh mereka yang mencari pembangkangan patriotik sesaat (seperti yang terkenal). #kleinpitenergie tweet yang diarahkan ke Lituania) atau lebih bersemangat untuk terlibat dalam pertengkaran yang merugikan diri sendiri (seperti perselisihan baru-baru ini tentang perwakilan diplomatik Amerika dan Ceko).

Jadi inilah intinya: keinginan Kremlin untuk mencetak kemenangan jangka pendek dan tekadnya untuk membingkai hubungannya dengan Barat sebagai kompetitif tidak hanya membantu memberdayakan elang di Barat yang mengatakan tidak ada kerja sama yang berarti dengan Moskow yang mungkin atau tidak diinginkan, tetapi pemulihan untuk kepentingan Rusia sendiri.

Artikel ini dulu diterbitkan di Frame di Rusia.

Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.

slot online pragmatic

By gacor88