Dua minggu yang mengguncang Rusia… Dan selanjutnya

Pada 2 Februari, pengadilan Rusia menghukum pemimpin oposisi Alexei Navalny dua tahun delapan bulan penjara. Itu terjadi setelah dua minggu penuh gejolak yang dimulai dengan kembalinya Navalny ke Rusia dan penangkapan pada 17 Januari, rilis video sensasional yang merinci istana mewah Presiden Vladimir Putin di Gelendzhik di Laut Hitam, dan dua akhir pekan demonstrasi yang meluas sebagai protes terhadap penahanan Navalny.

Navalny menghadapi persidangan lebih lanjut dalam kasus terpisah. Lebih banyak hukuman penjara hampir pasti akan memastikan bahwa ia dipenjara selama seluruh siklus pemilu berikutnya, mulai dari pemilu Duma (parlemen) pada bulan September 2021 hingga pemilu presiden pada bulan Maret 2024.

Keberaniannya untuk kembali ke negara yang hampir membunuhnya dengan agen saraf militer Novichok menjadikannya pemimpin oposisi Rusia yang tak terbantahkan.

Bahkan jika dia dilarang memainkan peran publik dalam politik, dia telah mengubah Rusia dan mengungkapkan banyak hal tentang sistemnya.

Tantangan Navalny yang belum pernah terjadi sebelumnya

Navalny menghadirkan tantangan yang belum pernah terjadi sebelumnya terhadap rezim tersebut. Dia bukan bagian dari kelompok elit dan dia juga tidak menarik bagian mana pun dari kelompok tersebut. Berbeda dengan tokoh oposisi besar sebelumnya (seperti Mikhail Khodorkovsky, yang pernah menjadi pemilik perusahaan swasta terbesar di Rusia, dan Boris Nemtsov, mantan wakil perdana menteri), Navalny tidak pernah menjadi bagian dari sistem dan tidak memiliki akses terhadap sumber daya serta koneksinya. . Ia memperoleh ketenaran melalui kampanye akar rumput yang tak kenal lelah, kemampuannya yang tak tertandingi dalam menyoroti rincian kekayaan dan korupsi yang memalukan dan mengungkap rahasia, serta penggunaan media sosial yang cerdik untuk menyebarkannya.

Navalny juga tidak berusaha menarik bagian elit mana pun.

Dia mengutuk siloviki (petugas keamanan) dan pemimpin bisnis oligarki — dan meminta agar Barat secara khusus menyetujui yang terakhir. Dia tidak tanggung-tanggung dalam kritiknya terhadap Anatoly Chubais, tokoh kunci dari tahun-tahun Yeltsin yang lebih liberal dan arsitek privatisasi tahun 1990-an.

Satu-satunya titik tetap Navalny posisi politik bergeser — mulai dari liberalisme ekonomi hingga populisme nasionalis — adalah kutukannya terhadap korupsi, perekat yang mengikat elite pada kekuasaan. Ia tidak menunjukkan minat terhadap aliansi antara masyarakat sipil dan kelompok elit yang lebih moderat yang dapat mengarah pada reformasi di negara-negara otoriter. Dia hanya berfokus pada permainan angka untuk membawa perubahan: rakyat lebih dari penindas mereka.

Dia mengakhiri video Gelendzhiknya dengan mengatakan bahwa meskipun Putin dan orang-orang yang mendukungnya melakukan kecurangan, pemilu hanya bernilai beberapa ratus ribu, namun ada beberapa ratus ribu yang dicurangi. Tapi kita ada puluhan juta.’

Singkatnya, sebagai seseorang yang berasal dari luar sistem yang memberikan tantangan besar terhadap sistem tersebut, Navalny adalah tokoh paling revolusioner yang pernah dilihat Rusia sejak kemerdekaannya pada tahun 1991.

Apa yang diceritakannya kepada kita tentang Rusia

Setiap aspek dari respons Kremlin terhadap Navalny menunjukkan kekhawatiran tentang ancaman yang ditimbulkannya: upaya untuk membunuhnya dan kemudian melarangnya masuk ke Rusia setelah pemulihannya di Berlin; pengalihan pesawatnya yang tidak terjadwal ke bandara lain di Moskow, jauh dari para pendukungnya yang menunggu; penangkapan dan hukumannya; dan unjuk kekuatan terhadap pengunjuk rasa. Pihak berwenang melakukan semua ini meski tampil kuat.

Meskipun ia menghadapi tantangan ekonomi dan kesehatan akibat pandemi ini tahun lalu, Kremlin meloloskan perubahan besar konstitusi pada bulan Juni dan seterusnya melalui referendum yang cacat. tindakan restriktif di bulan Desember. Oposisi tidak dapat mengajukan protes yang efektif terhadap semua ini. Rezim tampak dominan, bahkan saat itu memperketat kontrol.

Dalam hal ini, upaya rezim untuk membunuh Navalny tampaknya bukan hanya reaksi berlebihan, tetapi juga kesalahan serius. Peristiwa yang menggerakkannya memicu oposisi, merusak pengakuan dan reputasi nama Navalny, dan menarik perhatian internasional kepadanya. Kesalahan perhitungan ini membuktikan kurangnya kepercayaan negara terhadap daya tarik dan stabilitasnya sendiri. Ini adalah tanda yang jelas bahwa ancaman yang ditimbulkan Navalny jauh melebihi sumber dayanya yang terbatas – dan akan meningkat jika dibiarkan. Ini terutama merupakan bukti kekuatan pesan utamanya tentang korupsi endemik.

Itu dari Navalny video dari Istana Gelendzhik Putin — dilihat hampir 110 juta kali pada 4 Februari — menggambarkan korupsi ini dengan sangat rinci. Penggambarannya tentang Putin tidak hanya serakah tetapi gila tidak bisa lebih langsung atau menghina. Namun video tersebut juga mengungkap dua kebenaran yang lebih dalam tentang sistem Rusia saat ini.

Pertama, ini mengungkap fiksi yang rumit — perusahaan cangkang, pengaturan lepas pantai, pemilik nominal, saham pembawa — digunakan oleh rombongan teman masa kecil dan sekutu lama Putin untuk menyembunyikan arus keuangan dan kepemilikan aset yang mendasari proyek Gelendzhik. Metode seperti itu telah lama digunakan oleh kelompok kriminal terorganisir transnasional untuk menyembunyikan aktivitas mereka dari negara.

Namun di Rusia, negara sendirilah yang menggunakan mereka — dan negara yang tidak bertanggung jawab, negara yang tidak memiliki lembaga independen untuk menyelidiki pelanggaran yang dilakukan pejabat. Negara berusaha sekuat tenaga untuk menyembunyikan apa yang dilakukannya di dalam negara yang dipimpinnya.

Kedua, Navalny tetap mengungkap jejak kertas dan uang ini. Dia memperoleh dokumen pengadaan yang bukan untuk umum dan membujuk para pekerja dan kontraktor untuk berbagi rincian sensitif — termasuk denah istana, bangunan yang dilindungi Dinas Keamanan Presiden. Orang-orang biasa yang memiliki banyak kerugian menyerahkan ini. Kemarahan mereka lebih kuat daripada ketakutan atau kesetiaan mereka terhadap negara.

Ini menggambarkan kelemahan Rusia yang luar biasa. Pasarnya yang besar dalam data pribadi, termasuk personel layanan keamanan, digunakan oleh situs web investigasi Bellingcat untuk mengungkap detail peracunan Navalny, serangan Salisbury Novichok 2018, dan operasi rahasia lainnya. Sementara Putin menghabiskan 20 tahun menciptakan a silovik negara, keamanan informasi domestik Rusia masih lemah.

Perlakuan negara terhadap Navalny dan protes saat penangkapannya mengkonfirmasi kebenaran akhir tentang sistem tersebut — satu hal yang tersirat dalam arah perjalanan Rusia dalam beberapa tahun terakhir. Alat kontrol yang paling penting saat ini adalah represi. Manipulasi dan persuasi, yang dahulu merupakan metode penting, kini memainkan peran yang semakin menurun dalam menangani perbedaan pendapat politik.

Singkatnya, kembalinya Navalny dan dampaknya mencerminkan kontradiksi rezim Rusia: kuat dan represif, namun tidak aman dan tidak memiliki loyalitas intrinsik, bahkan dari para pegawainya. Ini adalah paradoks kekuatan dan kerentanan yang mudah berubah. Saat kinerja sistemik menurun — pendapatan nyata yang dapat dibelanjakan adalah 10% lebih rendah dibandingkan tahun 2013 — dan pemilu 2024 semakin dekat, bagaimana paradoks ini terjadi akan menjadi lebih mendesak dan kurang dapat diprediksi.

Artikel ini adalah yang pertama diterbitkan oleh IISS.