Pemungutan suara seluruh Rusia: pemungutan suara nasional
Minggu ini di Rusia semuanya tentang Pemungutan Suara Besar: pemungutan suara nasional selama 7 hari mengenai amandemen Konstitusi yang berakhir pada tanggal 1 Juli. Seperti yang diharapkan, hal ini menjadi topik politik yang hangat selama berminggu-minggu. Namun kemudian, di luar dugaan, tiba-tiba menjadi topik hangat di kalangan para kutu buku ketika surat suara keluar. Ternyata ada kesalahan tata bahasa.
Tapi sungguh, setelah membaca tentang ini sepanjang minggu, semuanya menjadi lebih rumit daripada kesalahan tata bahasa sederhana. Tampaknya pilihan bahasa memainkan peranan besar dalam keseluruhan proses ini.
Isu yang mengawali seluruh diskusi adalah ditemukannya kesalahan dalam pemungutan suara. Itu pertanyaan baca: Apakah Anda menyetujui perubahan Konstitusi Federasi Rusia? (Apakah Anda menyetujui perubahan Konstitusi Federasi Rusia?) Menurut beberapa pakar bahasa, masalahnya adalah kata yang tidak diubah berubah (perubahan) membutuhkan preposisi dalam Konstitusi (perubahan Konstitusi)— sedangkan di sini dalam kasus akusatif— kepada Konstitusi. Agar sesuai secara tata bahasa, pertanyaannya seharusnya adalah: Apakah Anda menyetujui perubahan Konstitusi? Atau bahkan: Apakah Anda menyetujui perubahan konstitusi?
Masalahnya, tentu saja, sepertinya perubahan tersebut sudah ada dalam Konstitusi (yang memang memang demikian). Jadi konstruksi yang lebih baik, baik secara tata bahasa maupun politik, adalah: Apakah Anda menyetujui perubahan yang dilakukan pada Konstitusi Federasi Rusia? (Apakah Anda menyetujui perubahan yang dilakukan pada Konstitusi Federasi Rusia?)
Ah, tapi masalahnya dengan pertanyaan itu adalah bahwa perubahan tersebut sudah ditambahkan ke dalam Konstitusi, jadi mungkin pertanyaannya adalah Apakah Anda menyetujui perubahan pada Konstitusi Federasi Rusia? (Apakah Anda menyetujui perubahan yang dilakukan pada Konstitusi Federasi Rusia?)
Tapi itu tidak bagus. Apa gunanya memilih sesuatu yang sudah diputuskan?
Pilihan lainnya adalah kata modifikasi, namun memiliki beberapa masalah yang sama dengan perubahan. Amandemen Konstitusi yang menggunakan kasus akusatif telah ditolak oleh para ahli tata bahasa sebagai versi sehari-hari. Pertanyaannya harus berupa amandemen yang ditambahkan pada Konstitusi, kasus akusatif, atau amandemen Konstitusi (kasus datif).
Setelah memikirkannya cukup lama, saya mulai memahami kejeniusan kata-kata resmi ini: Dari tanggal 25 Juni hingga 1 Juli, pemungutan suara secara nasional akan diadakan untuk menyetujui amandemen Konstitusi.) Apakah Anda mengerti? “Pilih pertanyaan untuk menyetujui amandemen”! Ini adalah gobbledygook hukum kualitas terbaik. Angkat topiku! (Saya melepas topiku.)
Pertanyaan tentang apa sebenarnya pemungutan suara ini membingungkan, sebagian karena istilah-istilah tersebut memiliki definisi hukum dan definisi sehari-hari, dan sulit untuk menentukan makna mana yang dimaksud. Misalnya di beberapa negara disebut plebisit (plebisit), yaitu jenis jajak pendapat yang terkadang mengikat dan terkadang tidak, tergantung negara dan suaranya. Dalam pemungutan suara Rusia didefinisikan sebagai mengorganisir pemungutan suara untuk menyelesaikan beberapa masalah yang sangat penting; sama seperti referendum (pemungutan suara nasional diselenggarakan untuk memutuskan beberapa isu penting; sama seperti referendum).
Dalam hal ini, istilah yang digunakan media dalam pengertian umum adalah jajak pendapat. Referendum Konstitusi akan bersifat informal (Referendum Konstitusi tidak akan bersifat formal.) Saya tidak tahu apa maksudnya. Tidak formal – bagaimana caranya? Bolehkah Anda mengenakan celana pendek dan kaos saat memberikan suara? Karena banyak yang memilih di rumah – saya pikir Anda bisa datang apa adanya.
Pada akhirnya: Pemungutan suara mengenai amandemen tersebut merupakan pemungutan suara yang paling aneh dalam sejarah Rusia baru-baru ini.)
Itu saya mengerti.
Referendum adalah salah satu dari kata-kata itu – mungkin istilah hukum, mungkin juga tidak. Misalnya, di sini istilah ini tidak digunakan sebagai istilah hukum: Peskov menyebut hasil pemungutan suara sebagai “referendum yang menang” tentang kepercayaan pada presiden Путину» (Peskov menyebut hasil pemungutan suara tersebut sebagai “referendum yang menang” mengenai kepercayaan pada Presiden Putin.)
Sebenarnya kata referendum hanya digunakan dalam pengertian sehari-hari dan tidak pernah dalam pengertian hukum untuk menggambarkan suara. Alasannya sederhana: referendum didefinisikan, diuraikan, dan dirinci hingga pena dan jenis makalah terakhir dalam UUD dan berbagai undang-undang. Karena alasan di luar gaji saya, mengadakan referendum tidak sesuai dengan penyelenggara pemungutan suara ini. Jadi mereka harus menemukan istilah baru yang dapat didefinisikan dengan cara baru. Memasuki: всероссийское голосование (pemungutan suara nasional), yang kemudian dijabarkan dan dikodifikasikan dalam UUD, atau tepatnya dalam UUD yang baru, atau haruskah saya sebut rancangan UUD yang baru…?
Anda lihat betapa membingungkannya hal itu.
Yang juga membingungkan adalah apakah amandemen Konstitusi memang konstitusional sebelum pemungutan suara. Amandemen tersebut disetujui oleh majelis parlemen dan seluruh parlemen daerah. Dan mereka dicetak dan dijual di toko buku. Namun, menurut sebagian besar sumber: Конступиция студвит или не студвит в силу в задание от итогов волеизёвления градна (Konstitusi mulai berlaku pada hasil wasiat yang berlaku atau tidak akan berlaku).
Cara pemungutan suara akan diselenggarakan – sangat berbeda dari prosedur pemilu standar – dan apa yang dimaksud dengan keinginan “ya” juga ditentukan dalam bagian Konstitusi yang menjadi dasar pemilihan rakyat: jika lebih dari separuh rakyat yang memilih, maka pemilu baru akan dilaksanakan. Konstitusi, maka dianggap “kehendak rakyat”.
Jadi, masyarakat memilih, dan mereka tidak sekadar membuat terobosan untuk jenis pemungutan suara baru. Mereka mendobrak tradisi lama, entah bagaimana: народ не безмолвствовал (masyarakat tidak diam).