Apa perbedaan antara perluasan NATO dan perluasan Rusia?
Sementara yang pertama terjadi secara sukarela dan dengan persetujuan anggotanya demi membela negara-negara demokratis, yang kedua menunjukkan inti otoriter dalam cengkeraman nostalgia kerajaannya yang mencoba memperluas pengaruhnya melalui perpecahan brutal dan mementingkan diri sendiri. interpretasi hukum internasional.
Dalam semua ini, Rusia tidak terprovokasi oleh perluasan NATO, yang menciptakan lingkungan yang damai dan stabil di sekitar perbatasan Rusia, melainkan oleh rasa sakit kehilangan kerajaan totaliter dan menyaksikan keberhasilan bekas pengikutnya dalam membangun masyarakat yang demokratis dan bebas. . Dan itu menimbulkan ancaman eksistensial terhadap rezim otoriter di Rusia.
Beberapa hari yang lalu, di sela-sela pertemuan di Moskow, saya menyempatkan diri untuk meletakkan bunga di tempat salah satu demokrat paling terkenal di Rusia modern – Boris Nemtsov – terbunuh di Jembatan Bolshoi Moskvoretsky di bawah bayang-bayang Kremlin .
Boris adalah teman baik saya dan kami selalu berdiskusi menarik tentang masa kini dan masa depan Rusia. Ketidakhadirannya sangat terasa di Rusia saat ini. Pihak berwenang melakukan segala daya untuk menghapus Nemtsov dari ingatan rakyat karena negara dengan kecenderungan totaliter tidak dapat membiarkan adanya kebebasan berekspresi atau perdebatan tentang rute alternatif pembangunan di antara warganya.
Selama beberapa dekade, Rusia telah menggambarkan negara-negara Barat yang demokratis sebagai tokoh musuh yang menakutkan yang mencoba mendapatkan akses ke kekayaannya dan menghancurkan “peradaban berusia seribu tahun”.
Sejak masa kanak-kanak, orang-orang telah diberi tahu bahwa Amerika Serikat dan NATO berusaha mengepung Rusia dari semua sisi dan menghancurkan kebangsaannya. Kebohongan ini telah digunakan untuk memanipulasi jutaan orang di dalam dan luar negeri untuk membenarkan kebijakan luar negeri Rusia yang agresif terhadap Barat yang demokratis.
Kesejajaran sejarah memberi kita makanan untuk dipikirkan. Seperti pada tahun 1930-an, Rusia menyadari bahwa situasi di Eropa sudah matang untuk mengubah status quo saat ini.
Selain memulihkan kekaisarannya, Rusia yang totaliter bermimpi untuk memaksakan aturannya di Barat yang demokratis, mendirikan zona pengaruh baru, dan meminggirkan peran Amerika Serikat dalam politik global. Untuk tujuan ini, tombol inti pun tidak terlarang, setidaknya dalam kata-kata.
Satu pertanyaan telah diajukan berulang kali akhir-akhir ini: Mengapa Rusia meningkatkan ketegangan ke titik tertinggi sepanjang masa?
Menteri Luar Negeri Sergey Lavrov mengatakan pada konferensi pers tahun lalu bahwa itu semua adalah kesalahan Barat, yang bertujuan untuk menghancurkan arsitektur hubungan internasional, berdasarkan Piagam Perserikatan Bangsa-Bangsa, tanpa memperhatikan ketakutan keamanan Rusia. atau menepati janjinya sendiri.
Lavrov mengulangi narasi Kremlin tentang bagaimana NATO mengingkari dan memperbesar janjinya, dan bagaimana “kudeta” di Ukraina merupakan ancaman bagi keamanan Rusia. Seperti yang diharapkan, dia tidak mengatakan sepatah kata pun tentang agresivitas Rusia sendiri, penggunaan kekuatan untuk memindahkan perbatasan, atau netralisasi institusi demokrasi internal dan pembongkaran masyarakat sipil, yang telah menekan tetangga demokratis Rusia untuk mencari jaminan keamanan dengan bergabung dengan NATO.
kereta perang
Mereka yang telah menyaksikan kemajuan kereta perang Rusia dengan mata kepala sendiri pasti sangat menyadari bahwa hal itu tidak dapat dihentikan dengan kata-kata lembut saja.
Sebagai seorang jurnalis muda yang meliput perang Chechnya pertama dari tahun 1994-1996, saya mempelajari kemampuan otoritas Rusia. Pengeboman karpet di Grozny menewaskan ribuan warga sipil. Untuk apa? Untuk mencegah kekaisaran runtuh dan keinginan bebas rakyat menjadi norma.
Sama seperti penghancuran orang-orang Chechnya yang mendapat manfaat dari kampanye dehumanisasi massal seluruh bangsa pada saat itu, propaganda saat ini berusaha untuk menghapus kemerdekaan dan kebangsaan Ukraina. Nafsu Kremlin tumbuh untuk pertama kalinya dalam 30 tahun dan belum digagalkan oleh diplomasi Barat, yang dibangun di atas niat baik dan harapan untuk hidup berdampingan secara damai.
Dalam semua ini, ekspansi NATO tidak ditujukan kepada Rusia, tetapi terhadap ancaman untuk menggunakan kekuatan total dan mengepung kita dari semua sisi. Masyarakat Rusia telah disandera oleh sejarahnya sendiri dan belum berhasil – karena alasan obyektif atau subyektif – membebaskan diri dari cengkeraman rejim otoriter yang mengakar.
Karena niat Kremlin untuk menghancurkan Ukraina yang demokratis hanyalah bagian dari upayanya untuk mengikis arsitektur keamanan Eropa, hal itu membuat sangat sulit untuk menemukan bahkan modus vivendi yang berkelanjutan dalam hubungan antara Rusia dan Barat.
Para pemimpin Rusia tampak siap untuk meningkatkan ketegangan secara maksimal. Hal ini dilakukan melalui perang dan penggunaan kekuatan, serta dengan membiarkan retorika publik yang meremehkan mitranya dalam diplomasi.
Apa yang harus dilakukan? Otoritas Rusia sepenuhnya menyadari bahwa NATO bukanlah ancaman. Sama seperti tidak ada tetangga yang demokratis yang merupakan ancaman bagi keamanan atau integritas teritorial Rusia.
Sama sekali tidak ada negara yang berhak atas hegemoni di Eropa, atau hak veto tentang bagaimana keamanan benua dibentuk. Arsitektur keamanan Eropa telah teruji oleh waktu dengan baik dan tidak ada alasan bagus untuk meruntuhkannya. Sebaliknya, selalu ada peluang untuk memperkuatnya.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.