Satu tahun lagi akan berakhir dengan keadaan masyarakat Rusia yang lebih miskin dan lebih buruk dibandingkan sebelumnya, karena pendapatan yang dapat dibelanjakan dan standar hidup telah menurun.
Menjelang tahun 2021, pendapatan riil masyarakat Rusia turun 14,3% dibandingkan tahun 2013—tahun yang pernah diprediksi oleh penulis ini akan menjadi tolok ukur untuk perbandingan di masa depan, sama seperti tahun 1913 yang terjadi satu abad sebelumnya.
Faktanya, PDB turun sebesar 3,8% pada tahun 2020, yang berarti perekonomian tumbuh dengan kecepatan rata-rata hanya 0,3% per tahun selama tujuh tahun terakhir, menurut data terbaru dari Kementerian Pembangunan Ekonomi.
Pada saat yang sama, harga barang-barang kebutuhan pokok meningkat tajam, menimbulkan kekhawatiran di kalangan masyarakat dan tanggapan yang tidak tenang dan kikuk dari pihak berwenang.
Hal ini menimbulkan pertanyaan: Apakah memburuknya prospek ekonomi jutaan orang Rusia akan mengakibatkan protes politik?
Bukan Uni Soviet
Situasi saat ini mengingatkan banyak pengamat pada tahun-tahun terakhir era Soviet, ketika masalah ekonomi membuat masyarakat merasa “tidak bisa hidup seperti ini lagi”, dan dengan demikian menyebabkan perubahan selanjutnya.
Bahkan Presiden Vladimir Putin baru-baru ini menggambarkan persamaan serupa, dengan mengatakan: “Uni Soviet punya segalanya, tapi jumlahnya tidak cukup untuk semua orang. Dulu masalahnya disebabkan oleh kekurangan, tapi sekarang mungkin karena masyarakat tidak punya cukup uang untuk membeli produk tertentu dengan harga yang kita lihat di pasar.”
Sebagian besar pakar liberal independen tampaknya setuju dengan penilaian ini dan melihat dampak sosial terhadap kesulitan ekonomi ini sebagai hal yang tidak dapat dihindari.
Saya telah mengatakan setidaknya selama satu dekade bahwa sistem yang ada saat ini tidak akan runtuh sebelum akhir tahun 2020an, ketika masalah pengaturan transisi kekuasaan menjadi akut, dan oleh karena itu saya berharap bahwa masalah ekonomi yang ada saat ini akan membuat rezim yang berkuasa menjadi tidak stabil. mengabaikan perbedaan mendasar antara akhir era Soviet dan kenyataan saat ini.
Sistem yang gagal
Pada tahun 1980-an, warga negara Soviet merasa seperti sandera dari suatu sistem yang membuat mereka tidak berdaya untuk melarikan diri – meskipun hanya ada segelintir pembangkang dan emigran.
Perestroika menjadi sangat penting karena begitu banyak warga Soviet dari berbagai kalangan merasa sudah tiba waktunya untuk menghancurkan sistem yang ada. Lagi pula, Anda harus membuka kandangnya sebelum memutuskan siapa pergi ke mana dan melakukan apa. Dan itulah yang sebenarnya terjadi.
Pada saat itu, masyarakat Soviet menyadari bahwa masyarakat yang sukses tidak melarang warganya bepergian ke luar negeri, membatasi dan menyensor arus informasi, menderita kekurangan kronis barang-barang kebutuhan pokok, dan tidak memberikan hak suara rakyatnya dalam politik negara. Mereka memahami bahwa negara mana pun yang hanya mampu memompa minyak dari dalam tanah dan menyia-nyiakan uangnya untuk perlombaan senjata tidak akan mempunyai masa depan.
Rusia pada tahun 2000an dan 2010an adalah fenomena yang sangat berbeda. Kekuasaan telah dihancurkan, perbatasan telah dibuka, dan terdapat lebih banyak kebebasan berpendapat dibandingkan pada masa Uni Soviet. Jutaan orang Rusia telah memperoleh manfaat dari munculnya hak kepemilikan dan ekonomi pasar – meskipun tidak sempurna – sedang berjalan. Defisit telah dihilangkan dan mekanisme untuk mempengaruhi politik sudah ada – meskipun saat ini tidak berfungsi.
Semua ini telah mengubah sistem sedemikian rupa sehingga, sebelumnya seseorang masuk ke toko dan hanya menemukan rak-rak kosong, mereka menyalahkan sistem, namun sekarang, ketika mereka masuk ke toko yang penuh dengan barang-barang konsumsi tetapi tidak mampu membelinya. , mereka menyalahkan diri mereka sendiri. Hal ini bahkan lebih benar lagi ketika mereka menyadari bahwa orang lain tidak lagi mampu atau cerdas dalam beberapa hal beradaptasi dengan sistem ini dan menjadi makmur.
Aku melawan kita
Meskipun Uni Soviet mungkin bukan masyarakat kolektif sejati, warga negaranya dibesarkan dengan cita-cita kolektivisme dan mitos sejarah tentang aksi kolektif.
Sebaliknya, masyarakat Rusia modern telah berkembang di bawah pengaruh gagasan liberal individualisme, dan penentang Kremlin saat ini mengidealkan prioritas individu. Bahkan jika hal ini berarti bahwa individu lebih diutamakan daripada negara, hal ini pada dasarnya tetap merupakan filosofi “aku diatas kita”.
Dalam situasi seperti ini, wajar jika kita mencari apa yang disebut sosiolog Jerman Ulrich Beck sebagai “penyelesaian biografis atas kontradiksi-kontradiksi sistemik”. Pendekatan ini tidak mungkin dilakukan di era Soviet, tetapi saat ini pendekatan ini merupakan satu-satunya pendekatan yang realistis.
Akibatnya, permasalahan ekonomi mempunyai dampak yang berbeda-beda terhadap masyarakat. Di masa Soviet, semua orang tahu bahwa rak-rak toko kosong, tapi anggota nomenklatur punya cara untuk mendapatkan apa yang mereka inginkan.
Saat ini terdapat perekonomian yang berlimpah, meskipun sebagian besar penduduknya memperoleh gaji yang sangat kecil sehingga Putin pun menolak untuk percaya bahwa gaji mereka bisa begitu kecil. Jadi penurunan pendapatan yang “abstrak” mungkin berdampak langsung pada sebagian orang, namun tampaknya tidak menimbulkan kekhawatiran bagi sebagian lainnya. Meskipun masyarakat Soviet homogen secara ekonomi, masyarakat Rusia saat ini mempunyai kepentingan dan kebutuhan yang sangat berbeda.
Banyak orang bercita-cita melakukan sesuatu untuk memperbaiki situasi keuangan mereka, namun hanya sedikit yang bersedia berjuang untuk mengubah sistem secara keseluruhan. Terlebih lagi, untuk mendapatkan lebih banyak uang, masyarakat sering kali dipaksa untuk mengikuti sistem dengan mengikuti aturan-aturannya, sehingga secara tidak langsung memperkuat sistem tersebut.
Kaki katak yang patah
Meskipun kondisi ekonomi yang memburuk pada awalnya memberikan tekanan tambahan pada seluruh masyarakat sekaligus, beberapa orang merasakan tekanan tersebut lebih besar dibandingkan yang lain, sehingga pemberontakan kolektif tidak mungkin terjadi.
Ada hal penting lainnya di sini: isolasi masyarakat Soviet dari dunia luar membuat pihak berwenang hanya berurusan dengan masyarakat, sehingga tidak mungkin bagi mereka untuk menyalahkan kekuatan atau keadaan eksternal atas permasalahan negara mereka.
Namun, jika Anda mempercayai retorika resmi, semua masalah disebabkan oleh fenomena impersonal di luar perbatasan Rusia – jatuhnya harga minyak, krisis keuangan global, sanksi Barat, dan pandemi. Hal ini membuat lebih sulit bagi masyarakat untuk memfokuskan kemarahan mereka pada para pemimpin Rusia. Lagi pula, menolak penurunan harga minyak sama sia-sianya dengan mengeluh bahwa matahari terbenam terlalu dini di bulan Desember.
Hasil dari perubahan ini sangat nyata. Meskipun tuntutan ekonomi merupakan faktor kunci dalam protes pada akhir tahun 1980an dan awal tahun 1990an, hampir tidak ada satu pun negara bekas republik Soviet yang menyebutkan masalah ini setelah tahun 1992-1994.
Tampaknya semakin dekat suatu masyarakat dengan cara hidup Eropa, semakin siap pula masyarakat tersebut melakukan mobilisasi untuk mendukung tuntutan ekonomi, dan sebaliknya. Misalnya, bandingkan reaksi masyarakat yang penuh gejolak terhadap reformasi pensiun yang dilakukan Presiden Prancis Emmanuel Macron pada tahun 2019-2020 dengan reaksi tenang terhadap reformasi pensiun yang dilakukan Putin pada tahun 2018.
Masyarakat pasca-Soviet – serta upaya kaum liberal yang kini sia-sia menunggu pecahnya gelombang protes baru – terlalu terkejut untuk membentuk front persatuan perjuangan demi tuntutan ekonomi.
Pemilu yang curang, politisi yang menipu ekspektasi masyarakat, kebrutalan polisi, dan penuntutan terhadap tokoh-tokoh masyarakat masih bisa menyadarkan masyarakat dari kelesuan mereka – namun ketidakadilan ekonomi tidak lagi bisa membuat masyarakat terpuruk.
Masyarakat Rusia telah menjadi seperti kaki katak yang terputus – arus listrik dapat membuatnya berkedut, namun fungsi normalnya tidak akan pernah pulih.
Saya ingin sekali jika salah dalam hal ini dan melihat lahirnya kembali protes yang dimotivasi oleh tuntutan ekonomi, namun saat ini tidak ada yang menunjukkan bahwa hal tersebut akan terjadi.
Rusia tetap menjadi negara miskin dengan kekayaan dan kesenjangan yang besar, dan kecerdasan serta inovasi hampir tidak berperan dalam membangun kekayaan pribadi terbesar negara tersebut. Terlebih lagi, tidak ada sedikitpun gerakan sayap kiri yang menyerukan solusi kolektif dibandingkan solusi individual terhadap permasalahan yang semakin meningkat di negara ini.
Ini berarti pihak berwenang tidak perlu khawatir dengan penurunan standar hidup selama bertahun-tahun. Sederhananya, level biasa sudah cukup untuk melindungi mereka dari kejutan yang tidak menyenangkan.
Artikel ini asli diterbitkan dalam bahasa Rusia oleh outlet mitra kami VTimes.