Kecurangan suara dan ‘Power Vertical’

“Saya Boris Vishnevsky.”

“Bukan, saya Boris Vishnevsky.”

“Tidak, tidak: Saya Boris Vishnevsky!”

Adaptasi Rusia dari Spartacus? Di sisi lain.

Pemilih yang berpartisipasi dalam pemilihan untuk St. Legislatif Petersburg akan melihat tiga wajah yang sangat mirip pada poster informasi kandidat ketika mereka menuju ke tempat pemungutan suara pada 17-19 September. Dan ketiga pria itu memiliki nama yang sama (kecuali patronimik mereka). Runet sudah jenuh dengan gambar “Tiga Vishnevsky.“Meme adalah berkembang biak.

Seperti yang diketahui sekarang, dua kandidat “manja” mengubah nama – dan penampilan mereka – dalam upaya, tampaknya, untuk membingungkan para pemilih dan menarik dukungan dari Boris Vishnevsky yang asli, pemimpin fraksi parlementer Jabloko di St. Petersburg. konstitusi.

Penggunaan kandidat spoiler dan pihak spoiler jauh dari baru: ini adalah “mapan”trik kotor” di Rusia dan negara-negara pasca-Soviet lainnya — dan lebih jauh. Tetapi kasus khusus ini menjadi contoh yang kuat tentang tidak seimbangnya lapangan permainan pemilu di Rusia.

Manipulasi di luar Moskow

Ella Pamfilova tidak senang. Kepala Komisi Pemilihan Umum Rusia (CEC) ditelepon insiden itu “memalukan, sebuah kemarahan. Itu hanya membuat ejekan pemilih.”

Beberapa orang mungkin akan menggaruk-garuk kepala mendengar tanggapan ini. Bagi mereka yang berpikir bahwa semua politik – dan semua manipulasi pemilu – ada di Rusia terkoordinasi secara terpusatapakah aneh jika “pemimpin manipulator” yang dituduhkan menyebut sesuatu yang dibuatnya sendiri.

Mungkinkah tim Pamfilova memberi lampu hijau bagi kandidat manja untuk berpartisipasi, tetapi tidak mengantisipasi sejauh mana kasus tersebut akan beresonansi? Itu tentu satu kemungkinan.

Tetapi ada versi lain yang lebih masuk akal: ini adalah kasus manipulasi pemilu di tingkat regional tanpa sepengetahuan Moskow sebelumnya. Dan itu memberi tahu kita tentang batasan sentralisasi politik – dan kecurangan suara – di Rusia.

Kemungkinan ini juga membantu memahami insiden lain. Novaya Gazeta dilaporkan pada a rekaman audio yang diklaim memberikan contoh pelatihan trik suara. Menurut surat kabar itu, rekaman itu dibuat selama sesi yang melibatkan pejabat komisi pemilihan di Korolyov – sebuah kota di Oblast Moskow, di mana instruksi diberikan tentang hasil pemungutan suara yang akan dicapai dan bagaimana pemalsuan dapat digunakan untuk mengubahnya.

Tanggapan Pamfilova? KPU Pusat akan bekerja sama dengan penegak hukum membawa mereka yang terlibat ke pengadilan. Tampaknya tidak ada upaya untuk menolak tuduhan itu sebagai tuduhan palsu.

Itu “memaksa secara vertikal“ mengalami masalah

Tanggapan dari ketua pemilu ini mungkin mencerminkan rasa frustrasi yang tulus terhadap aktor-aktor tingkat bawah, terutama mengingat bahwa Pamfilova telah secara terbuka ditugaskan untuk menjalankan pemilu sebagai secara hukum mungkin. Masalah optik – dan kasing di St. Petersburg dan Korolyov adalah orang-orang kotor yang mencoba-coba lanskap pemilu.

Tapi kasus seperti itu seharusnya tidak terlalu mengejutkan dalam sistem yang “memaksa secara vertikal” lebih merupakan mitologi daripada kenyataan. dengan “Putinisme dari bawah,” ruang lingkup tindakan yang tidak ditentukan secara tegas oleh pusat federal adalah signifikan. Dan ini terkadang bisa menimbulkan rasa malu bagi mereka yang berada di puncak. Ini adalah sisi negatif dari apa yang ditulis oleh Mark Galeotti Russia “adhokrasi.“

Bagaimanapun, ketegangan telah membara antara petugas pemilu di Moskow dan St. Petersburg selama beberapa waktu. Pada bulan Juni misalnya, Pamfilova dikatakan bahwa Komisi Pemilihan Pusat “tidak memiliki pemahaman atau interaksi yang konstruktif” dengan kepemimpinan ibu kota utara. Dan hubungan dingin ini meluas ke Korolyov. Menyusul dugaan pelanggaran pemilu di sana selama pemilu Duma Negara 2016, Pamfilova memesan gambaran umum tentang pekerjaan komisi pemilihan kota.

“Domestik” vs. gangguan “asing”.

Namun, ada alasan lain mengapa insiden ini tidak nyaman bagi Moskow. Pejabat senior Rusia mempertahankan narasi tentang upaya “campur tangan asing” menjelang pemilihan Duma.

Menteri luar negeri Rusia, Sergei Lavrov, mengklaim bahwa negara-negara Barat telah mengaturnya meragukan tentang hasil pemilu. Senator Andrei Klimov – kepala Komisi Dewan Federasi untuk Perlindungan Kedaulatan Negara dan Pencegahan Campur Tangan dalam Urusan Dalam Negeri Federasi Rusia – mengklaim bahwa para pengamat “kolektif Barat” mencoba ikut campur dalam pemilihan. Dan Ella Pamfilova sendiri mengatakan bahwa kampanye diluncurkan di luar Rusia mendiskreditkan pemungutan suara multi-hari.

Tujuannya tampaknya menolak klaim malpraktik pemilu sebagai “PALSU” dan sebagai memajukan kepentingan kekuatan asing. Namun, narasinya mengalami masalah ketika menjadi jelas bahwa inilah hasilnya rumah tangga gangguan.

Dramaturgi atau kelicikan yang terdesentralisasi?

Pandangan yang lebih konspirologis adalah bahwa itu semua dramaturgi — teater politik tertulis. Kecuali bahwa biaya ini biasanya dilakukan demokrasi palsudaripada melakukan subversi demokrasi. Mungkinkah Pamfilova merancang kasus-kasus ini untuk menegur pejabat tingkat rendah secara terbuka dan tegas – dan dengan maksud untuk mencegah orang lain mencoba trik serupa?

Ini menekan kepercayaan – terutama jika pertempuran yang sedang berlangsung antara St. Petersburg dan Pamfilova mempertimbangkan apa yang harus dilakukan selanjutnya. Kepala CEC melakukannya ditelepon untuk dua kandidat manja untuk mundur dari pemilihan. Sementara itu, pejabat pemilu St. Petersburg ditolak keluhan Boris Vishnevsky yang sebenarnya terhadap keduanya, mengatakan bahwa patronimik yang berbeda dari ketiga kandidat cukup bagi pemilih untuk membedakan laki-laki.

Itu langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya diambil melawan oposisi di Rusia – serta media independen – membentuk kisah terpenting dari pemilihan ini. Tetapi kita tidak boleh lupa bahwa pihak berwenang tidak membentuk blok monolitik, bahkan dalam hal “manajemen” demokrasi. Dan itu sudah banyak membuat Ella Pamfilova mengganggu posisinya lebih sulit.