Sekelompok ilmuwan dan dokter terkemuka mempertanyakan hasil penelitian Rusia terhadap vaksin Covid-19.
Kelompok tersebut mengatakan ada sejumlah duplikasi yang tidak dapat dijelaskan dalam data Rusia. diterbitkan Jumat di jurnal ilmiah The Lancet – tentang respons antibodi para sukarelawan yang mengambil bagian dalam uji coba tahap awal vaksin Sputnik V Rusia.
“Ada banyak pola aneh dalam datanya,” Enrico Bucci, profesor biologi di Temple University di AS yang merupakan seorang peneliti. surat Terbuka menekankan kekhawatiran tersebut kepada The Moscow Times.
“Dengan pola yang aneh, maksud saya ada nilai duplikat untuk (kelompok) pasien yang berbeda… yang tidak mungkin terjadi,” kata Bucci, mengacu pada hasil produksi antibodi oleh kelompok pasien yang diuji dengan formulasi vaksin yang berbeda. .
Rusia menguji enam formulasi vaksin berbeda pada total 76 pasien – empat kelompok terdiri dari sembilan orang dan dua kelompok terdiri dari 20 orang.
“Di antara kelompok (yang berbeda) yang terdiri dari sembilan pasien yang menguji hal-hal yang sangat berbeda, Anda melihat angka yang persis sama. Sangat kecil kemungkinannya untuk melihat duplikasi dalam jumlah besar,” kata Bucci.
“Ini seperti jika Anda melempar sebuah dadu dan Anda mendapatkan urutan angka yang sama persis beberapa kali – kemungkinannya sangat kecil,” tambahnya.
“Datanya tampak seperti hasil photoshop… terlalu mirip dan terlalu mustahil dari sudut pandang statistik,” kata Andrea Cossarizza, profesor patologi dan imunologi di Universitas Modena dan salah satu penandatangan surat tersebut, kepada The Moscow Times dikatakan. Dia merujuk pada peta yang diterbitkan bersama artikel di The Lancet.
Cossarizza kemudian menjelaskan bahwa akan menjadi “sangat aneh” jika angka yang sama muncul dalam semua kemungkinan percobaan pada populasi orang yang menerima vaksin berbeda.
Bucci mengatakan penelitian yang dipublikasikan mengenai vaksin lain yang sedang diuji belum menunjukkan duplikasi seperti itu.
“Kami mengamatinya dan kami tidak menemukan sesuatu yang aneh dengan vaksin Tiongkok, vaksin Amerika, atau vaksin lain seperti vaksin Oxford. Kami tidak menemukan sesuatu yang luar biasa… yang merupakan situasi biasa.”
Hingga saat ini, surat tersebut telah ditandatangani oleh 19 ilmuwan yang bekerja di universitas terkemuka di Italia, Perancis, Jerman, AS dan Jepang, dan Bucci mengatakan lebih banyak lagi yang meminta nama mereka ditambahkan.
Denis Logunov, yang bertanggung jawab mengembangkan vaksin Sputnik V Rusia di Pusat Penelitian Gamaleya kata Medusa tidak ada kesalahan dalam informasi yang disajikan dalam artikel The Lancet, dimana dia adalah penulis utamanya. Dia mengatakan dia tidak akan menanggapi langsung para ilmuwan di balik surat terbuka tersebut, namun akan berbicara dengan editor The Lancet jika mereka meminta klarifikasi.
Dalam pernyataannya, The Lancet mengatakan pihaknya “mendorong perdebatan ilmiah mengenai artikel yang kami terbitkan… Kami membagikan surat tersebut langsung kepada penulis dan mendorong mereka untuk terlibat dalam diskusi ilmiah.”
Ilmuwan Rusia lainnya membahas masalah ini di Facebook pada hari Selasa.
“Saya memiliki kekhawatiran utama yang sama dengan penulis surat ini – data untuk kelompok kontrol tertentu terlihat terlalu mirip, dan ada kemungkinan besar bahwa data tersebut tidak muncul secara kebetulan,” kata ahli biologi sel Rusia Victor Tatarskii kepada The Moscow Times. dan menambahkan, bagaimanapun juga, kemungkinan terjadinya suatu kebetulan tidak boleh dikesampingkan karena rendahnya jumlah peserta.
Temuan Rusia pada uji coba vaksin Tahap I/II adalah diterbitkan minggu lalu di The Lancet dalam kesempatan pertama bagi rekan-rekan internasional untuk memeriksa penelitian tentang vaksinasi Rusia, yang telah menerima persetujuan pemerintah.
Namun para ilmuwan mengkritik penulis Rusia dan jurnal tersebut karena tidak mempublikasikan data mentah lengkap mengenai penelitian tersebut. Penelitian lain yang dipublikasikan mengenai vaksin virus corona juga menyertakan data asli yang memungkinkan para ilmuwan di seluruh dunia untuk memeriksa hasilnya.
“Saya tidak tahu apakah (hasilnya) bisa dimanipulasi. Kita perlu memiliki akses ke data. Bisa saja ada kesalahan, bisa saja ada penjelasannya, bisa saja ada penipuan. Kami hanya tidak tahu. Dan itu tidak bisa ditoleransi untuk penelitian penting di jurnal penting,” kata Bucci.
Cossarizza mengatakan hasilnya tampak seperti kesalahan nyata sehingga mengejutkan jika hasilnya tidak ditandai sebelum dipublikasikan. “Ini mungkin sebuah kesalahan,” katanya, namun menambahkan bahwa dalam banyak kasus lain di mana kesalahan dengan skala serupa telah dipublikasikan dalam makalah ilmiah, ada manipulasi yang terlibat.
Lancet mendapat kecaman pada akhir Mei setelah menerbitkan penelitian yang menunjukkan bahwa penggunaan obat malaria hidroksiklorokuin untuk mengobati orang dengan Covid-19 bisa berbahaya. Lancet mencabut makalah tersebut pada bulan Juni, setelah itu 120 peneliti menandatangani surat menyatakan keprihatinannya mengenai kualitas data dan analisisnya.
Namun, Bucci khawatir jurnal tersebut “belum mengambil pelajaran” karena menerbitkan penelitian tanpa data asli “dengan frekuensi yang semakin meningkat selama pandemi”.
Surat tersebut dirancang sebagai seruan kepada The Lancet dan penulis penelitian asal Rusia untuk mempublikasikan data asli atau menjelaskan duplikasi yang “sangat tidak mungkin” dalam hasil penelitian tersebut.
“Ini permintaan klarifikasi. Itu bukan tuduhan apa pun,” kata Bucci.