Blockbuster Guardian Leaks belum dapat diabaikan atau diterima

Di dunia yang penuh dengan disinformasi dan misinformasi, whistleblower asli, dan pembocor palsu, seringkali sulit untuk mengetahui apa yang harus dipercaya. Kecenderungannya, terlalu sering, adalah menerima apa yang sesuai dengan bias dan minat kita, dan mengabaikan apa yang tidak sesuai sebagai “berita palsu”.

Ironisnya, hal ini berlaku untuk orang-orang tua di Kremlin dengan interpretasi selektif dan parsial mereka tentang dunia di luar temboknya, serta penerimaan dugaan kebocoran baru di Inggris. Wali koran.

cerita, terciprat kemarinadalah dari “apa yang dinilai sebagai dokumen Kremlin yang bocor” yang mengklaim bahwa pertemuan Dewan Keamanan (SovBez) pada 22 Januari 2016 mengesahkan kampanye intelijen terkoordinasi untuk menggambarkan Donald Trump sebagai “kandidat yang paling menjanjikan” dari perspektif Rusia, karena sebagai “individu yang impulsif, tidak stabil secara mental, dan tidak seimbang yang menderita kompleks inferioritas”, dia akan mempromosikan “destabilisasi sistem sosiopolitik AS”.

Dugaannya adalah bahwa Menteri Pertahanan Sergei Shoigu ditugaskan di gugus tugas multi-lembaga yang bertujuan untuk “meluncurkan langkah-langkah untuk bertindak berdasarkan lingkungan informasi objek” kepada Trump yang “tidak stabil secara mental” untuk dipasang di Gedung Putih.

Tentu saja, tidak mungkin untuk secara serius menyangkal bahwa Rusia ikut campur dalam pemilihan presiden 2016, dan dilihat dari nilai nominalnya, kebocoran ini memberikan rincian yang sangat berharga tentang mengapa, bagaimana dan kapan diputuskan, dan tujuan khusus dari operasi tersebut.

Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahwa jika zaman modern telah mengajari kita sesuatu, kita harus berhati-hati dalam mengambil akun eksklusif dan orang dalam yang dipuji-puji begitu saja.

Bagaimanapun, saya tinggal di Praha pada tahun 2016, ketika tiba-tiba diserbu oleh segerombolan jurnalis yang mencari bukti bahwa pengacara Trump Michael Cohen diam-diam telah bertemu dengan seorang pejabat Rusia di sana. Mereka tidak pernah menemukan apa pun. Pemicunya adalah “Steele Dossier” yang terkenal itu, yang beredar di kalangan media saat itu, meski belum dipublikasikan.

Sejauh ini kami hanya melihat beberapa tangkapan layar dari dokumen tersebut, dalam bentuk piksel yang mengejutkan. Lebih tepatnya, kami tidak tahu bagaimana caranya Wali mereka peroleh. Sangat tidak mungkin bahwa beberapa anggota Sekretariat SovBez yang tidak puas – salah satu badan paling rahasia di Rusia, secara luas sebanding dengan staf Dewan Keamanan Nasional AS atau Sekretariat Keamanan Nasional Inggris – akan menyerahkannya begitu saja .

Asumsi yang jelas adalah bahwa itu berasal dari sumber intelijen Barat. Ini bisa berarti bahwa sebuah dokumen diretas dari sistem komputer Dewan Keamanan melalui saluran yang sekarang ditutup (karena tidak akan disusupi saat masih aktif), atau mungkin dokumen yang dikirimkan oleh Oleg Smolenkov, yang membelot ke AS pada tahun 2017. Smolenkov bekerja di Administrasi Kepresidenan – yang secara teknis merupakan bagian dari SovBez – meskipun tidak jelas jenis akses rahasia apa yang dia miliki.

Atau itu bisa saja tipuan, sepotong disinformasi yang sengaja dibuat oleh Rusia untuk mengabadikan mitos kemampuan mereka mengganggu AS yang siap untuk “ledakan sosial” – atau oleh agen Barat yang lagi-lagi ingin menyoroti campur tangan Kremlin. . , mungkin sebagai teguran terhadap petualangan baru-baru ini.

Lagi pula, sedikit yang telah kita lihat dari dokumen itu telah menimbulkan pertanyaan tentang segala hal Bahasa di sisinya pengetahuan awal yang tampak jenis gangguan yang akan dialami masyarakat Amerika. Namun, semua kontraksi tersebut dapat dijelaskan.

Mungkin yang lebih menarik adalah beberapa pertanyaan yang lebih substantif.

Mengapa Shoigu – seorang pria yang tidak dikenal karena “tindakan aktif” semacam ini – ditugaskan, alih-alih pilihan yang lebih logis dari Nikolai Patrushev, sekretaris SovBez, veteran KGB dan FSB dan sudah menjadi koordinator intelijen de facto?

Mengapa diskusi hanya tentang “kebajikan” Trump dan bukan ancaman yang dirasakan oleh Hillary Clinton? Jelas, bagaimanapun, bahwa ada keyakinan yang tulus, jika terus terang paranoid, bahwa sebagai presiden dia akan meluncurkan kampanye untuk membawa perubahan rezim ke Rusia, dibangun di atas asumsi bahwa dia berada di balik protes Bolotnaya tahun 2011-12. Mengapa ini terjadi pada awal 2016, ketika setidaknya beberapa kampanye gangguan tampaknya sudah dimulai saat itu? Apakah itu benar-benar ditandai sebagai “Rahasia”, padahal sebenarnya itu adalah yang terendah dari tiga tingkat klasifikasi dalam sistem Rusia (di bawah Sangat Rahasia dan Sangat Rahasia / Sangat Penting)?

Dengan penilaian pribadinya yang kritis terhadap Trump (“nyah-nyah: Putin tidak pernah mencintaimu!”), rujukannya yang tidak jelas kompromat (“Anda tahu, kami memberi tahu Anda bahwa itu ada!”), Sulit untuk tidak bertanya-tanya mengapa tampaknya terlalu sempurna untuk menarik konstituen Barat tertentu.

Namun semua ini tidak cukup untuk mengabaikannya. Ada rasa tidak hormat tertentu yang tidak jujur ​​untuk menyebarkan cerita ini, bahkan tanpa pemahaman yang luas tentang asalnya dan begitu sedikit ruang untuk menilainya secara independen.

Itu Wali mengklaim bahwa “badan intelijen Barat” telah mengetahui tentang dokumen tersebut selama beberapa waktu dan tidak disebutkan namanya “pakar independen … mengatakan bahwa dokumen tersebut tampaknya asli.” Andrei Soldatov, salah satu pakar terkemuka dunia tentang hantu Rusia, dikutip, tetapi dia lebih berhati-hati, hanya mengatakan bahwa kebocoran itu “mencerminkan kenyataan” dan “sesuai dengan prosedur dinas keamanan dan Dewan Keamanan”.

Jadi apa pendapat saya yang dianggap? Itu saja pada titik ini, saya tidak tahu. Ya, Rusia ikut campur (dan masih ikut campur). Ya, dokumen-dokumen ini mungkin sepenuhnya akurat.

Tetapi ini juga merupakan hari-hari pelintiran dan pengenceran, di mana konflik sering diperangi dengan disinformasi dan “komunikasi strategis” sebagai senjata api, dan di mana siklus berita 24/7 dan media sosial dapat mengubah rumor atau tipuan hari ini menjadi fakta yang mapan di masa depan.

Jadi, meskipun membosankan, saya juga tidak akan menerimanya Wali‘s diakui kisah besar sebagai kebenaran Injil atau kepalsuan sinis. Saya hanya akan menunggu dan melihat bagaimana hasilnya.