Awalnya itu tampak seperti lelucon yang buruk. Wartawan Aaron Mate memposting di Twitter Rabu malam bahwa Amnesty International (AI) mencopot Alexei Navalny dari statusnya sebagai tahanan hati nurani.
Hal itu semakin nyata ketika redaktur RT, Margarita Simonyan, tampil gemilang menciak (dalam bahasa Rusia), mengakui bahwa salah satu pekerja lepas bonekanya yang tinggal di New York berperan penting dalam meyakinkan AI bahwa “dia (Navalny) adalah seorang Nazi.” Postingan diakhiri dengan ucapan selamat kepada semua orang berseragam pada kesempatan Hari Pembela Tanah Air Rusia.
Itu seperti tweet yang berbunyi: “Kerja bagus teman-teman! Selamat atas keberhasilan misi Anda. Waktu yang tepat!”
Apakah Putin Mengampuni Navalny, dan Itu Mendorong AI untuk Mempertimbangkan Kembali? TIDAK.
Apakah Navalny dibebaskan dari penjara atas permintaan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa minggu lalu? TIDAK. Faktanya, secara kebetulan, tepat setelah keputusan AI, Navalny menghilang dari penjara Matroskaya Tishina: pengacaranya mencurigai dia dipindahkan ke penjara, tetapi baik mereka maupun istri atau orang tuanya tidak diberitahu tentang keberadaannya.
Apakah AI berubah pikiran dan sekarang menganggap tuduhan yang diajukan terhadap Navalny oleh Pengadilan Kanguru Moskow adil dan sah? Tidak, bukan itu juga. Bahkan, dalam pernyataan yang dikeluarkan organisasi tersebut pada Kamis, AI sekali lagi mengakui bahwa “Navalny ditahan secara sewenang-wenang karena menggunakan hak kebebasan berekspresinya, dan untuk alasan ini kami terus memperjuangkan pembebasannya segera.”
Mereka mengatakan mereka terus mengkampanyekan pembebasannya, tetapi dalam prosesnya mereka telah menghina seseorang yang diracuni oleh negara, selamat, bangun dari koma 18 hari tanpa ingatan atau kemampuan untuk menggerakkan tangan dan kakinya, ditarik dirinya bersama-sama, terbang pulang, ditangkap, dihukum, ditempatkan di sel isolasi dan sekarang dikirim seperti pos parsel ke kamp kerja paksa yang terkutuk, di mana sistem penjara Rusia yang tidak manusiawi, tidak adil dan menghukum akan mencoba membunuhnya lagi
Pekerjaan yang luar biasa, Amnesti, selamat! Putin dan rombongan berterima kasih dan tidak akan melupakan bantuan tersebut.
Demi pengungkapan penuh: Navalny adalah teman saya. Saya telah mengenalnya sejak 2004 dan telah melihat evolusinya dari sekadar anggota staf Yabloko menjadi pemimpin oposisi Rusia dan seseorang yang sekarang dilihat di seluruh dunia sebagai politisi yang mampu menantang Putin dan bahkan mungkin menang, jika Rusia pernah bebas. dan pemilu yang adil.
Pada awal 2000-an, itu adalah waktu yang membingungkan di Rusia. Putin terpilih untuk masa jabatan kedua tanpa saingan nyata; harga minyak meroket, menghujani keuntungan tak terduga dari penjualan gas dan minyak. Itu membuat banyak orang Rusia saya merasa bahwa hidup menjadi lebih baik, mungkin untuk pertama kalinya dalam beberapa dekade.
Tetapi keberhasilan ekonomi ini membuat Kremlin memilih demokrasi yang ‘dikelola’ dan kemudian ‘berdaulat’, yang berarti mengganti politik birokrasi dengan demokrasi yang sebenarnya.
Partai-partai politik yang telah berkembang sampai batas tertentu dalam dekade sebelumnya dimasukkan ke dalam partai yang berkuasa atau mengubah wajah mereka. Komunis bukan lagi partai kelas pekerja, melainkan kumpulan Stalinis dan pengikut Ortodoksi Rusia; kaum liberal berhubungan dengan Kremlin; dan demokrat garis Yabloko sedang mencari pesan baru. Tidak ada partai yang mau atau mampu mengatasi keluhan para pemilihnya.
Tingkat kepercayaan di antara warga semakin menipis, digantikan dengan bentuk persatuan yang didasarkan pada kepercayaan suku dan/atau agama.
Karena dua perang berdarah di Chechnya dan kurangnya alternatif politik, nasionalisme Rusia meningkat. Pertama kali terinspirasi oleh Kremlin, pawai Rusia telah menjadi salah satu acara politik publik yang paling banyak dihadiri, menyatukan orang-orang muda, banyak dari mereka dari latar belakang yang sederhana dan lingkungan yang miskin, ingin menemukan suara dan tempat mereka di dunia.
Tumbuh sebagai putra seorang perwira militer di kamp militer, Navalny merasakan sakit dan kebingungan para pemuda Rusia itu. Mereka mencari seseorang untuk disalahkan atas kemalangan nyata atau khayalan mereka. Yang pasti, nasionalisme etnis seringkali menjadi ciri khas negara-negara dalam masa transisi dengan politik yang tidak terstruktur dan ideologi yang tidak jelas.
Nasionalisme akar rumput saja jarang menjadi berbahaya, tetapi nasionalisme yang diambil alih oleh negara dan dipasangkan pada panji-panjinya dapat berubah menjadi fasisme. Saat itu, pada dekade pertama abad ke-21, Kremlin bermain-main dengan nasionalisme, tidak dapat memutuskan apakah akan memanfaatkan nasionalisme etnis atau imperial (sejalan dengan “Membuat Rusia Hebat Lagi”) hingga Putin pada tahun 2012, Kremlin kembali dan memilih yang terakhir.
Navalny melihat kesempatan untuk mempertobatkan para nasionalis muda Rusia yang bingung itu di daerah pemilihannya. Lagi pula, seperti yang dia bantah dalam diskusi tanpa akhir kita tentang topik ini pada tahun 2004 dan 2005, kaum nasionalis itu – bahkan yang paling radikal dari mereka – tinggal di antara kita, mereka adalah tetangga kita, dan mereka tidak akan terbang ke planet Mars.
Jadi apakah Kremlin akan menggunakan mereka dalam perangnya melawan orang-orang yang berpikiran demokratis, atau dia, Navalny, akan mencoba mengubah mereka menjadi konsumen politik demokrasi di masa depan. Logikanya jelas: untuk memenangkan pertarungan dengan Kremlin dan “Rusia Bersatu” -nya, harus ada gerakan payung yang lebih luas yang akan menyatukan orang-orang dari berbagai latar belakang dan pandangan seperti Solidaritas di Polandia menyatukan para pekerja di Gdansk. pada 1980-an. Di antara para pekerja itu adalah antisemit dan intelektual Warsawa yang termasuk orang Yahudi.
Saya adalah seorang Yahudi yang percaya bahwa Navalny harus mencoba dan mencari cara untuk berbicara dengan kaum muda nasionalis Rusia. Lagi pula, jika tidak, maka Goebbels yang dirawat Kremlin akan mengisi kekosongan.
Navalny mencobanya. Beberapa usahanya sangat berhasil. Pada 2013, para pemimpin kelompok nasionalis moderat menjadi pendukungnya dan berhenti menggunakan bahasa kebencian dan tidak hormat terhadap etnis minoritas. Dalam upaya lain, Navalny bermain-main dengan citra jahat dan kata sifat yang sesuai dengan selera populer dalam satu atau dua posting blog video yang dia hasilkan pada 2006-2007 di bawah panji gerakannya saat itu, “Orang.”
Itu adalah kesalahan, yang kemudian dibayar mahal oleh Navalny dan terus dibayar, seperti yang ditunjukkan oleh kasus Amnesti Internasional saat ini.
Namun terlepas dari klaim KI dalam pernyataan publiknya (KI tidak menanggapi permintaan saya untuk wawancara), Navalny mengatakan dia menyesali kata-kata yang dia gunakan di masa lalu dan menjauhkan diri darinya. Selama kampanyenya untuk walikota Moskow pada tahun 2013, dia menyesali apa yang dia katakan dalam kedua wawancara cetak – lihat, misalnya, tanggapannya terhadap Novaya Gazeta’s pertanyaan atau dalam video, seperti kebanyakan miliknya terkini wawancara dengan Sergei Guriev.
Agak aneh bahwa ketika peneliti AI “memutuskan untuk memeriksa kembali kasus tersebut dan melakukan tinjauan menyeluruh terhadap basis bukti,” seperti yang mereka klaim dalam pernyataan mereka, mereka tidak mendekati siapa pun yang mungkin tahu lebih banyak tentang bukti yang mereka cari. beberapa disebut aktivis yang tinggal di AS atau Spanyol.
Bagi kita yang telah menghabiskan waktu mempelajari sejarah Perang Dingin dan kampanye disinformasi Soviet yang dikenal sebagai “operasi tindakan aktif”, seluruh masalah menyangkal status tahanan hati nurani Navalny sangat familiar. Ini sangat mirip dengan kampanye kotor KGB melawan pembangkang era Soviet, pembentukan Komite Anti-Zionis di Uni Soviet, dan penghancuran reputasi nasionalis Rusia, Ukraina, dan Georgia yang dijatuhi hukuman penjara bertahun-tahun di zona politik Perm 36 yang terkenal.
Publikasi Amerika yang terkait erat dengan pendukung Putin, yaitu mereka yang mempromosikan Putin dan rezimnya di Barat, menerbitkan beberapa artikel yang mengutuk Navalny sebagai seorang nasionalis. Mereka tidak mendapatkan tanggapan luas seperti yang diharapkan penulis. Saya mendengar orang-orang mengeksplorasi gagasan “Navalny sebagai pembenci Yahudi, ingin melucuti kekayaan orang Yahudi” di ruang Rusia di jejaring sosial baru, Clubhouse, yang saya masuki secara tidak sengaja minggu lalu.
Namun keputusan AL memang mendapat tanggapan yang didambakan para pendukung Putin. Itu usaha yang bagus, Lubyanka. Anda gagal membunuh Navalny, jadi sekarang Anda mencoba membunuh reputasinya. Upaya yang sia-sia, saya percaya. Gauntlet telah dijatuhkan. Pantau terus.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.