Beberapa tahun yang lalu di Moskow, seorang pembuat kebijakan Rusia membuat pengamatan yang menarik bagi saya. Rusia dan Amerika Serikat, katanya, sama sekali tidak berada di tingkat konfrontasi Perang Dingin. Tapi retorika — terutama datang dari Barat — jauh lebih emosional, sedemikian rupa sehingga tidak akan pernah diabaikan selama Perang Dingin.
Saya di DC sekarang, dan menurut budaya saat itu, memanggil seseorang yang emosional sama saja dengan gaslighting dan karena itu tidak sopan.
Tetapi karena presiden yang saya pilih tidak peduli dengan kesopanan diplomatik dasar ketika dia mengatakan dia mengira Putin adalah seorang pembunuh, saya akan mengambil risiko. Laporan Direktur Intelijen Nasional (DNI) yang merinci bagaimana Rusia dan Iran melakukan operasi pengaruh rahasia di Amerika Serikat bukanlah cerita tentang Rusia dan kemampuannya. Ini adalah kisah tentang Amerika dan kerentanannya.
Menurut pejabat intelijen AS, “Media pemerintah Rusia, troll, dan proksi daring, termasuk yang diarahkan oleh intelijen Rusia, telah menerbitkan konten yang meremehkan Presiden Biden, keluarganya, dan Partai Demokrat.”
Penilaian tersebut juga dengan jelas menyatakan bahwa baik Rusia maupun aktor asing lainnya “berusaha ikut campur” dalam mekanisme pemilu AS 2020; yang lebih penting adalah bahwa penilaian tersebut tidak repot-repot menganalisis dampak yang sebenarnya.
Ada banyak lagi di sana yang berbicara tentang niat Rusia, beberapa di antaranya benar dan beberapa dilebih-lebihkan, tetapi mengingat kesulitan menghubungkan niat, saya hanya akan tetap berpegang pada kesimpulan utama.
Intinya, Dewan Intelijen Nasional AS ditugaskan untuk menemukan ancaman terhadap pemilu AS. Ancaman yang diidentifikasi adalah sekelompok orang Rusia yang mengatakan hal-hal buruk tentang Biden di Twitter, dengan — terkesiap! – persetujuan diam-diam.
Ketika Rusia ikut campur dalam pemilihan AS pada tahun 2016, saya melihatnya sebagai dua cerita.
Salah satunya tentang strategi Kremlin, hasil yang diinginkan dan dampak yang mungkin terjadisementara yang lain berurusan dengan bagaimana Amerika Serikat menanggapi gangguan tersebut.
Saya selalu percaya bahwa cerita yang lebih besar dan kurang diselidiki — dan juga yang sebenarnya lebih berdampak pada iklim politik Amerika — adalah yang kedua.
Karena sekarang, dengan kampanye pengaruh yang jauh lebih kuat yang sebagian besar terbatas pada media sosial dan tanpa dampak yang terlihat, perlu pemeriksaan mengapa, tepatnya, ini menjadi masalah besar bagi negara paling kuat di dunia.
Merupakan reaksi manusia yang sangat umum untuk menangkis ketika segala sesuatunya menjadi tidak terkendali, untuk menyalahkan masalah berat yang Anda tidak tahu bagaimana menyelesaikannya pada orang lain yang berkuasa.
Vladimir Putin, ngeri dan kecewa dengan protes rakyat terhadap kembalinya dia ke Kremlin pada tahun 2011, menyalahkan mereka langsung pada Hillary Clinton hanya untuk menghindari menghadapi gagasan bahwa ada ketidakpuasan yang mendalam dan tulus dengan pemerintahannya.
Ketidakpastian dan ketakutan akan keresahan rakyat sejak itu menjadi ciri utama dari kebijakan dalam dan luar negeri Kremlin, termasuk menyalahkan Amerika Serikat dan kolektif “Barat” dan mencari upaya Amerika untuk memfitnah Rusia melalui operasi pengaruh rahasia yang mengintai di setiap sudut.
Di Washington saat ini, masih ada pagar pengaman di sekeliling Capitol; pasukan Garda Nasional bersenjata masih berpatroli di sebagian besar wilayah.
Dua bulan setelah kerusuhan Capitol, dengan kata lain, pemerintah AS masih mengkhawatirkan kerusuhan domestik. Ini adalah warisan dari trauma pemilihan Trump, ketika banyak lembaga politik di sini sangat kecewa sehingga mereka memilih untuk melihatnya sebagai agen Kremlin, daripada melihat Trump sebagai gejala perpecahan masyarakat yang lebih dalam.
Pembagian masyarakat itu — penyebab utama kerusuhan yang masih ditakuti oleh pemerintah AS – itu sendiri adalah hasil kesalahan.
Di tengah meningkatnya ketimpangan ekonomi, infrastruktur yang bobrok, perawatan kesehatan yang rusak, di mana kelas menengah berada di bawah tekanan yang semakin meningkat untuk memenuhi gaya hidup yang diterima begitu saja oleh generasi sebelumnya, seseorang harus disalahkan.
Separuh dari spektrum politik menyalahkan para imigran dan pemerintah yang dicuci otak, seperti yang mereka lihat, oleh main hakim sendiri.
Separuh lainnya bergiliran menyalahkan segalanya pada rasisme dan membatalkan Dr — taktik pembelokan yang nyaman, mengingat bahwa jika kita meyakinkan diri kita sendiri bahwa cukup untuk terus mengutuk rasisme yang mengintai kita semua, kita membebaskan diri dari kebutuhan untuk melakukan apa pun untuk mengatasinya.
Amerika begitu mudah terpicu oleh apa yang sebenarnya adalah trolling Rusia karena orang Amerika semakin tidak nyaman dengan ancaman di dalamnya.
Kami mengejek Putin ketika dia melakukan hal yang sama. Agar adil, begitu juga banyak orang Rusia — yang dalam beberapa hal lebih mahir dalam mendeteksi kebohongan yang dikatakan penguasa mereka kepada diri mereka sendiri—dan kita masih berhak melihat sikap Kremlin terhadap campur tangan Amerika sebagai paranoia.
Tetapi pertimbangkan bahwa Kremlin takut akan pengaruh jahat dari musuh yang jauh lebih kuat dan lebih kaya yang berpotensi mengepung Rusia jika diinginkan. Apa alasan Amerika?
Istirahat menyalahkan — memang ternyata sebagai sumber ancaman seseorang — menghibur di tingkat lain. Sangat akrab dan menenangkan untuk memerankan kembali dikotomi masa kanak-kanak Perang Dingin, dan untuk Biden, mungkin masa mudanya.
Dan ini mungkin hikmahnya. Ketika Biden menanggapi troll media sosial Rusia dengan menyebut nama Putin dan mengancam pembalasan, dan Putin membalas dengan “Dibutuhkan seseorang untuk mengenal seseorang.” Mungkin ini bukan Perang Dingin.
Kekanak-kanakan, mungkin, tapi dua pria terkuat di dunia melampiaskan emosi mereka dengan kata-kata daripada senjata.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.