Setiap kali seseorang mencoba membunuh salah satu lawan politik Kremlin, rezim akan merespons dengan kampanye yang persis sama: “Kami tidak mendapat keuntungan apa pun dari kematian orang ini”, “Korban sudah terlalu lama keluar dari arena politik.” bahkan penting.” atau “Kematiannya akan menyebabkan lebih banyak masalah bagi Kremlin daripada kelanjutan aktivitas mereka.”
Saya sangat yakin bahwa serangan ini bermanfaat bagi Kremlin. Mereka mengungkap apa yang paling ditakuti Kremlin dan strategi oposisi apa untuk pergantian rezim yang mereka anggap paling mungkin berhasil.
Ada konsep dalam ilmu ekonomi yang disebut “preferensi terungkap”. Artinya, Anda harus menilai preferensi sebenarnya dari para pelaku ekonomi bukan dari apa yang mereka katakan, namun dari apa yang mereka lakukan.
Jadi, jika seorang pakar ekonomi menyatakan, “Dolar akan segera runtuh, jadi yang terbaik adalah membeli rubel,” namun mereka tetap menyimpan tabungan pribadinya dalam dolar, maka preferensi mereka adalah bahwa dolar adalah instrumen investasi yang lebih dapat diandalkan.
Demikian pula, setiap upaya pembunuhan yang dilakukan atau ditolak oleh negara untuk diselidiki menunjukkan kepada kita siapa yang dianggap sebagai lawan utama oleh rezim yang berkuasa.
Apa yang paling ditakuti pihak berwenang? Perubahan rezim.
Kapan tepatnya hal ini akan terjadi – yaitu kapan rezim akan kehilangan dukungan dari elit penguasa dan masyarakat? Hal ini akan terjadi ketika para pejabat pemerintah dan warga negara merasa bahwa mereka mempunyai lebih banyak keuntungan dengan menggantikan para pemimpin saat ini dibandingkan dengan mempertahankan status quo.
Inilah sebabnya mengapa pemerintah sangat takut dengan tiga pendekatan yang dilakukan pihak oposisi: melakukan agitasi untuk menjatuhkan sanksi yang ditargetkan terhadap rekan-rekan terdekat Presiden Vladimir Putin, melemahkan peringkat dukungan terhadap Putin, dan mempromosikan platform “Rusia yang Luar Biasa di Masa Depan”.
Program ini bertujuan untuk meyakinkan para pejabat dan masyarakat bahwa hanya Rusia pasca-Putin yang akan menikmati pertumbuhan ekonomi yang stabil, kemakmuran dan keadilan – hal-hal yang hilang dari perekonomian Putin yang stagnan dan negara Putin yang korup.
Itulah sebabnya Boris Nemtsov terbunuh dan Vladimir Kara-Murza terbunuh keracunan dua kali. Hal ini merupakan kunci untuk meyakinkan Amerika Serikat dan negara-negara lain untuk mengadopsi apa yang disebut “UU Magnitsky” dan sanksi lainnya terhadap elit Rusia. Inilah sebabnya mengapa pihak berwenang Rusia mencap Free Russia Foundation (FRF) – yang didirikan oleh para emigran Rusia, dengan Kara-Murza sebagai wakil presidennya – sebagai organisasi yang tidak diinginkan.
Kremlin memandang upaya FRF untuk memberi tahu para politisi AS tentang situasi sebenarnya di Rusia sebagai hal yang berbahaya karena hal itu membantu Kongres untuk lebih akurat menentukan sanksi terhadap rezim tersebut.
Kremlin punya dua alasan untuk takut pada pemimpin oposisi Rusia Alexei Navalny. Pertama, paparannya terhadap korupsi dalam jangka waktu lama telah berdampak buruk pada tingkat dukungan terhadap Putin – tidak hanya lebih rendah dibandingkan sebelum aneksasi Krimea, namun juga lebih rendah dibandingkan selama 18 tahun kekuasaannya.
Kedua, Alexei Navalny adalah alternatif yang layak terhadap rezim saat ini.
Meskipun Putin tidak pernah memenuhi janji yang dibuatnya pada tahun 2012 dan menolak menepati janji yang dibuatnya pada tahun 2018, Navalny merumuskan rencana yang realistis dan progresif untuk transformasi negara tersebut. Program itu muncul di situs kampanye kepresidenan Navalny dan tetap relevan hingga saat ini.
Resolusi ini menyerukan penggandaan pengeluaran untuk layanan kesehatan, pendidikan dan ilmu pengetahuan dengan memberantas praktik pengadaan barang dan jasa yang korup oleh negara dan badan usaha milik negara, memotong belanja pegawai negeri, menurunkan pajak pada usaha kecil, melakukan deregulasi perekonomian dan meredakan birokrasi yang membengkak, dan mengambil tindakan lain. Pengukuran. untuk memulai kembali pertumbuhan ekonomi dan mengurangi kesenjangan ekonomi.
Navalny tidak hanya memelopori “apa yang harus dilakukan” untuk Rusia, tetapi juga “bagaimana melakukannya”. Saluran YouTube-nya sudah memiliki empat juta pelanggan, jaringan pendukung nasionalnya adalah partai politik paling efektif di Rusia, dan taktik “pilihan cerdas”-nya berdampak nyata pada hasil pemilu tahun 2019.
Kremlin sangat keras terhadap mereka yang memberikan ancaman nyata terhadap Kremlin. Jejak yang jelas dari otoritas yang berkuasa atas kejahatan-kejahatan ini menunjukkan dengan tepat apa yang paling mereka takuti.
Mereka juga dengan jelas menunjukkan perlawanan yang harus mereka lakukan – yaitu melanjutkan pekerjaan yang telah dimulai oleh para korban kejahatan tersebut. Semakin banyak orang yang membantu meyakinkan masyarakat dan elit untuk menarik dukungan mereka terhadap pihak berwenang dan menjelaskan bahwa hanya Rusia pasca-Putin yang bisa berharap untuk maju, maka semakin aman pula setiap pemimpin oposisi.
Mereka yang mencoba membunuh Navalny mengira tidak ada orang yang bisa menggantikannya. Ya, Navalny sulit digantikan, tetapi orang lain dapat melanjutkan pekerjaannya, meskipun upaya tersebut pada awalnya tidak sempurna. Dan semakin banyak orang yang ikut serta dalam upaya ini, semakin sedikit insentif yang harus diberikan oleh pihak berwenang untuk memberantas semua penyakit tersebut.
Artikel ini pertama kali diterbitkan oleh Vtimes.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.