Ini bukan tentang Putin – sampai hal itu terjadi

“Referendum mengenai kepercayaan terhadap Putin berakhir dengan kemenangan kepala negara” – begitulah bunyi judul berita utama tanggal 2 Juli cerita menyampaikan pandangan Ketua Duma Negara, Vyacheslav Volodin.

A”pada kenyataannya referendum kemenangan tentang kepercayaan pada Presiden Putin” — begitu dikatakan Juru Bicara Kremlin Dmitry Peskov.

Sebuah “pemungutan suara pribadi mengenai konsolidasi masyarakat di sekitar presiden Rusia, Vladimir Putin” – begitulah dikatakan Walikota Moskow, Sergei Sobyanin.

Pernyataan ini dibuat beberapa jam setelah kejadian tersebut hasil dari “pemungutan suara nasional” mengenai perubahan konstitusi diumumkan, di mana 78% orang Rusia menyetujui serangkaian reformasi dengan jumlah pemilih 68%, menurut Komisi Pemilihan Umum Pusat.

Namun, ada masalah dengan pernyataan tersebut.

Terlepas dari klaim berskala besar pemalsuanpihak berwenang Rusia mengatakan hal tersebut dengan tepat di depan poin-poin yang disertakan dalam pernyataan ini sebelum dan selama pemungutan suara. Dulu bukan A referendumkata mereka (yaitu Di mana). Dulu bukan tentang Putin secara pribadi, itu benar diklaim — ini tentang 206 reformasi yang diusulkan dan didukung olehnya.

Seperti diketahui, salah satu perubahan tersebut memungkinkan Putin kembali mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2024, dan tetap berkuasa hingga tahun 2036. Namun pihak berwenang telah pentingnya amandemen ini sebelum pemungutan suara, menyiratkan bahwa warga negara harus fokus pada perubahan lain. Implikasi? Sekali lagi, pemungutan suara ini tidak secara spesifik membahas Putin.

Tentu saja, banyak komentator memahami retorika Kremlin menjelang pemungutan suara. Sudah jelas a referendum terhadap Putin – sebuah titik temu yang bertujuan untuk menyuntikkan kembali antusiasme terhadap pemimpin Rusia, yang sangat dibutuhkan sejak merosotnya peringkat persetujuan dan kepercayaan terhadap pemimpin tersebut.

Namun Kremlin tetap pada pendiriannya menjelang pemungutan suara.

Dengan berbalik setelah suasana hati dan pembingkaiannya yang benar-benar tentang Putin adalah hal yang tidak sopan. Faktanya, sangat kasar sehingga dianggap menggugah pikiran. Apa yang sebenarnya terjadi di sini?

Ini semua tentang kaum elit

Jawabannya terletak pada penonton sebenarnya yang memberikan suara dan pernyataan pembuka.

Penontonnya bukanlah orang-orang Rusia. Inilah yang bersifat politis elite.

Mengapa? Seperti yang diakui Putin di sebuah TV pemeliharaan ditayangkan pada tanggal 21 Juni, amandemen “zeroing” adalah cara untuk mencegah elit berkonsentrasi pada siapa yang bisa menjadi penerus Putin sebagai presiden. Sebaliknya, kata presiden, para elit harus melanjutkan pekerjaan mereka.

Pengakuan ini tentu saja mengungkap fiksi lain. Ketika Valentina Tereshkova – pahlawan nasional, wanita pertama di luar angkasa dan saat ini menjadi Anggota Parlemen Rusia Bersatu – memperkenalkan amandemen “zeroing” terhadap RUU reformasi Putin di Duma, dia mengatakan bahwa hal tersebut adalah hal yang paling penting. sebaiknya orang-orang: ‘Orang-orang, orang-orang! Orang biasa hanya memintanya. Mereka bertanya!’

Dengan mengakui bahwa ini adalah langkah untuk menjaga kendali para elit, Putin membiarkan tabir tipis legitimasi demokrasi yang masih menyelimuti kehidupan politik di Rusia sedikit terkikis. Sebenarnya amandemen itu dibuat oleh Kremlin untuk memperkuat posisi Putin sendiri.

Kini setelah pemungutan suara selesai, komentar-komentar seperti yang dilontarkan Volodin, Peskov, dan Sobyanin adalah cara lain untuk mengecam para elit yang menganggap Putin masih memegang kendali.

Inilah pesan Kremlin: hasil pemungutan suara yang “mengesankan” tidak ada kaitannya dengan campur aduknya perubahan konstitusi. Hal ini merupakan dukungan terhadap Putin secara pribadi – dan memberinya kesempatan untuk tetap menjadi kepala negara hingga ia berusia 83 tahun (jika ia menginginkannya). Anggota elite harus berpikir dua kali sebelum mempersiapkan kehidupan setelah Putin.

Sekalipun jumlah pemilih dan angka “ya” dibesar-besarkan karena manipulasi dan pemalsuan, dan para elit mengetahuinya, hal itu tidak menjadi masalah. Pihak berwenang akan menunjukkan angka partisipasi pemilih yang sudah dipublikasikan sebagai bukti dalam diri mereka sendiri tentang legitimasi pemungutan suara. Seperti yang dilakukan jurnalis Masha Gessen berdebat, “legitimasi ditentukan oleh margin.” Fiksi ini tetap berkuasa selama mayoritas warga tidak secara aktif menentang hasil resmi. Dan sejauh ini, tampaknya hal tersebut tidak akan terjadi – setidaknya dalam jangka pendek.

Bang pesannya, keduanya Andrei Klise dan Paulus Krasheninnikov – salah satu ketua kelompok kerja konstitusi yang bertanggung jawab untuk mengembangkan amandemen terhadap rancangan undang-undang reformasi Putin selama RUU tersebut disahkan di Duma Negara – mengaitkan tingginya jumlah pemilih dengan legitimasi perubahan konstitusi.

Bahasa dan kekuasaan

Pernyataan pihak berwenang bahwa “pemungutan suara nasional” pada akhirnya adalah soal Putin mungkin benar – namun hal ini mengungkap kebohongan panjang yang mendahuluinya. Dengan membalikkan retorika yang begitu cepat dan sangat bertentangan dengan apa yang dikatakan sebelum dan selama pemungutan suara, Kremlin menunjukkan ketidakpeduliannya terhadap pentingnya konsistensi atau, paling buruk, penghinaan terhadap pemilih Rusia sendiri.

Memang benar bahwa sebagian besar – jika tidak semua – politisi, termasuk di negara demokrasi, kadang-kadang dan sampai batas tertentu bersalah karena mengubah bahasa mereka demi kepentingan politik. Namun mereka sering kali berusaha keras untuk membenarkan, atau mengaburkan, permainan kata-kata ini. Dengan jelas-jelas tidak berusaha melakukan hal tersebut, pihak berwenang di Rusia menunjukkan kurangnya akuntabilitas – dan keinginan mereka untuk memastikan bahwa para elit mendengar pesan tentang Putin dan pemungutan suara dengan jelas dan jelas.