Kehidupan seorang jurnalis di Rusia tidak aman dan tidak mudah, setidaknya jika Anda ingin melakukan pekerjaan Anda. Yang paling berbahaya adalah jurnalis investigatif regional, yang penyelidikannya terhadap korupsi dan gangsterisme lokal membuat mereka mengalami tingkat pengurangan yang sama dengan jurnalis perang. Wartawan nasional sebagian besar menikmati kebebasan berpikir dan bertindak yang lebih besar. Tapi itu mungkin berubah.
Penangkapan Ivan Safronov, mantan koresponden pertahanan yang sangat dihormati untuk Kommersant dan Vedomosti, yang pindah bekerja untuk Roskosmos beberapa bulan yang lalu, adalah alasan lain untuk percaya bahwa tindakan keras baru akan segera terjadi, ketika Kremlin mengerahkan Dinas Keamanan Federal ( FSB) terhadap suara-suara kritis di media dan bidang budaya.
Berbeda dengan kasus-kasus baru-baru ini lainnya, Safronov didakwa melakukan makar berdasarkan pasal 275 KUHP, sehingga persidangan terakhir akan ditutup dan pengetahuan kita tentang apa yang terjadi di dalam kasus tersebut akan ditutup. tujuh bukti terikat sedikit. Namun demikian, sedikit yang kita ketahui tentang kasus tersebut sejauh ini terdengar agak kabur.
Periksa fakta Anda
FSB mengklaim bahwa Safronov direkrut oleh ÚSZI, badan intelijen Ceko, pada tahun 2012, dan pada tahun 2017 ia mengirimi mereka materi rahasia tentang kerja sama teknis militer Rusia dengan negara-negara Timur Tengah (dan mungkin Afrika).
Sejujurnya, orang-orang Ceko secara historis sangat unggul dalam hal kecerdasan manusia. Selain itu, mereka telah lama mempunyai keahlian khusus di Timur Tengah; mereka adalah satu-satunya negara Uni Eropa yang masih memiliki kedutaan besar di Damaskus, misalnya. Dalam dunia pertukaran intelijen yang bersifat transaksional—semakin banyak yang bisa Anda tawarkan, semakin banyak yang Anda dapatkan—menumbuhkan kemampuan khusus sering kali merupakan salah satu cara terbaik agar anak di bawah umur bisa mendapatkan kekuasaan untuk duduk di meja yang sama dengan orang-orang besar.
Selain itu, terlepas dari dugaan bahwa penangkapan itu terkait dengan cerita yang dia tulis pada 2019 tentang potensi penjualan jet Su-35 ke Mesirada juga spekulasi yang mengaitkannya dengan bocornya informasi tentang kontrak Rostec yang melayani helikopter buatan Rusia di seluruh dunia dengan LOM Praha, sebuah perusahaan Ceko yang merupakan pesaing langsung.
Semua ini mengatakan, tampaknya sulit dipercaya bahwa Safronov dengan sengaja setuju untuk direkrut, mengingat bidang minatnya yang sensitif dan bahwa dia harus menjalani pemeriksaan keamanan FSB sebagai anggota kumpulan reporter Kremlin. Bahwa dia diduga mengirimkan materi rahasia ini ke Ceko “melalui Internet” juga tampaknya tidak mungkin. Ada cara untuk menyembunyikan dan menyandikan materi Anda, dan mudah untuk menggunakan akun email tiruan di domain asing dan sejenisnya.
Namun, pada akhirnya, ini adalah media di mana negara Rusia memiliki kendali yang cukup besar dan tampaknya merupakan risiko yang bodoh.
Mungkin kontak yang sama sekali tidak bersalah dengan beberapa individu atau institusi Ceko digunakan sebagai dalih untuk kasus tersebut. Lagipula, jurnalis berinteraksi dengan semua jenis orang, seringkali di seluruh dunia.
Bisa jadi juga bahwa Ceko dipilih sebagai penjahat dalam plot tersebut (yang pada akhirnya merupakan antek penjahat super Amerika, tentu saja) sebagai respons yang tidak halus terhadap memburuknya hubungan baru-baru ini dan terutama “kasus risin” baru-baru ini yang melibatkan dua diplomat Rusia yang diusir dari negara tersebut. Praha setelah beberapa perseteruan birokrasi menjadi insiden internasional.
Namun perlu dicatat bahwa, saat ini, setidaknya tidak ada diplomat Ceko yang diskors dan duta besar Ceko belum dipanggil untuk melakukan pembicaraan tegas. Bahkan Kremlin tampaknya tidak menganggap serius dugaan sudut Praha.
Hujan deras
Karena bukan itu intinya. Sulit untuk tidak menyimpulkan, seperti yang ditulis Andrei Soldatov, bahwa “FSB menerapkan definisi spionase paranoidnya kepada jurnalis – dan berusaha keras untuk memastikan semua orang tahu.”
Baru-baru ini, jurnalis (seperti komunitas lain, seperti tokoh budaya yang mendukung Kirill Serebrennikov) menjadi lebih terbiasa bersatu untuk mendukung salah satu jurnalis mereka. Kasus Golunov pada tahun 2019 merupakan ekspresi dramatis tentang bagaimana modal sosial dapat mengalahkan penuntutan yang sudah berpengalaman, namun dalam kasus tersebut, yang berperan bukanlah negara, melainkan polisi yang korup. Baru-baru ini, hukuman percobaan yang dijatuhkan pada Svetlana Prokopyeva mencerminkan kemenangan parsial atas tuntutan negara.
Namun ketika para jurnalis mengangkat isu ini, pihak berwenang juga melakukan hal yang sama.
Ini adalah pertama kalinya dalam hampir dua dekade seorang koresponden didakwa melakukan makar, namun hal ini terjadi setelah satu dekade dimana jurnalis dituntut berdasarkan berbagai undang-undang keamanan negara. meningkat enam kali lipat.
Pasal 275 dirancang ulang pada tahun 2012, setelah protes Bolotnaya, untuk membuatnya lebih murah hati dan, sejujurnya, berubah-ubah, dan sementara ada curahan dukungan yang mengesankan untuk Safronov, masih harus dilihat sejauh mana dampaknya terhadap FSB sendiri. jelas memutuskan untuk menjadikan kasus ini sebagai kasus demonstratif.
Meskipun kasus spionase Paul Whelan dan berlanjutnya penahanan investor Michael Calvey menunjukkan kesediaan aparat keamanan untuk menggambarkan dunia luar sebagai tempat yang bermusuhan, tekanan baru terhadap jurnalis tidak hanya dimaksudkan untuk mengintimidasi, namun juga untuk memberangus. Jika Bagian 275 akan disebarkan lebih luas, akan semakin sulit untuk menulis tentang masalah keamanan, atau memang sesuatu yang sensitif.
Sebagai Ivan Sukhov mengatakannya di Kommersant, “setiap warga negara Rusia yang pernah melakukan kontak seperti itu setidaknya sekali dapat dicurigai melakukan kontak yang tidak pantas dengan orang asing.” Pertanyaannya adalah apakah pihak berwenang ingin mempermasalahkannya.
Saya berada di hari Minggu merekam podcast yang diakhiri dengan spekulasi suram bahwa “hujan deras akan segera turun”, saat Kremlin bersiap untuk tindakan keras baru yang lebih luas terhadap perbedaan pendapat di media dan bidang budaya. Pada saat itu, saya bertanya-tanya apakah saya mungkin terlalu pesimis. Sungguh menyedihkan mengetahui hal itu begitu cepat sehingga saya mungkin tidak mengetahuinya.