Pengorbanan luar biasa yang dilakukan oleh pemimpin oposisi Alexei Navalny, termasuk di tingkat pribadi, telah meningkatkan peringkat kepercayaannya di seluruh negeri dengan rata-rata hanya satu poin persentase pada Januari dan Februari 2021, dibandingkan dengan November 2020. Menurut penelitian oleh jajak pendapat independen Levada Center, dia sekarang berada di posisi keenam di antara politisi, dua poin persentase di belakang Menteri Luar Negeri Sergei Lavrov.
Tetapi melalui tindakannya yang luar biasa, Navalny menarik warga yang biasanya pasif keluar dari ketidakpedulian mereka yang biasa – tingkat ketidaksetujuan pemerintah dewasa naik enam poin persentase menjadi 56% dari bulan September.
Data ini dapat memicu gelombang perdebatan lain tentang kekurangan dalam survei sosiologis. “Bagaimana mungkin?” orang akan berkata. “Semua orang di sekitar saya telah menjadi pendukung Navalny, jadi para sosiolog pasti berbohong.”
Tapi ada lebih banyak angka daripada yang terlihat – setan dan tren ada dalam detailnya.
Indikator sosiologisnya serius. Kita harus memahami bahwa di Rusia, di mana orang yang sama memerintah selama 20 tahun, yang beberapa di antaranya terakhir ditandai dengan pembentukan rezim otoriter non-hibrida penuh, tidak mudah untuk menggerakkan warga negara biasa .
Jika kami menghapus Putin yang abadi dari peringkat persetujuan dan kepercayaan, kami menemukan celah yang sangat besar – ia segera diikuti oleh Mishustin, Zhirinovsky, Shoigu, dan Lavrov dalam peringkat kepercayaan.
Ini bukan politisi. Bahkan Zhirinovsky, yang telah menjadi fungsi dalam dirinya dan roda penggerak utama dalam pemerintahan Kremlin selama 30 tahun. Dia adalah pemain kabaret tua yang hanya bertahan di atas panggung karena kurangnya alternatif.
Tapi Navalny adalah seorang politikus. Dan di ranah oposisi dia memiliki monopoli yang sama dengan yang dinikmati Putin di ranah negara. Nyatanya, seluruh politik Rusia saat ini adalah benturan dua vertikal, vertikal Putin dan vertikal Navalny.
Akibat keputusan Navalny untuk kembali ke Rusia dan mengganggu perdamaian, peta preferensi orang Rusia – tidak termasuk sejumlah besar orang yang “sulit menjawab” – menjadi hitam dan putih. Sekalipun seorang responden tidak menyukai Navalny, tetapi lebih menyukai sistem Putin, mereka siap turun ke jalan untuk tokoh oposisi yang berani dan tidak kenal kompromi.
Selain itu, Navalny telah menjadi personifikasi dari segala sesuatu yang baru. Ini membedakannya dari kepala negara, yang, sekeras apa pun dia berusaha mendorong pemuda “sukarelawan” yang jinak di negara itu, mempersonifikasikan segala sesuatu yang tua, kuno, dan konservatif. Dia terlihat vulgar dan konyol, seperti istana di Gelendzhik, sebuah pengorbanan untuk panglima tertinggi dari “teman-temannya”.
Sering diklaim bahwa politisi mana pun di negara Barat yang demokratis akan bermimpi memiliki peringkat elektoral, kepercayaan, dan persetujuan seperti Putin. Namun ini adalah jumlah yang tak tertandingi. Tidak mungkin membandingkan peringkat seorang otokrat dalam rezim otoriter dengan proses pemilu kompetitif yang normal, ditambah dengan rotasi kekuasaan yang teratur dan pemerintahan mandiri yang nyata.
Bahkan jika demokrasi tiba di Rusia besok, kelembaman akan membuat konformis mencari indikator berharga tentang partai mana yang berkuasa dan politisi mana yang menjadi bos sebenarnya. Sangat mudah kehilangan refleks pemilih normal selama beberapa dekade.
Psikologi konformis
Bagi para konformis, Navalny adalah pembuat onar. Bukan dalam arti politik, tetapi dalam arti spiritual. “Apa gunanya semua penyelidikan ini,” tanya sang konformis. Mereka hanya membuat kesal, dan fakta bahwa setiap orang di atas korup bukanlah berita baru. Jadi mengapa melalui sesuatu yang tidak ingin Anda pikirkan lagi?
Itu sama dengan keracunan. Ya, jauh di lubuk hati mereka, orang Rusia biasa mungkin tahu bahwa percobaan pembunuhan Navalny jauh dari “plot Barat”. Tapi mereka memblokir informasi yang tidak diinginkan, mekanisme pertahanan dimulai. Pembunuhan itu buruk dan mendukung negara yang mendorong pembunuhan itu tidak baik. Tapi orang Rusia biasa ingin tetap mendukung negara karena mereka menyimpan makanan di piring mereka.
Dan dalam situasi ini, konformis menjadi konformis yang agresif, memuji Putin flashmob diselenggarakan oleh manajemen suatu perusahaan.
Klise berlaku. Orang-orang pekerja – berbeda dengan para hipster – mendukung otoritas saat ini. Kreativitas datang jauh. Kalau sebelumnya ada aksi unjuk rasa dan konser pro-Putin, sekarang ada kilatan.
Navalny mendapat dukungan dari kaum muda, grup yang karakternya jauh lebih konformis beberapa tahun yang lalu. Peringkat persetujuannya tinggi, 36%, pada kelompok usia 18–24, dan relatif tinggi, 23%, di antara mereka yang berusia 25–39. Pada kelompok paling muda, tingkat persetujuan untuk pemimpin oposisi adalah 43%, dan 14% merasa sulit menjawab.
Pemikiran modern dan model perilaku kontemporer mengarah pada gerhana tradisionalisme usang, yang terkadang berubah menjadi fundamentalisme sebagai reaksi defensif terhadap segala sesuatu yang baru dan tidak dapat dipahami. Tapi itu bukan proses yang cepat.
Dan itu berkembang dengan kecepatan yang lebih lambat di lingkungan otoriter di mana ada monopoli, yang masih efektif, pada narasi dominan tentang dunia di mana seseorang yang pergi ke protes dipandang sebagai bayaran dari Departemen Luar Negeri AS dan ” dijual ke Yankees.” Dunia di mana gaji paling stabil dan jalur karier yang jelas ada di ketentaraan, polisi, dinas khusus, pengadilan, perusahaan negara yang dekat dengan tahta, dan pegawai negeri.
Ini adalah dunia di mana dikirim ke tentara adalah hukuman bagi pemuda pembangkang, dan penangguhan dari universitas adalah hadiah pencegahan dari rektor kepada otoritas pihak ayah. Dunia di mana elit dinasionalisasi dan merasa seperti sandera. Mereka yang berada di bawah sanksi pribadi akan mengikuti Putin sampai akhir, karena jalan ke Barat dan “Rusia masa depan yang indah” dilarang bagi mereka.
Navalny pemicunya
Tidak akan pernah ada protes besar-besaran, bahkan secara nasional, tanpa kembalinya Navalny. Alasan protes menumpuk, dan ada kemarahan yang luar biasa. Bagi sebagian orang, ini ekonomis. Bagi mereka yang telah turun ke jalan tiga kali terakhir, itu adalah politik, dan bahkan eksistensial, pemuda modern melawan negara kuno. Tetapi untuk mengambil langkah tegas melewati ambang batas, diperlukan pemicu.
Pemicu ini hilang di musim panas, ketika Putin mengatur ulang masa jabatan presidennya. Kemudian semua orang bertanya pada diri sendiri mengapa tidak ada yang keluar ke jalan.
Apa yang terjadi pada akhir Januari dan awal Februari 2021 sebenarnya adalah protes yang ditunda di musim panas 2020. Ketidakpuasan terhadap arogansi rezim yang membatalkan konstitusi untuk kepentingannya sendiri dan memutuskan untuk hidup selamanya. Pemicu ketidakpuasan terbuka ditawarkan – dengan harga yang mahal untuk dirinya sendiri – oleh Alexei Navalny.
Apa yang terjadi bukanlah perluasan jajaran pendukung Navalny, tetapi politisasi masyarakat sipil dan pertumbuhan jumlah mereka yang mendukung pembaruan dan modernisasi Rusia dengan syarat yang tidak disetujui oleh Putin dan perunggunya tidak ditentukan. lingkaran.
Navalny mengamankan status pejuang politik untuk kekuasaan, tetapi, setelah menjadi domba kurban dan simbol gerakan sipil melawan rezim, ia juga mendapatkan bobot moral.
Ini penting dalam arti bahwa masyarakat sipil, yang mungkin sedang dibangun jembatannya, masih belum selesai, sekarang sebagian besar berada di pihaknya. Dia sekarang memiliki kesempatan untuk menjadi tidak hanya politik tetapi juga pemimpin sipil.
Jauh lebih berbahaya bagi Kremlin. Melalui medan perang Kremlin dan pelindung gelap dari helm polisi anti huru hara, pihak berwenang melihat individu di alun-alun kota sebagai pendukung oposisi, padahal orang di alun-alun adalah warga negara.
Setelah dipukul dengan pentungan atau ditendang dengan sepatu bot, seorang warga negara menjadi anggota oposisi. Dan mereka mulai menganggap pemerintah yang mengandalkan pentungan dan membela diri dengan beberapa baris perisai sebagai penjajah.
Navalny memaksa semua orang untuk membela diri, dan juga menjelaskan diri mereka sendiri.
Artikel ini dulu diterbitkan melalui outlet mitra kami VTimes.