Putin yang Lebih Baru dan Lebih Hijau? – The Moscow Times

Presiden Vladimir Putin baru-baru ini menyampaikan dua pidato dengan konten terkait iklim yang cukup untuk mendorong pendukung energi bersih Rusia untuk mulai berbicara tentang “Putin baru yang hijau”.

Yang pertama adalah pidato kepada Majelis Federal yang menyampaikan pesan penting tentang iklim dan lingkungan. Keesokan harinya, Putin berbicara di KTT iklim para pemimpin virtual di Washington.

Nyatanya, ini bukan pertama kalinya Putin bergabung dengan arus utama iklim Barat. Lagipula, dialah yang mengesahkan keikutsertaan Rusia dalam Perjanjian Paris (walaupun itu dilakukan dengan aneh – menurut keputusan perdana menteri tanpa ratifikasi oleh parlemen).

Namun retorika Putin sejak itu telah berubah.

Sebagai perbandingan, pertimbangkan pidato Putin di Klub Valdai pada musim gugur 2019. Intinya adalah: Meskipun faktor antropogenik pemanasan global sangat dipertanyakan, kami akan ikut serta karena Barat serius dengan masalah iklim ini. Bagi kami itu mudah karena semua sumber daya gas alam, air, dan nuklir kami membuat sektor energi Rusia sangat hijau.

Gagasan utamanya bukanlah untuk merugikan bisnis atau menjadi korban pajak karbon dan sejenisnya.

Keputusan terkenal Rusia no. 666 ditandatangani dengan semangat yang sama. Itu menyebabkan protes dari pelobi hijau negara ini karena menyerukan bukan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca, tetapi untuk meningkatkannya dari 50% emisi tahun 1990 saat ini menjadi tujuan baru 70% pada tahun 2030. Namun sekarang Putin memiliki tujuan untuk memotong Akumulasi emisi gas rumah kaca bersih Rusia di bawah emisi Uni Eropa.

Hampir seperti di Cina

Tampaknya Putin semakin serius dengan iklim. Motifnya jelas: dia ingin menemukan setidaknya titik temu dengan Barat, dan terutama dengan AS. Sekarang Joe Biden berada di Gedung Putih, iklimnya adalah tempat yang baik untuk memulai.

Mungkin juga Putin meniru Presiden China Xi Jinping, yang menghujani Barat dengan pujian atas janjinya untuk menjadikan China netral karbon pada tahun 2060—sebuah janji meragukan yang dia tepati dengan wajah yang sangat jujur.

Dan ketika Xi mengatakan hal-hal baik tentang iklim, tidak ada yang mempertanyakannya tentang perlakuan terhadap orang Uighur.

Melihat ini, Putin mungkin menyimpulkan bahwa semakin banyak dia berbicara tentang iklim, semakin sedikit pertanyaan yang harus dia jawab tentang perlakuannya terhadap pemimpin oposisi Alexei Navalny yang dipenjara.

Apakah ini berarti Rusia menggunakan iklim sebagai taktik untuk “menghijaukan” masalah yang lebih tidak nyaman? Tidak sepenuhnya.

Pihak berwenang Rusia sangat ingin menemukan ide-ide Keynesian yang akan mengarah pada terobosan ekonomi, dan “ekonomi hijau” sangat cocok untuk itu. Pejabat harus menciptakan permintaan artifisial untuk teknologi baru, sehingga memacu penciptaan lapangan kerja baru, peningkatan produksi industri dan pendapatan rumah tangga, dan seterusnya.

Inilah mengapa lingkaran serius pelobi hijau telah terbentuk di sekitar Putin, mendesaknya untuk berambisi terhadap iklim. Ini mencakup beberapa kelompok.

Yang pertama terdiri dari pejabat yang ingin menciptakan aliran baru dana pemerintah yang dapat mereka gunakan untuk melarikan diri saat mendistribusikannya kepada orang lain, atau mendapatkan keuntungan melalui skema lain yang terkait dengan pajak karbon dan sejenisnya.

Kelompok kedua terdiri dari produsen peralatan ramah lingkungan yang potensial.

Yang ketiga adalah bank milik negara yang akan mendapatkan keuntungan dari kredit yang mereka berikan untuk program hijau yang didukung oleh jaminan pemerintah.

TPertanyaan yang muncul secara alami adalah siapa yang akan membayar transisi ke energi hijau. Rusia tidak seperti AS, yang dapat menjalankan hutang nasional setinggi langit, atau UE, yang secara terbuka berencana untuk mengalihkan biaya ke pemasok hidrokarbon dan produk dengan jejak karbon tinggi – sebuah pendekatan yang diharapkan akan diikuti oleh China.

Rusia tidak memiliki uang dalam pundi-pundinya untuk mengejar energi hijau, juga tidak akan menghasilkan uang. Betapapun indahnya gambaran yang mungkin digambarkan oleh para pendukung transisi hijau di Rusia, hal itu tidak akan pernah dapat menghasilkan pendapatan ekspor yang sebanding dengan minyak dan gas. Ini adalah kebenaran yang menyedihkan tetapi sederhana. Rusia menjual gas ke Eropa hanya karena pasokan sumber daya di sana terbatas. Namun, dalam hal energi hijau, Eropa dapat memproduksi semua yang dibutuhkannya, begitu pula China.

Sementara AS, Eropa, dan China sudah memproduksi peralatan mereka sendiri untuk energi hijau, Rusia harus mengimpor teknologi tersebut.

Dan bahkan jika Rusia entah bagaimana menghasilkan energi hijau dalam jumlah besar dan dapat mengisi ceruk di pasar UE atau China, semuanya akan bergantung pada biaya pengangkutan energi tersebut – yang saat ini 7-8 kali lebih mahal daripada pengangkutan gas.

Cerita tentang hidrogen kurang lebih sama: tidak seorang pun membuat kalkulasi yang tidak memihak tentang biaya transportasi hidrogen atau campuran metana-hidrogen melalui pipa gas yang mempertimbangkan kesulitan teknis dan masalah keamanan, atau mengekspor hidrogen melalui laut dalam bentuk amonia.

Rusia sangat berbeda dari Cina dalam hal ini. China adalah importir minyak dan gas terbesar di dunia, tetapi juga dapat menghasilkan pembangkit listrik tenaga angin dan surya. Dan karena China memiliki logam tanah jarang yang dibutuhkan untuk membuat baterai, China dapat memproduksi mobil listrik dengan harga murah.

Tampaknya hanya perusahaan bahan baku besar yang dapat membiayai kebijakan hijau suatu negara. Seperti yang dikatakan Anatoly Chubais, Utusan Khusus Putin untuk Tujuan Pembangunan Berkelanjutan, pemerintah harus membiayai transisi hijaunya sendiri. Negara mana pun yang tidak mau “memberi makan” “pasukan hijaunya” sendiri akan berakhir dengan memberi makan negara lain

Produsen bahan baku masih berharap menemukan cara yang lebih murah. Mereka bertaruh pada penanaman hutan dan pembelian sertifikat hijau – yang akan digunakan untuk membayar penanaman hutan yang sama. Mereka juga ingin menghitung ulang daya serap hutan dan ekosistem Rusia untuk keuntungan mereka sendiri.

Ini membawa kita ke poin utama. TMasalahnya adalah Rusia tidak berniat melakukan perbaikan nyata terhadap lingkungan, karena para pemimpin sama sekali tidak peduli dengan masalah ekologi yang sebenarnya.

Ini adalah bagian yang paling menyedihkan. Pejabat menggunakan retorika hijau yang seolah-olah lebih ambisius dan terdengar tinggi sebagai tabir asap untuk masalah politik dalam negeri dan pelobi menggunakan transisi ke energi hijau sebagai cara untuk mengumpulkan uang untuk proyek kesayangan. Setiap upaya modernisasi birokrasi di Rusia berakhir dengan cara yang sama, dengan dana negara mengalir ke kantong pejabat yang letih dan struktur industri dan keuangan yang terkait erat dengan mereka.

Akibatnya, bisnis bahan baku hanya akan membayar pelobi ramah lingkungan – yang akan membelanjakan uang itu untuk proyek pribadi mereka. Jadi bagaimana jika Norilsk Nickel membayar denda hampir $2 miliar untuk tumpahan minyak Arktiknya: apakah kota Norilsk yang tercemar secara kronis akan menjadi surga kota sebagai hasilnya?

Mengecewakan kedengarannya, setiap pengamat yang jujur ​​​​dapat melihat bahwa kebijakan hijau Rusia hanyalah perjuangan lain untuk mendapatkan dana pemerintah, dan bukan untuk lingkungan yang lebih baik.