Protes hari Sabtu tidak dapat disangkal anti-rezim, anti-elit dan anti-korupsi, tetapi belum tentu liberal, pro-Barat dan pro-demokrasi. Tidak mengherankan jika demonstrasi semacam itu tidak hanya membuat takut pihak berwenang, tetapi juga anggota masyarakat yang sukses: bahkan mereka yang tidak menganggap diri mereka pendukung rezim.
Protes yang terjadi di seluruh Rusia pada hari Sabtu tidak seperti gerakan lokal yang terlihat belakangan ini, seperti protes Moskow pada musim panas 2019, atau gerakan regional yang terlihat pada 2019-2020. Khabarovsk, YekaterinburgDan Shiyes.
Alih-alih beberapa penyebab berbeda, yang membuat agenda oposisi tampak terputus-putus, protes terbaru semuanya disatukan oleh penyebab yang sama: oposisi terhadap rezim yang berkuasa, dan dukungan untuk pemimpin oposisi Alexei Navalny yang dipenjara.
Protes tersebut memiliki basis dukungan yang lebih luas daripada protes liberal biasa dan protes pendukung Navalny. Banyak dari mereka yang turun ke jalan menekankan bahwa mereka tergerak untuk melakukannya bukan oleh Navalny, yang tidak mereka lihat sebagai pemimpin yang ideal – baik untuk Rusia, atau bahkan untuk oposisi – tetapi oleh apa yang diandalkan Rusia padanya: yaitu , meracuninya dengan agen saraf Novichok yang mematikan dan segera tangkap dia begitu dia tiba kembali di Rusia setelah perawatan medis di Jerman.
Dengan kata lain, orang melihatnya sebagai protes terhadap pelanggaran hukum dan – mengingat perubahan konstitusi tahun lalu, memungkinkan Presiden Vladimir Putin untuk tetap menjabat secara efektif seumur hidup – perampasan kekuasaan.
Protes hari Sabtu juga terkenal karena kurangnya slogan dan plakat lucu dibandingkan dengan protes Rusia sebelumnya (dan protes saat ini). Gerakan protes Belarusia). Para pengunjuk rasa sangat serius, bahkan murung. Slogan-slogan tersebut tidak memiliki daya tarik yang biasa terhadap hukum, demokrasi dan konstitusi.
Protes ini bukan tentang meminta pihak berwenang untuk mengikuti hukum, menghitung suara secara adil, mengizinkan kandidat untuk mencalonkan diri, mengangkat kembali gubernur terpilih atau menghentikan rencana TPA atau gereja baru tidak berlayar.
Itu adalah pawai melawan mereka yang berkuasa, bukan melalui penipuan pemilu atau kesalahan perencanaan kota, tetapi melalui percobaan pembunuhan dan penangkapan berikutnya terhadap seorang aktivis oposisi yang telah menyatakan perang terhadap rezim.
Berbeda dengan protes yang mengikuti pembunuhan politisi oposisi Boris Nemtsov pada 2015, rapat umum Moskow hari Sabtu tidak didominasi oleh perwakilan dari kaum intelektual liberal ibu kota. Nemtsov, yang pernah menjadi bagian dari tim Boris Yeltsin, lebih dekat dengan subbagian masyarakat tersebut, yang melihat tahun 1990-an sebagai masa keemasan Rusia. Navalny bukanlah pahlawan bagi sekelompok orang itu dibandingkan Nemtsov.
Selain itu, banyak dari mereka yang turun ke jalan untuk mendukung Navalny tidak akan melakukannya untuk Nemtsov. Navalny menyerang oligarki dan pejabat era 2000-an dan 1990-an kurang lebih sama.
Belum ada data sosiologis tentang protes hari Sabtu, tetapi prediksi bahwa mereka sebagian besar akan dipimpin oleh orang-orang yang sangat muda tampaknya salah. Selain itu, pengunjuk rasa yang paling militan tidak terlihat seperti tipikal pendukung protes prodemokrasi di Moskow. Sebaliknya, mereka dapat digambarkan sebagai proletariat muda, perkotaan, pasca-industri. Kemungkinan besar ini adalah orang-orang yang bekerja di sektor jasa atau pekerjaan kantoran, dan yang tidak puas dengan pekerjaan, gaji, dan prospek mereka.
Protes Moskow akhir pekan ini jauh lebih tidak damai dibandingkan semua peristiwa sebelumnya: banyak bentrokan dengan polisi anti huru hara sejak awal. Gambar-gambar serangan terhadap mobil yang dilengkapi lampu berkedip belum pernah terjadi sebelumnya dalam gerakan protes Rusia kontemporer.
St. Protes Petersburg memiliki jumlah pemilih yang lebih besar daripada protes Moskow. Ada kemungkinan bahwa ada korelasi antara tingkat infeksi virus corona dan jumlah pengunjuk rasa: St. Penanganan epidemi oleh otoritas Petersburg lebih buruk daripada rekan-rekan mereka di Moskow, dan tingkat infeksi terkadang lebih tinggi di kota kedua Rusia daripada di ibu kota.
Sama seperti selama protes Moskow pada musim panas 2019, pihak berwenang terlebih dahulu membesar-besarkan konfrontasi untuk membenarkan tanggapan keras mereka. Dalam versi mereka, dinas keamanan tidak hanya membubarkan protes; Mereka berada di garis depan, melawan revolusi yang disponsori oleh musuh asing yang bertujuan menghancurkan Rusia.
Sikap Barat terhadap protes terbaru jauh lebih aktif daripada tahun-tahun sebelumnya, yang hanya menambah ketakutan publik dan pribadi terhadap rezim Rusia dan beberapa orang Rusia biasa. Ibukota Barat selalu menyatakan dukungan untuk pengunjuk rasa Rusia dan mengutuk tindakan dinas keamanan. Tetapi setelah keracunannya di Siberia dan perawatan di Jerman, Navalny telah menjadi suara kedua Rusia di luar negeri setelah Putin – dan seorang politisi dalam skala global – dan pernyataan Barat sesuai dengan kenyataan baru ini.
Pemerintahan Joe Biden di Amerika Serikat, misalnya, mengatakan akan “berdampingan dengan sekutu dan mitra kami dalam membela hak asasi manusia.” Oleh karena itu, mitra Biden di Rusia bukanlah Putin, tetapi Navalny; bahwa Navalny adalah sekutu dalam perang melawan Putin.
Itulah sisi yang diambil Washington dalam perang saudara Rusia, sebagian — mungkin — sebagai tanggapan atas campur tangan Rusia dalam pemilihan presiden AS tahun 2016. Dengan latar belakang ini, sulit membayangkan publik yang goyah di antara barisan tentara rezim Rusia.
Protes hari Sabtu tidak dapat disangkal anti-rezim, anti-elit dan anti-korupsi, tetapi belum tentu liberal, pro-Barat dan pro-demokrasi. Gabungan keharusan kebebasan, ketertiban, dan keadilan setidaknya sejelas nilai-nilai liberal klasik dan demokrasi. Tidak mengherankan jika protes semacam itu tidak hanya membuat takut rezim, tetapi juga anggota masyarakat yang sukses: bahkan mereka yang tidak menganggap diri mereka pendukung Kremlin.
Kini penyelenggara unjuk rasa berusaha menjadikannya sebagai acara rutin selama Navalny tetap berada di penjara. Situasi seperti itu di negara tetangga Belarus sedang terjadi, di mana oposisi dapat menemukan orang-orang di jalan setiap minggu, mengubah pawai protes menjadi fitur rutin kehidupan perkotaan Rusia.
Protes reguler ini akan menjadi latar belakang setiap kontak internasional dengan Kremlin, sementara segala kemungkinan kekerasan oleh dinas keamanan akan dilihat sebagai kejadian sehari-hari di mata orang asing dan Rusia. Sebagai tanggapan, negara akan berusaha untuk mendelegitimasi para pengunjuk rasa dengan mempermainkan gagasan bahwa mereka melakukan kekerasan dan bahwa mereka mendapat dukungan dari sponsor di luar negeri.
Seperti yang kita lihat di Minsk dan Khabarovsk, protes dapat berlangsung seperti ini selama berbulan-bulan, dengan harapan akan terjadi peristiwa yang akan memecah kebuntuan. Untuk saat ini, waktu ada di pihak rezim – tetapi tidak selamanya.
Artikel ini dulu diterbitkan oleh Carnegie Moscow Center.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.