Baru-baru ini, sangat internasional Perhatian mencuci terfokus tentang keberhasilan Rusia dan China dalam menguasai apa yang disebut “diplomasi vaksin”, berbeda dengan negara-negara Barat yang memainkan permainan dengan buruk. Sementara Rusia dan China memenangkan hati dan pikiran dengan mengekspor vaksin mereka ke luar negeri, UE telah menghadapi kritik keras atas lambatnya peluncuran sampel di dalam negeri
Ini hanya diperburuk ketika blok tersebut menangguhkan penggunaan vaksin AstraZeneca, menyusul kekhawatiran tentang efek sampingnya.
Rusia dan China tidak pernah menyembunyikan niat diplomasi vaksin mereka. Keduanya terang-terangan menggunakan vaksin masing-masing sebagai alat kebijakan luar negeri.
Moskow melakukan ini untuk membantu sekutu pasca-Soviet, seperti Belarusia – yang pertama mengadopsi vaksin — dan Armenia, atau untuk memperkuat hubungan dengan mitra lebih jauh, seperti Venezuela, Suriah, Iran atau Serbia. Kremlin juga berupaya menyebarkan pengaruh diplomatiknya di negara-negara yang secara tradisional condong ke Barat, seperti UEA, Meksiko, Hongaria, atau Republik Ceko– semuanya diinvestasikan di Sputnik, yang sejauh ini melewatkan vaksin Pfizer atau AstraZeneca.
Untuk Beijing dan Moskow, mantranya adalah “Diplomasi didahulukan”. Ini pasti mempengaruhi vaksinasi di rumah. China memberikan sedikit lebih dari dua dosis untuk setiap 100 orang, membandingkan hingga 10 di UE dan 30 di AS Peluncuran vaksinasi nasional yang lambat berarti China diproyeksikan untuk memukul kekebalan kawanan dalam 5,5 tahun, dibandingkan dengan 11 bulan untuk AS dan bahkan lebih awal untuk Inggris.
Demikian juga di Rusia, di mana meskipun terburu-buru untuk pergi ke seluruh dunia — dengan lebih dari 50 negara bagian mengizinkan Sputnik V sejauh ini — hanya dimiliki oleh negara divaksinasi 5 juta orang, atau 5 tembakan per 100 orang dewasa. Pada tingkat saat ini akan mengambil hingga 2022 untuk memvaksinasi 70% orang Rusia. Hal ini mempersulit Rusia untuk mencapai keseimbangan antara mempercepat vaksinasi nasional agar memenuhi syarat sebagai salah satu dunia pelaku vaksinasi terbaik tanpa kehilangan pangsa pasar global yang tumbuh didorong oleh perhitungan ekonomi dan geopolitik.
Ini menciptakan ketidakseimbangan yang aneh antara vaksinasi lokal dan internasional. Beijing adalah memasok “bantuan vaksin” ke 53 negara sebagai Kementerian Luar Negeri China keteganganes “janjinya untuk berkontribusi pada aksesibilitas dan keterjangkauan vaksin di negara berkembang … dan menolak nasionalisme vaksin”.
keinginan China untuk menyediakan jutaan dosis di seluruh dunia di bawah mantra Xi “barang publik“, ketika berjuang menjamin peningkatan yang cukup dalam distribusinya di rumah — tampaknya lebih seperti motif geostrategis daripada motif ekonomi. Pertanyaan yang sama diajukan oleh presiden Komisi UE, yang bertanya-tanya dengan suara keras mengapa Rusia menjual suntikannya ke luar negeri sebelum memvaksinasi warganya sendiri.
Meski begitu, UE adalah dilaporkan untuk mempertimbangkan meluncurkan Sputnik V di dalam blok tersebut, yang merupakan perubahan tajam darinya awal keraguan. Bagaimanapun, masing-masing negara anggota sudah menghindari blok tersebut.
Austria adalah menarik ke UE untuk mempercepat peluncuran Sputnik V di Eropa sementara Rusia melakukannya tinta kesepakatan untuk memproduksi 10 juta dosis Sputnik V di Italia tahun ini. Terkadang kesepakatan ini menyebabkan gesekan dalam institusi politik Eropa – perdana menteri Slovakia harus mengundurkan diri karena tuduhan bahwa dia membeli Sputnik tanpa persetujuan rekan kerja.
Sementara China dan Rusia mengejar kepentingan geopolitik mereka, negara-negara Eropa tampaknya kurang tertarik pada implikasi geopolitik, melihat vaksinasi sebagai masalah domestik. Ini sebagian karena sistem politik — Pembuatan kebijakan Rusia dan China tidak bergantung pada siklus pemilu, yang memberi mereka sedikit lebih banyak kelonggaran untuk menyeimbangkan proyek kebijakan dalam dan luar negeri. Selain itu, Moskow dan Beijing mengembangkan, mendistribusikan, dan memasarkan vaksin mereka sebagai produk nasional, sementara pesaing asing mereka melakukannya di tingkat perusahaan swasta.
Yang lebih mengkhawatirkan, “diplomasi vaksin” diaduk mengalami persaingan kekuatan besar, dan kini tampaknya berkembang menjadi retorika era Perang Dingin, dengan saling menguntungkan tuduhan menggunakan tusukan sebagai senjata untuk “mendapatkan teman” di tengah “perang vaksin”.
Upaya Cina dan Rusia untuk menargetkan pasar berkembang dengan vaksin mereka menyalahkan untuk meremajakan Perang Dingin dengan kekuatan global terkunci dalam bentrokan untuk dominasi regional. Pada 12 Maret, AS, Australia, India, dan Jepang bersama-sama setuju untuk memasok vaksin Johnson dan Johnson senilai satu miliar dolar ke negara-negara Asia Tenggara untuk melawan pengaruh China yang berkembang di wilayah tersebut.
Dalam tradisi terbaik masa Perang Dingin adalah Rusia dituduh menggunakan taktik disinformasi yang ditujukan untuk merusak kepercayaan publik terhadap Pfizer dengan “liputan media yang menyesatkan itu berlebihan risiko efek samping”. Rusia telah meluncurkan serangan balik menuntut permintaan maaf dari UE tentang membandingkan Sputnik V dengan “rolet Rusia” dan pidato mendesak Amerika Serikat — karena mendorong Brasil untuk tidak menggunakan sengat Rusia.
Sebuah tanggapan tidak lama datang: Kremlin diklaim 12 Maret bahwa Moskow mengetahui dugaan komplotan Barat untuk melakukan serangan informasi besar-besaran terhadap Sputnik V untuk merusak kredibilitas globalnya.
Namun demikian, persaingan vaksin, disertai dengan retorika persaingan dan kerenggangan yang meningkat antara negara bagian, memperoleh semburat Perang Dingin di kedua sisi. Jens Stoltenberg, Sekretaris Jenderal NATO ditelepon pada sekutu UE untuk berinvestasi lebih banyak dalam pertahanan karena “kita menghadapi dunia yang lebih berbahaya … dengan Rusia yang lebih tegas … dan kebangkitan China”. Media Rusia dan China menanggapinya dengan Pengetahuan outlet yang menjadi berita utama sebagai rencana NATO untuk “menahan Rusia”, sedangkan tabloid Cina Waktu Global memukul keluar ke AS untuk strategi lama yang sama menggunakan sekutu untuk menahan China dan Rusia.
Retorika yang berperang dan keterputusan ideologis, bahkan dalam bidang kerja sama internasional yang sangat penting seperti kesehatan masyarakat, tidak mengherankan mengingat tenor hubungan AS-Rusia dan AS-China saat ini.
Sebuah laporan baru-baru ini oleh Universitas MGIMO Moskow, yang mencatat bahwa negara-negara bersikap egois selama pandemi dan akan berjuang lebih keras untuk mendapatkan dominasi dalam tatanan dunia baru pasca-pandemi, terlihat semakin akurat.
Kami kemungkinan besar akan melihat lebih banyak dari ini datang.
Dengan kebangkitan persaingan era Perang Dingin, kekuatan besar tidak bisa tidak menghadapi ambisi musuh mereka, mengubah diplomasi vaksin menjadi alat strategis. Diproduksi dari realitas Perang Dingin — Vaksin Rusia dan China lebih diklasifikasikan sebagai geopolitik senjatabukan “barang publik”. Yang merupakan berita buruk bagi hubungan antara ketiga kekuatan ini.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.