Tantangan Polling Startup Menerima Kebijaksanaan Tentang Dukungan Perang Rusia

Pada hari Rusia menginvasi Ukraina, pengusaha sosial dan aktivis politik Alexei Minyaylo mengumpulkan teman dan mitranya untuk bertukar pikiran tentang cara “mengakhiri kegilaan ini”. Jawabannya datang dengan cepat: polling opini publik.

“Pihak berwenang selalu menggunakan jajak pendapat untuk menciptakan ilusi mayoritas dan ini adalah mekanisme sosial yang sangat kuat,” kata Minyaylo kepada The Moscow Times.

“Orang-orang melihat kecenderungan umum orang-orang yang mendukung perang, jadi mereka berkata, ‘Ya, saya juga mendukungnya.’ Kami mengerti bahwa kami harus menghancurkan ilusi ini jika kami ingin mengubah apapun.”

Hasilnya Kronik proyek penelitian terwujud hampir dalam semalam. Dalam waktu empat hari setelah pecahnya perang, jajak pendapat Chronicles mulai memanggil orang-orang di seluruh negeri.

Jajak pendapat inovatif yang mencoba untuk mengukur apa yang benar-benar dipikirkan orang Rusia telah bermunculan sejak invasi Ukraina, karena undang-undang sensor masa perang yang kejam dan otoritarianisme yang berkembang mempersulit lembaga survei tradisional untuk secara akurat mengukur opini publik. Serta Chronicles, itu termasuk proyek-proyek seperti Pengamat Rusia, Pemindaian ekstremDan bidang Rusia.

Mengingat tantangan untuk bekerja di dalam negeri, para peneliti juga mendorong kotak suara di Rusia dari luar negeri, ingin memahami bagaimana perang darat terbesar di Eropa sejak Perang Dunia II dilihat di negara yang menyulutnya.

Di Siprus, sosiolog independen Elena Koneva membentuk kelompok peneliti dan akademisi internasional yang disebut Pemindaian Ekstrim untuk menembus “kabut perang” dan memberikan data tentang suasana hati di Rusia, Ukraina, dan Belarusia. Di Amerika Serikat, ilmuwan politik mulai di Universitas Princeton Pengamat Rusiasurvei harian tentang sikap publik terhadap perang di Ukraina.

“Kami menawarkan visi alternatif tentang apa yang terjadi di dalam Rusia,” kata Koneva kepada The Moscow Times. “Penelitian di masa perang tidak hanya mungkin, tetapi perlu, itu penting. Bahkan jika penelitiannya terbatas atau terbatas, pengetahuan apa pun lebih baik daripada tidak ada pengetahuan.”

Koneva menjual perusahaan riset pasarnya dan meninggalkan Rusia pada 2016.

“Saya memutuskan bahwa saya akan menjadi orang Eropa dan dunia,” katanya. “Tapi tetap saja, pikiran dan perasaanku tertinggal di Rusia.”

Dengan ExtremeScan, Koneva bertujuan untuk memberikan data yang lebih bernuansa kepada para pemimpin dunia dan pembuat kebijakan. Masalah penutupan perbatasan bagi orang-orang Rusia yang melarikan diri dari mobilisasi, misalnya, harus dipertimbangkan dengan mengetahui bahwa “dukungan nyata dan sadar” untuk perang adalah sekitar 40% – bukan angka 70% yang sering dikutip, katanya.

Kelompok tersebut sampai pada angka ini setelah enam gelombang jajak pendapat menunjukkan bahwa 55% responden menjawab “ya” ketika ditanya langsung apakah mereka mendukung perang. Namun, dukungan turun menjadi 38% karena lembaga survei mengajukan pertanyaan yang lebih tajam: Apakah Anda bersedia berkontribusi secara finansial untuk militer Rusia? Apakah menurut Anda kemenangan Rusia akan menguntungkan Anda secara pribadi? Apakah Anda siap untuk memobilisasi?

Para lembaga survei memperhatikan faktor-faktor seperti seberapa cepat responden menjawab, bagaimana mereka bernafas, dan apakah mereka terbuka dan ramah atau tertutup dan curiga, katanya. “Kami sangat penasaran dengan kombinasi di mana Anda mendukung perang tetapi juga ingin perang segera dihentikan.”

The Chronicles Project mematok dukungan untuk perang sekitar 30% menggunakan jajak pendapat yang ditargetkan serupa. Sosiolog kelompok tersebut melakukan jajak pendapat mengetahui bahwa kriminalisasi sentimen publik anti-perang Rusia telah menimbulkan ketakutan pada banyak orang, kata Minyaylo.

Responden mengatakan kepada lembaga survei, “Saya takut untuk mengatakan ini” atau “Jika saya menjawab Anda, polisi akan datang dan menangkap saya” atau “Saya ingin mengatakan apa yang saya pikirkan, tetapi sekarang ini masalah pidana,” kata Minyaylo. . Untuk mengukur tingkat ketakutan, Chronicles melakukan eksperimen yang memberi orang pilihan untuk tidak menjawab pertanyaan. Diperkirakan 10% responden yang seharusnya menyatakan dukungan untuk perang malah memilih “Saya tidak mau menjawab”, katanya.

“Sangat sulit dalam kediktatoran, selama perang, untuk mendapatkan apa yang sebenarnya dipikirkan orang karena mereka cenderung mengidentifikasi diri mereka dengan mayoritas, mereka cenderung berbohong karena takut,” kata Minyaylo.

“Tapi yang bisa saya katakan dengan sangat percaya diri adalah bahwa gambaran yang kami dapatkan lebih dekat dengan apa yang sebenarnya dipikirkan orang karena kami menggunakan metode yang lebih tepat dan lebih cerdas.”

Minyaylo tetap di Rusia, seperti halnya separuh tim. Dia mengatakan dia tidak berniat pergi dan menyebut pilihannya sebagai “masalah prinsip”.

“Kedua kakek saya bertempur dalam Perang Dunia II dan mereka mengalahkan Hitler, mereka tidak lari darinya, mereka malah lari ke arahnya. Jadi sekarang tugas saya adalah mengalahkan Putin, yang merupakan penerus spiritual Hitler,” katanya.

Sementara ExtremeScan dan Chronicles menyarankan minoritas Rusia mendukung perang, jajak pendapat lainnya – termasuk pakaian veteran Rusia – menempatkan angka jauh lebih tinggi.

Dukungan untuk perang di Rusia mencapai 72% pada bulan September, turun dari 80% pada bulan Maret, menurut data dari Pusat Levada independen. Lembaga pemungutan suara yang dikelola negara seperti VTsIOM memberikan angka yang sama di seluruh.

Di Universitas Princeton, ilmuwan politik yang melacak opini publik di Rusia sebagai bagian dari proyek Russia Watcher mengatakan mereka terkejut dengan stabilitas dukungan untuk perang tujuh bulan. Grigore Pop-Eleches, Isabelle DeSisto dan Jacob Tucker mengatakan persetujuan atas keputusan Putin untuk meluncurkan “operasi militer khusus”, yang mereka perkirakan sekitar 74%, tampak tak tergoyahkan meskipun ada kemunduran militer dalam kampanye tersebut.

Russia Watcher telah melacak opini tentang berbagai perkembangan hari demi hari sejak Mei.

Sampel harian memungkinkan proyek untuk menangkap lebih banyak “ukuran perubahan lembur yang lebih halus,” kata kelompok itu kepada The Moscow Times melalui email.

Setiap hari, 200 responden yang dipilih secara acak di Rusia mengisi kuesioner online yang disiapkan oleh Russia Watcher berisi 25 pertanyaan. Survei tersebut menghindari penggunaan kata “perang” untuk melindungi responden dari masalah hukum.

Pop-Eleches, DeSisto, dan Tucker menunjukkan bahwa sanksi Barat telah mempersulit pemungutan suara di Rusia, terutama jika melibatkan kerja sama dengan perusahaan Rusia.

Namun, mereka berharap dapat mengumpulkan data berkualitas tinggi yang akan membantu memajukan “pemahaman yang lebih baik tentang tingkat dan sifat dukungan publik (dan oposisi) terhadap perang Rusia di Ukraina.”

Serangkaian inisiatif dan proyek pemungutan suara baru telah menjadi keuntungan bagi para peneliti yang ingin memvalidasi silang temuan mereka dan membuat gambaran komprehensif tentang masa perang Rusia, kata Maxim Alyukov, seorang peneliti di King’s College London.

Alyukov adalah bagian dari Laboratorium Sosiologi Publik, sebuah kelompok penelitian yang dibentuk setelah protes oposisi Rusia tahun 2011 untuk mempelajari politik dan masyarakat di Rusia dan wilayah pasca-Soviet. Tiga hari setelah perang dimulai, lab mulai menyelidiki bagaimana warga Rusia memandang konflik, mengatur wawancara hingga dua jam dengan responden.

“Ini adalah metode yang lebih mendalam yang memungkinkan kita memahami bagaimana orang berpikir dalam kaitannya dengan motif psikologis,” kata Alyukov. “Itu adalah sesuatu yang tidak dapat kami pahami ketika kami melakukan survei dan mengajukan pertanyaan kepada orang-orang.”

Dari lebih dari 200 orang yang disurvei, mayoritas adalah “skeptis” yang mengaku tidak memiliki pendapat tentang perang tersebut, berdasarkan kepada anggota laboratorium lainnya.

“Tanggapan mereka terhadap perang adalah menjaga jarak; bukan dukungan, tapi jarak: ‘Saya tidak bisa mempercayai media independen, saya tidak bisa mempercayai propaganda negara, saya tidak tahu harus percaya apa, jadi saya akan menjauh dari politik,’” kata Alyukov.

Terlepas dari masalah sensor dan ilegalitas sentimen anti-perang, Alyukov percaya kotak suara masih memiliki peran penting dalam pemungutan suara di Rusia – selama hasilnya dikontekstualisasikan dengan benar.

“Sangat sering hasil diambil begitu saja – oke, 70% orang di Rusia mendukung Putin. Tetapi jika kita melihat jenis dan jenis data yang berbeda, kita tahu bahwa itu bukan (angka itu),” katanya.

“Kita harus mempertimbangkan bagaimana sebuah opini dibentuk. Apakah ‘ya’ berarti ‘Ya, saya mendukung Putin’ atau apakah orang mengatakan ‘ya’ sehingga mereka dibiarkan sendiri? Yang sering diukur bukanlah pendapat orang, tetapi reaksi orang terhadap pendapat orang lain.”