Satu tahun kemudian, keracunan Navalny menandakan awal dari percepatan tindakan keras Rusia

Setahun yang lalu, dalam penerbangan dari Tomsk ke Moskow, pemimpin oposisi Rusia Alexei Navalny jatuh sakit parah sehingga pesawatnya harus melakukan pendaratan darurat di Omsk, tempat dia dirawat di rumah sakit.

Ketika dia tidak sadar kembali setelah dua hari, Presiden Vladimir Putin mengizinkan pemindahannya ke Rumah Sakit Charité di Berlin. Pakar Jerman menetapkan bahwa badan intelijen Rusia meracuni Navalny.

Kremlin salah perhitungan dua kali pada Navalny – pertama ketika mengira telah akhirnya melenyapkannya, dan kedua ketika bertaruh bahwa, jika dia selamat, dia tidak akan berada dalam bahaya untuk kembali tetapi akan bergabung dengan barisan pengungsi politik Putin yang terus bertambah di luar negeri.

Pihak berwenang tidak menunjukkan belas kasihan ketika Navalny kembali ke Moskow, segera menangkapnya dan mengirimnya ke kamp kerja paksa. Protes luas yang mendukungnya hanya mendorong negara untuk memulai tindakan keras.

Sejak itu, sulit untuk membedakan apa yang disebut “merpati” di dalam Kremlin dari “elang” di dinas keamanan, karena keduanya tampaknya bersatu dalam pendekatan mereka melawan oposisi.

Selain pelecehan oleh polisi dan pengadilan, undang-undang yang lebih represif diadopsi dan diterapkan secara aktif untuk menganiaya tidak hanya oposisi politik secara keseluruhan, tetapi juga aktivis sipil dan jurnalis investigasi.

Hukum pelabelan baru pasti organisasi dan individu sebagai agen asing telah terbukti sangat efektif. Dan dengan melabeli organisasi Navalny sebagai ekstremis, pihak berwenang telah sepenuhnya membongkar infrastruktur itu, meletakkan dasar untuk tidak hanya menetralkan oposisi, tetapi juga untuk menganiaya mereka yang membantu atau bahkan bersimpati dengannya.

Masyarakat sipil: musuh negara

Rezim yang berkuasa di Rusia menjadi lebih otoriter tanpa henti. Navalny diracun tak lama setelah referendum nasional menyebabkan serangkaian amandemen konstitusi yang secara ideologis konservatif yang “menghilangkan” masa jabatan presiden Putin sebelumnya dan memungkinkannya untuk memerintah seumur hidup secara efektif. Putin dengan demikian melegitimasi kebangkitannya menjadi penguasa otoriter penuh dan mengakhiri kekuasaannya selama dua dekade.

Apalagi, referendum yang berlangsung dua tahun setelah pemilihan presiden ini menunjukkan bahwa “mayoritas Putin”, meski diperkecil, tetap eksis dan solid. Para pemimpin menggunakan fakta ini untuk menetapkan batas, secara efektif mengancam, “Mereka yang tidak bersama kita melawan kita.” Dan bagi warga negara biasa, strategi yang paling masuk akal dalam situasi seperti ini adalah mengikuti arus daripada menonjol dari kelompok.

Kembalinya Navalny hanya mempercepat pengadopsian otokrasi Rusia dari model pemerintahan yang bahkan lebih represif: sistem politik bagaimanapun juga akan memperketat sekrupnya, tetapi mungkin tidak secepat atau radikal.

Tujuannya jelas untuk menghancurkan oposisi dan menghancurkan media independen.

Pihak berwenang tidak hanya mengkriminalisasi aktivitas oposisi, tetapi juga semua aktivitas masyarakat sipil yang tidak dikontrol atau dimaafkan oleh negara. Masyarakat sipil dengan demikian telah menjadi musuh negara.

Negara secara efektif menawarkan tiga pilihan kepada Rusia yang independen dan aktif secara politik: bekerja sama dengan rezim sesuai dengan aturannya, masuk penjara atau beremigrasi. Vilnius, Tbilisi, Warsawa, dan Praha sekarang menjadi rumah bagi sebagian besar anak muda Rusia yang menghadapi penganiayaan di negara ini karena menggunakan kebebasan konstitusional untuk berbicara, pers, dan berkumpul.

Kremlin dan struktur pemerintahan yang represif secara keseluruhan memiliki banyak alasan untuk menyimpulkan bahwa pendekatan mereka adalah yang benar. Kebrutalan demonstratif mereka dan penggunaan tindakan represif yang konsisten menghancurkan oposisi, akibatnya suasana protes di negara tersebut secara alami menurun. Tindakan mereka mengurangi pemilihan parlemen menjadi formalitas yang dapat diprediksi yang memberikan legitimasi pada iterasi “baru” dari rezim lama.

Peracunan Navalny dan penangkapan selanjutnya menjadi simbol dan kelanjutan alami dari “memusatkan” masa jabatan Putin. Untuk memberi Vladimir Putin opsi untuk memperpanjang pemerintahannya hingga 2036, a belum pernah terjadi sebelumnya jumlah penipuan mungkin telah terjadi, menurut sejumlah pengamat independen.

Sistem politik otoriter Rusia juga merupakan perpanjangan alami dari kapitalisme negara dan monopoli ekonominya. Negara bukan hanya pengatur utama dan penengah ekonomi, tetapi juga pemain utamanya, yang mengubah aturan permainan agar sesuai dengan dirinya sendiri kapan pun diperlukan. Kebijakan ekonomi sebagian besar bermuara pada kebijakan anggaran — yaitu, menggunakan uang pembayar pajak sendiri untuk membeli loyalitas mereka.

Dalam arti tertentu, Rusia telah mengambil jalan Belarusia, dan komunitas ahli Rusia sekarang berbicara tentang “stabilitas baru rezim otoriter”, yang menempatkan Rusia sejajar dengan Belarusia dan Venezuela.

Kremlin: tidak bermoral dan usang

Pihak berwenang telah membuat Navalny kalah, setidaknya pada tahap ini: tidak hanya dia di penjara, tetapi banyak pendukungnya yang paling aktif telah meninggalkan negara itu. Kedua faktor ini berkontribusi pada penurunan popularitasnya: sementara 20% orang Rusia menyetujui aktivitasnya pada September 2020, hanya 14% yang melakukannya pada Juni 2021. Dan sementara pada Januari 2021, 5% populasi menyatakan kepercayaan mereka pada set dia. , angka itu turun menjadi hanya 3% pada Juli tahun ini.

Bukan berarti Navalny bukan lagi rival utama Putin. “Orang itu,” demikian dialek Kremlin mengacu pada Navalny, tetap populer di kalangan orang Rusia yang tidak puas dengan rezim yang berkuasa. Namun, tidak ada cara yang jelas bagi masyarakat sipil untuk melepaskan diri dari kondisi yang menindas saat ini.

Rezim lama yang “baru” masih membangkitkan rasa kesia-siaan terkait modernisasi negara saat Putin berkuasa. Ini adalah titik lemah dari “stabilitas” yang dicapai dengan mengorbankan hak asasi manusia dan pendapatan riil warga negara. Meskipun pemilihan presiden dalam waktu kurang dari tiga tahun kemungkinan besar akan berjalan sesuai dengan skenario standar, pemilihan tersebut akan menjadi yang pertama sejak referendum “zero-out”, pengarahan oposisi dan kekalahan masyarakat sipil dan pada akhirnya dapat menimbulkan masalah. untuk Kremlin – dan untuk pemerintahan yang sudah tua dan usang.