Revolusi warna di Belarus? Belum.

Warga Belarusia akan pergi ke tempat pemungutan suara pada hari Minggu ini dan akan melihat nama yang sama dalam pemungutan suara untuk keenam kalinya berturut-turut.

Semua penantang petahana – termasuk beberapa yang baru-baru ini menjadi bagian dari elit Belarusia – diusir ke pengasingan atau dipenjara. Presiden Lukashenko bahkan “mengekspos” detik-detik terakhir. merencanakan mengobarkan kerusuhan oleh tentara bayaran Rusia, meskipun hanya sebuah plot serupa dengan yang dia “ekspos” pada tahun 2017.

Hasil pemilu tidak perlu diragukan lagi dalam sistem pemilu yang presidennya terbuka mengakui untuk memalsukan hasil, meskipun hasilnya tidak sesuai dengan yang diharapkan. Namun pemilu kali ini tampaknya menjadi tantangan terbesar bagi pemerintahan Lukashenko selama 26 tahun. Dengan puluhan ribu orang mengambil bagian dalam demonstrasi oposisi di seluruh negeri, dapatkah pemilu ini menandai berakhirnya pemerintahan Lukashenko? Singkatnya, tidak, setidaknya tidak untuk saat ini.

Kecuali beberapa orang protes setelah diberlakukannya “pajak parasit” terhadap para pengangguran, Lukashenko tidak pernah menghadapi perlawanan serius selama lebih dari satu dekade, sebuah fakta yang tidak menghentikan beberapa analis untuk secara rutin memperkirakan kematiannya.

Namun, menurut mereka, bukan rakyat Belarusia, melainkan Presiden Rusia Putin yang akan memainkan peran utama. Pertengkaran besar antara Moskow dan Minsk – dan masih banyak lagi – diikuti dengan maraknya spekulasi mengenai invasi Rusia atau aneksasi langsung terhadap Belarus.

Pada tahun 2015, RISI – sebuah wadah pemikir Rusia yang mengambil lebih banyak serius di Barat dibandingkan di Rusia — prediksi orang Rusia invasi Belarus karena kurangnya dukungan yang terakhir terhadap petualangan Rusia di Ukraina. Tahun 2017 Barat latihan militer akan menjadi dalih untuk invasi Rusia. Seperti keengganan Belarus menerima orang Rusia pangkalan militer di tanahnya. Putin dituduh ingin mencaplok Belarus tinggal Dalam kekuatan. Atau karena ketidakmampuan Lukashenko loyalitas. Atau hanya karena memang demikian Agustus.

Dimensi populer selalu kurang dalam cerita-cerita ini. Dan tidak ada revolusi tanpa rakyat.

Seberapa tidak populerkah Lukashenko? Jumlah yang dapat dipercaya sulit diperoleh, namun survei yang dilakukan oleh Institut Sosiologi Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional Belarusia – yang mengandalkan dukungan negara – menunjukkan kepercayaan terhadap Lukashenko di kalangan penduduk Minsk. 24%. Jumlah tersebut kemungkinan akan lebih rendah pada hari ini setelah terjadinya bencana besar respons virus corona dan oposisi besar-besaran demonstrasi. Faktanya, Lukashenko sepertinya tak mampu mempertahankan dukungan dari juniornya sendiri putrasiapa dia dulu merawat untuk kekuatan.

Rendahnya angka persetujuan tersebut kemungkinan besar tidak akan tercermin dalam hasil pemilu hari Minggu. Penantang utama Lukashenko dalam tiga pemilihan presiden terakhir gagal meraih 7% suara, sementara Lukashenko sendiri tidak pernah turun di bawah 80% sejak tahun 2001. Meski mendapat tentangan kuat terhadap Lukashenko di ibu kota Minsk, ia masih berhasil “mendapatkan” 74%. suara di sana dalam pemilihan presiden terbaru. Pertanyaan sebenarnya adalah apa yang terjadi setelah pemilu.

Pertama, hasil pemilu itu sendiri bersifat informatif. Jika Lukashenko bersikeras untuk “memenangkan” 80% suara, banyak orang yang menghadiri demonstrasi oposisi kemungkinan besar akan turun ke jalan karena marah atas besarnya kecurangan pemilu. Sementara itu, kegagalan untuk “mendapatkan” 70% secara nasional dan 50% di Minsk akan semakin menguatkan oposisi dan bahkan mungkin menyebabkan beberapa pembelotan dari kalangan elit.

Kedua, reaksi terhadap protes akan lebih menentukan nasib Lukashenko dibandingkan pemilu atau protes berikutnya. Respons yang lemah mungkin mengarah pada situasi seperti Maidan. Respons kekerasan seperti Andijan kemungkinan besar akan berhasil, namun harus mengorbankan hubungan dengan negara-negara Barat selama bertahun-tahun. Respons seperti Putin yang memberikan hukuman berat kepada para pemimpin protes dan hukuman ringan kepada pengunjuk rasa lainnya kemungkinan besar akan mempertahankan status quo.

Ketiga, legitimasi Lukashenko terutama didasarkan pada kemampuannya untuk bertahan hidup secara ekonomi dan sosial stabilitas di Belarusia.

Bagian dari kontrak sosial ini telah dirusak oleh serangannya terhadap pengangguran dan tidak adanya respons terhadap krisis virus corona. Di satu sisi, kerusakan ini akan sulit diperbaiki, apalagi mengingat kepribadian Lukashenko yang keras kepala. Saat Anda menambahkan kelemahan struktural dalam perekonomian Belarusia dan konstan perselisihan jika Rusia turut serta dalam hal ini, situasinya kemungkinan besar akan menjadi lebih buruk daripada menjadi lebih baik. Di sisi lain, perekonomian tidak terpuruk dan dukungan elite terhadap Lukashenko hanya menunjukkan sedikit keretakan.

Keempat, menyingkirkan Lukashenko melalui protes memerlukan masyarakat sipil yang kuat. Lukashenko berhasil menghambat pertumbuhan masyarakat sipil.

Berdasarkan KAMU BERKATA, keadaan masyarakat sipil Belarusia adalah yang terburuk keempat di dunia pasca-Soviet dan Eropa Timur, setelah Turkmenistan, Azerbaijan, dan Uzbekistan, tidak ada satu pun negara yang kemungkinan akan mengalami revolusi warna dalam waktu dekat. Namun menurut yang terbaru laporanMasyarakat sipil Belarusia telah tumbuh lebih kuat dan mendapat dukungan publik yang meningkat selama 5 tahun terakhir.

Hal ini mungkin memainkan peranan penting dalam besarnya demonstrasi oposisi saat ini dibandingkan dengan demonstrasi sebelumnya. Pengalaman dan jaringan yang tercipta selama aksi unjuk rasa ini akan sangat penting untuk lebih mengkonsolidasikan sentimen anti-Lukashenko.

Terakhir, faktor struktural umumnya menguntungkan Lukashenko. Hal ini termasuk kendali Lukashenko atas sebagian besar perekonomian, lemahnya partai oposisi, rendahnya kemungkinan dukungan dari luar terhadap pergantian rezim, dan aparat keamanan yang setia yang telah menunjukkan kesediaan untuk menekan populasi.

Namun, situasi ini bukannya tanpa harapan bagi pihak oposisi. Belarusia hilang partai penguasa sejati yang sejalan dengan Rusia Bersatu atau ideologi yang koheren. Negara ini kekurangan sumber daya alam yang dapat digunakan untuk menjaga loyalitas kelompok elit ketika terjadi masalah ekonomi dan sosial. Dan hal ini tidak memberikan pertumbuhan ekonomi yang cukup untuk mempertahankan kelas menengah yang fleksibel.

Ketika faktor-faktor ini dikaji secara keseluruhan, tampaknya tidak mungkin Belarus berada di ambang revolusi warna. Namun demikian, Belarusia lebih dekat dengan revolusi semacam itu dibandingkan masa mana pun dalam 26 tahun pemerintahan Lukashenko. Tsikhanouskaya – pengusung standar oposisi saat ini – mengatakan dan melakukan semua hal yang benar, meskipun Lukashenko tidak menganggapnya sebagai seorang yang tidak bertanggung jawab. lawan yang layak.

Lukashenko perlahan tapi pasti kehilangan dukungan publik dan elite. Tanpa adanya represi besar-besaran, ia akan semakin sulit untuk tetap berkuasa karena keunggulan strukturalnya melemah dan kelemahan strukturalnya semakin menumpuk. Kegagalan dalam skala besar akibat virus corona beberapa tahun kemudian bisa menjadi kegagalan terakhirnya.