Dengan ditangkapnya pengacara Ivan Pavlov – yang mewakili, antara lain, portal berita Meduza dan jurnalis Ivan Safronov – pihak berwenang Rusia telah memulai babak baru dalam praktik represif mereka. Faktanya, mereka menghapus bagian-bagian KUHP yang sudah lama terlupakan dan menggunakannya untuk melawan warga negara dengan cara-cara baru dan semakin kreatif.
Para pemimpin telah melumpuhkan seluruh organisasi politik pemimpin oposisi Alexei Navalny dalam satu gerakan hanya dengan memberinya label “ekstremis” berdasarkan KUHP. Langkah ini begitu mudah dan efektif sehingga para pemimpin Kremlin mungkin bertanya-tanya mengapa mereka tidak melakukannya lebih awal.
Ketika kekuatan vertikal Soviet pada tahun 1960an menghadapi peningkatan aksi perlawanan sipil yang tidak tercakup dalam Pasal 70 KUHP – terkait dengan “agitasi dan propaganda anti-Soviet” yang “melemahkan atau melemahkan otoritas Soviet” – mereka juga harus kreatif dalam memperluas cakupan represi kriminal mereka. Hal ini menyebabkan diperkenalkannya pasal 190-1 dan 190-3 yang memungkinkan untuk menghukum meningkatnya jumlah protes publik dan penyebaran “pemalsuan yang disengaja yang mendiskreditkan negara dan sistem sosial Soviet”, bahkan jika hal tersebut tidak untuk “melemahkan “tujuan dari sistem.
Mengambil satu halaman dari buku yang sama, pihak berwenang Rusia saat ini sibuk memberikan “kehidupan baru” ke dalam pasal-pasal KUHP yang sudah setengah mati, dan mengadaptasinya ke dalam setiap tindakan “yang tidak diinginkan” tidak hanya dari pihak oposisi, tetapi juga dari aktivis sipil, untuk melakukan tindakan yang tidak diinginkan. mengkriminalisasi jurnalis. dan, sekarang, pengacara.
Kebetulan, pengacara para pembangkang di masa Soviet juga takut ditangkap. Pengacara terkenal Sofya Kallistratova sering berpakaian hangat ketika mengunjungi kliennya yang dikurung, kalau-kalau dia juga ditahan. Namun, yang paling sering terjadi adalah pihak berwenang mengancam siapa pun yang membela perbedaan pendapat dengan skorsing dari profesi hukum. Hal ini terjadi pada Boris Zolotukhin yang harus menunggu hingga perestroika untuk memulihkan statusnya sebagai pengacara. Sebaliknya, siloviki saat ini langsung bertindak tegas, menangkap siapa saja yang mencoba membantu pengkritik rezim.
Pertama, pihak berwenang mengadili para aktivis. Kemudian mereka mengejar jurnalis. Dan sekarang mereka telah mengarahkan pandangan mereka pada pengacara. Jangan tanya siapa yang membunyikan belnya – bel itu berbunyi untuk setiap orang Rusia, dan untuk alasan yang paling tidak masuk akal. Seperti yang sering dikatakan oleh kaum Stalinis, “Sebuah Pasal (KUHP) dapat ditemukan untuk setiap orang dan setiap kesempatan.” Pihak berwenang saat ini bahkan telah menemukan cara untuk menekan surat kabar mahasiswa DOXA.
Para pejabat juga telah menyempurnakan undang-undang mereka terhadap “agen asing,” yang kini menggunakannya terutama sebagai alat untuk menekan media, dengan portal Meduza berbahasa Rusia dan Radio Liberty menjadi korban terbaru mereka.
Kita hanya bisa menebak bagaimana pihak berwenang akan menerapkan undang-undang yang membatasi kegiatan pendidikan dan apa konsekuensinya. Pengeboman yang mereka lakukan terhadap apa pun yang bertujuan untuk memberikan bantuan akan mempunyai dampak yang diharapkan: menumpulkan sebuah negara yang kesetiaannya mereka beli melalui bantuan pemerintah yang lebih mirip pemberian. Penerapan undang-undang anti-pendidikan secara selektif menyebabkan kehancuran proyek-proyek yang sangat dihormati dan bermanfaat yang bertujuan untuk meningkatkan kesehatan intelektual dan spiritual negara – proyek-proyek yang tidak dapat dihentikan oleh pihak berwenang melalui Undang-Undang Agen Asing.
Apa dampaknya bagi kita?
Pertama, pihak berwenang memperluas kerangka hukum untuk menekan perbedaan pendapat dan aktivisme sipil.
Kedua, mereka secara selektif menghidupkan kembali pasal-pasal KUHP yang “tidak aktif” untuk mengadili warga negara yang paling aktif dan vokal.
Ketiga, mereka memperluas jaringan profesi yang mereka tekuni, yang kini mencakup jurnalis dan pengacara.
Keempat, pihak berwenang menekan penyebaran pemikiran bebas dengan memberi label pada media independen sebagai agen asing dan melarang kegiatan pendidikan mereka.
Kelima: Seperti di masa Soviet, penindasan dilakukan dengan bantuan orang-orang yang bersedia: rektor universitas yang setuju untuk memecat profesor yang menyinggung atau mengeluarkan mahasiswa yang vokal, dan pengusaha yang akan memecat karyawan yang berpartisipasi dalam demonstrasi anti-pemerintah.
Keenam: Tindakan keras ini jelas dimaksudkan untuk mengintimidasi pihak lain agar bungkam, terutama mereka yang tidak puas dengan pemerintah namun tidak dapat mengerahkan keberanian moral untuk melakukan protes secara terbuka atau yang takut kehilangan pekerjaan sebagai dampaknya.
Ketujuh: Kampanye propaganda besar-besaran yang dilakukan pemerintah membuahkan hasil yang diharapkan. Menurut survei Levada Center tentang sikap terhadap undang-undang baru tentang agen asing dan kegiatan pendidikan, serta pemimpin oposisi Alexei Navalny dan protesnya, 40 persen – 50 persen orang Rusia sangat yakin bahwa undang-undang yang represif melindungi warga negara dari pengaruh asing yang berbahaya dan bahwa Navalny dan para pengunjuk rasa yang mendukungnya digaji oleh negara-negara Barat.
Kombinasi represi dan propaganda ini – dimana represi itu sendiri merupakan bagian dari propaganda yang mengintimidasi – sangatlah efektif. Namun, hal ini secara permanen membagi negara menjadi “murni” dan “tidak murni” dan mengintensifkan perjuangan antara masyarakat sipil dan negara. Dalam masyarakat modern – yang memiliki Internet dan struktur ad hoc yang muncul secara teratur – tidak mungkin menghancurkan semua perlawanan hanya dengan menghancurkan “sarang” oposisi. Masyarakat sipil tidak tersentralisasi dan tidak memiliki hierarki. Oleh karena itu, perlawanan akan terus berlanjut, bahkan jika pihak berwenang memaksanya setidaknya sebagian di bawah tanah.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.