Narasi “dialog dengan Rusia” selalu populer di Eropa. Ini sangat populer sejak tahun 2014 ketika hubungan antara Rusia dan Barat mulai memburuk secara dramatis karena aneksasi ilegal Rusia atas Krimea di Ukraina dan serangan lebih lanjut ke Ukraina timur.
Narasi “dialog” dihadirkan sebagai wujud pendekatan hubungan internasional yang pragmatis dan realistis. Hal ini selalu disajikan dalam sudut pandang positif, sebagai antitesis terhadap konfrontasi antara Rusia dan Barat. Dan, dari sudut pandang psikologis dan emosional, bukankah dialog lebih baik daripada antagonisme?
Memang, perdamaian dan kerja sama lebih disukai daripada perselisihan dan perselisihan. Bangsa-bangsa Eropa – yang selama berabad-abad merendam tanah Eropa dengan darah satu sama lain dan menginvasi, menjarah, dan menindas tetangga mereka – mungkin paling tahu tentang hal ini. Inilah mengapa Perang Saudara Eropa akhirnya membuka jalan bagi persatuan Eropa dan munculnya organisasi pertahanan Barat.
Banyak politisi Eropa, meskipun menekankan perlunya dialog dengan Rusia, mengakui fakta bahwa hal ini tidak mudah. Pada bulan Mei, berbicara dengan stasiun radio Austria, Menteri Luar Negeri Austria, Alexander Schallenberg mengakui bahwa hubungan antara UE dan Rusia “tentu saja tegang dan dibayangi”, namun mengatakan UE menginginkan “saluran untuk dialog”, namun tetap menyatakan bahwa Rusia tidak tertarik dengan hal tersebut.
Rusia Putin tidak hanya tidak tertarik untuk berdialog dengan Eropa. Kremlin percaya bahwa UE tidak pantas berdialog dengan Rusia.
Satu-satunya negara yang benar-benar ingin diajak berdialog oleh Moskow adalah Washington. Rezim Putin mendefinisikan posisinya di dunia dengan menolak kepemimpinan global Amerika dan, pada saat yang sama, dengan meniru apa yang mereka yakini sebagai perilaku Amerika di arena internasional. Perilaku subversif, namun seringkali tidak menentu, yang dilakukan Rusia di panggung dunia dapat dilihat sebagai taktik yang terus-menerus menarik perhatian yang bertujuan untuk memaksa Washington meminta kerja sama Moskow.
Contoh terbaru dari hal ini adalah musim semi besar yang belum pernah terjadi sebelumnya membangun pasukan Rusia di sepanjang perbatasan Ukraina – pembangunan yang berakhir setelah Presiden AS Joe Biden mengusulkan pertemuan dengan Putin.
Dengan persaingan global yang semakin cepat antara Washington dan Beijing, Moskow memahami bahwa peluangnya untuk diterima sebagai kutub yang setara di dunia multipolar bergantung pada kesediaan Washington untuk terlibat dalam dialog dengan Moskow.
Namun, jika dilihat dari balik tembok pembatas Kremlin, UE bukanlah pemain dunia. Rusia di bawah kepemimpinan Putin tidak mendefinisikan dirinya sendiri dalam kaitannya dengan UE. Uni Eropa dipandang lemah, ragu-ragu, dan berada di ambang kehancuran – sebuah perkembangan yang dengan senang hati coba dipromosikan oleh Moskow melalui dukungan partai-partai anti-Uni Eropa.
Putin memandang rendah Eropa. Eropa Barat adalah mal yang mengklaim memiliki nilai namun dengan mudah mengkhianatinya jika dibayar dengan benar. Negara-negara Eropa Tengah dan Timur pasca-sosialis adalah pengikut tak berdaya yang menukar tuan Soviet dengan tuan Barat.
Jika kita memandang Eropa seperti ini, apa gunanya terlibat dengannya? Lebih masuk akal untuk berbicara dengan dalangnya, yaitu AS, dibandingkan dengan boneka yang tidak memiliki ambisi untuk menjadi pemimpin global. Atau Anda bisa membeli pengaruh.
Hanya sedikit yang tidak mengetahui pernyataan mantan Kanselir Jerman Gerhard Schröder bekerja bagi perusahaan-perusahaan energi Rusia – yang mungkin merupakan akuisisi Moskow yang paling sukses hingga saat ini – namun negara asal Alexander Schallenberg, Austria, bisa dibilang merupakan pemasok utama mantan pejabat di Eropa untuk proyek-proyek bisnis dan politik Moskow.
Mantan Rektor Wolfgang Schüssel (2000-2007) telah menjadi anggota dewan Lukoil Energy Corporation sejak 2019. Mantan kanselir Alfred Gusenbauer (2007-2008) adalah anggota dewan pengawas organisasi Rusia “Dialog Peradaban” ” didirikan oleh mantan pejabat KGB dan mantan CEO “Kereta Api Rusia” Vladimir Yakunin untuk mempromosikan kepentingan kebijakan luar negeri Rusia di Eropa mempromosikan . Mantan menteri keuangan Hans Jörg Schelling (2014-2017) telah menjadi penasihat proyek Nord Stream 2 yang kontroversial sejak 2018. Mantan rektor Christian Kern (2016-2017) telah menjadi anggota dewan direksi “Kereta Api Rusia” sejak 2019.
Selain membeli jaringan dan memengaruhi mantan menteri, Kremlin juga berinvestasi dalam menyampaikan jenis perilaku apa dari politisi Eropa yang akan dihargai Moskow.
Hal serupa juga terjadi pada mantan Menteri Luar Negeri Austria Karin Kneissl. Sebelum memasuki pemerintahan federal pada akhir tahun 2017, Kneissl adalah seorang dosen dan jabatan menteri adalah pekerjaan politik pertamanya. Pada saat pemerintah runtuh setelah dua setengah tahun berkuasa, Kneissl tidak memiliki pengaruh politik dan jaringan politik. Namun dia sebelumnya membuat pernyataan pro-Kremlin saat masih menjadi menteri dan, setelah pengunduran dirinya, menerbitkan opini di situs saluran RT-TV milik pemerintah Rusia.
Musim semi ini dia ditunjuk seorang direktur independen di dewan perusahaan minyak Rosneft Rusia. Dengan gaji tahunan $ 500.000 untuk posisi direktur independen, Kremlin mengirimkan pesan: Anda mematuhi aturan kami, dan kami akan memberi penghargaan bahkan kepada Anda yang tidak memiliki jaringan atau pengaruh.
Dengan Eropa, negosiasi mengenai dampak dari pengaruh dan kontak seseorang, bukan dialog politik, adalah hal yang diyakini Moskow sebagai sarana komunikasi yang paling efektif. Selain itu, Kremlin menganggap artikulasi politisi atau pejabat Eropa tentang perlunya dialog dengan Rusia sebagai tanda kelemahan, sebagai tanda kesiapan untuk menjual, apa pun niat sebenarnya di balik pencanangan gagasan tersebut. . Dalam pengertian ini, narasi “dialog dengan Rusia” berubah menjadi ramalan yang menjadi kenyataan.
Ramalan yang terwujud dengan sendirinya menyebarkan desas-desus tentang kebangkrutan bank tertentu yang tak terhindarkan. Masyarakat mempercayai rumor tersebut, kehilangan kepercayaan pada bank dan menarik aset mereka dari bank tersebut, yang mengakibatkan bank tersebut bangkrut.
Mitos “dialog dengan Rusia” adalah kebalikannya, ini adalah ramalan yang terwujud dengan sendirinya. Ketika orang-orang Eropa mengartikulasikan hal ini, Kremlin memperkuat keyakinannya bahwa Eropa tidak pantas untuk berdialog.
Penting untuk berbicara dengan Kremlin dan berkomunikasi dengan para pemimpin Rusia. Namun penegakan dialog, bukan artikulasi kebutuhan akan dialog, yang kemungkinan besar akan berhasil.
Republik Ceko, yang baru-baru ini diusir lebih dari selusin diplomat Rusia setelah mereka menuduh agen-agen Rusia berada di balik ledakan depot amunisi di kota Vrbětice di Ceko pada tahun 2014 adalah contoh yang baik tentang bagaimana melawan penindasan dapat memaksa Rusia untuk ‘ berdialog dengan negara Eropa, bahkan yang kecil.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.