Sudah lama ada anggapan bahwa Presiden Rusia Vladimir Putin tidak menyukai “revolusi warna”. Kremlin mungkin tidak terlalu terpengaruh oleh Revolusi Mawar di Georgia, namun Revolusi Oranye di Ukraina mempunyai dampak yang signifikan terhadap bagaimana Moskow mulai melihat ibu kota negara-negara Barat, yang semakin menuduh Kremlin menghasut protes dalam menghasut “pasca-Soviet”. ruang angkasa”. “.
Gagasan perubahan rezim telah menjadi mimpi buruk bagi Kremlin, dan Musim Semi Arab – serangkaian pemberontakan dan pemberontakan anti-pemerintah di dunia Arab pada awal tahun 2010-an – hanya memperkuat keyakinan Putin bahwa bahkan di Timur Tengah, Barat berada dibalik protes tersebut. Timur dan Afrika.
Gambaran mengerikan tentang diktator Libya yang berlumuran darah, Muammar Gaddafi, yang dipukuli dan akhirnya dibunuh oleh massa tampaknya telah meyakinkan Putin bahwa Dmitry Medvedev tidak layak untuk memimpin kebijakan luar negeri Rusia: Medvedev tidak memiliki resolusi Dewan Keamanan PBB yang mendukung, memveto, aksi militer melawan rezim Gaddafi. .
Dan sekembalinya ke kursi kepresidenan pada tahun 2013, Putin menyelamatkan rezim pembunuh Bashar al-Assad dari serangan militer AS sebagai tanggapan atas penggunaan senjata kimia oleh Assad terhadap pasukan anti-pemerintah dengan menyarankan Suriah untuk menyingkirkan senjata kimianya. berada di bawah kendali internasional.
Revolusi Martabat Ukraina, dimarahi oleh Putin sebagai sebuah “kudeta” yang dilakukan oleh “nasionalis, neo-Nazi, Russophobes dan anti-Semit” memiliki dampak yang lebih kuat pada presiden Rusia yang memutuskan untuk melakukan tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya dan mencaplok Krimea di Ukraina untuk mencaplok dan memulai perang di Ukraina bagian timur. pada tahun 2014. Pesan perang Putin terhadap Ukraina adalah bahwa “revolusi warna”, kudeta, dan pergantian rezim menyebabkan kekacauan, meskipun hanya karena intervensi pihak ketiga. Karena perlawanan, termasuk perlawanan bersenjata, terhadap apa yang dianggap sebagai “revolusi warna” selalu dibenarkan.
Di Putin pandangan, Presiden Ukraina Viktor Yanukovych diberi mandat untuk menggunakan kekuatan bersenjata melawan Revolusi Martabat, namun ketika pemerintah baru Ukraina pasca-revolusioner mencoba menindas separatis yang didukung Rusia, Putin menyebutnya sebagai “junta” yang melakukan “kejahatan serius terhadap” . rakyat”. Selain itu, Putin dipuji dugaan ribuan penduduk Sevastopol yang “bersatu untuk menentang kudeta kekuatan nasionalis radikal, yang mencoba mengintimidasi semua orang yang menentang pelanggaran dan ilegalitas tindakan agresif mereka”.
Betapapun tidak wajarnya hubungan Putin dengan kenyataan faktual, sikapnya terhadap “revolusi warna” dan kudeta tampak konsisten. Perubahan rezim tidak boleh ditoleransi dan harus digagalkan dengan cara apa pun; warga negara yang tidak puas dengan perubahan rezim mempunyai hak untuk melakukan perlawanan bersenjata terhadap perubahan tersebut; sebuah rezim baru yang berusaha menetralisir kaum kontra-revolusioner sedang melakukan kejahatan terhadap rakyat.
Perkembangan terkini menimbulkan keraguan terhadap sifat prinsip keengganan Putin terhadap pergantian rezim, ketika Kremlin mendukung junta militer yang menggulingkan pemerintahan anggota dewan negara yang dipilih secara demokratis di Myanmar, Aung San Suu Kyi, dan memecat dua lusin menteri dan wakilnya.
Rezim baru yang dilantik oleh Panglima Angkatan Darat Min Aung Hlaing adalah definisi junta militer, dan ironisnya, dalam tindakan keras pertamanya terhadap media swasta dan independen, Min Aung Hlaing memberi tahu tidak menggunakan istilah “rezim” atau “junta” untuk Dewan Tata Usaha Negara yang dijalankan oleh militer.
Namun, hal ini tidak menghalangi Rusia yang “anti-junta” (bersama dengan Tiongkok yang “netral”) untuk memveto pernyataan Dewan Keamanan PBB yang menyerukan pemulihan demokrasi secepatnya di Myanmar.
Dan bahkan ketika junta memulai tindakan keras bersenjata terhadap protes yang sebagian besar dilakukan secara damai dan tanpa kekerasan pada akhir Maret yang menewaskan lebih dari 500 orang, termasuk anak-anak, Kremlin terus mendukung rezim militer. Pada tanggal 27 Maret, Wakil Menteri Pertahanan Rusia Alexander Fomin menghadiri perayaan Hari Angkatan Bersenjata junta, dan kunjungan Fomin ke Myanmar adalah kunjungan penting pertama pejabat asing ke negara tersebut sejak kudeta Februari.
Apa tanggapan Kremlin yang tampaknya tidak bermoral terhadap penggulingan pemerintahan Myanmar yang dipilih secara demokratis oleh junta militer dengan kekerasan?
Meskipun kudeta Myanmar secara teoritis dapat disamakan dengan “revolusi warna” pasca-Soviet dan protes Musim Semi Arab, yang membuat Putin kesal bukanlah gagasan pergantian rezim, melainkan bentuk perubahan rezim yang sangat spesifik. — yang diakibatkan oleh protes massal. Dalam perspektif yang lebih luas, ketidaksukaan elitis terhadap warga negara yang dipolitisasilah yang menentukan penghinaan Putin terhadap orang-orang yang menggunakan hak konstitusionalnya untuk melakukan protes terhadap pihak berwenang, baik di jalan maupun di tempat pemungutan suara.
Namun dukungan Kremlin terhadap junta militer Myanmar juga merupakan pesan kepada Barat, yang mengutuk penggulingan rezim Aung San Suu Kyi dengan kekerasan. Dalam pesan ini, Moskow menunjukkan kekuatan gelapnya dan menampilkan citra negara yang secara inheren bertentangan dengan nilai-nilai politik Barat. Ini adalah pernyataan oportunisme yang menantang dan kurangnya batasan normatif yang bertujuan untuk membingungkan dan mengintimidasi negara-negara Barat.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.