Delegasi Rusia pada konferensi iklim tidak pernah dibebani dengan ekspektasi yang tinggi, meskipun dengan standar tersebut, kinerja Rusia di COP27 sangat menyedihkan.
Tentu saja, tidak pernah ada satu pun partai politik di Rusia yang serius dalam mengatasi perubahan iklim, dan TV pemerintah terus menyangkal ilmu dasar mengenai perubahan iklim hingga hari ini. Menurut mereka, krisis iklim tidak ada, sama seperti tidak ada perang di Ukraina – yang ada hanya cuaca buruk dan “operasi militer khusus”.
Selama dua minggu, delegasi Rusia pada COP27 di Sharm El-Sheikh mendorong penggunaan tenaga nuklir sebagai alternatif bahan bakar fosil dalam upaya mempertahankan cengkeramannya pada sistem energi global.
Mereka juga menganjurkan pencabutan sanksi Barat terhadap Rusia agar Rusia dapat ikut serta dalam perjuangan melawan perubahan iklim, seolah-olah tidak ada hal lain yang terjadi di dunia saat ini.
Dan jika pada tahun lalu ada harapan bahwa kebutuhan mendesak untuk mengatasi darurat iklim akan menyatukan kita, perang hanya akan mengungkap perpecahan lebih lanjut yang akan menghalangi segala bentuk tindakan terkoordinasi di masa mendatang. .
Konferensi iklim selama bertahun-tahun berupaya mengabaikan perbedaan politik demi menciptakan ruang terbuka untuk berdialog, namun sayangnya pendekatan ini hanya berfungsi untuk melegitimasi kediktatoran, sehingga memberi mereka kebebasan untuk melakukan pelanggaran hak asasi manusia demi mencapai tujuan iklim.
Aktivis Rusia tidak dapat menghadiri konferensi tersebut – sebagian besar sibuk memprotes perang, mengurus dokumen pengasingan, atau terlalu terjebak dalam rasa bersalah ketika perang di Ukraina terus berlanjut. Namun, jika mereka benar-benar pergi, aktivis Rusia mana pun yang menyatakan pendapat kritis terhadap delegasi Rusia kemungkinan besar akan menghadapi hukuman penjara bertahun-tahun setelah mereka kembali.
Meskipun Putin pernah berbasa-basi mengenai aksi iklim di masa lalu ketika berbicara kepada masyarakat Barat, jelas tidak ada tempat untuk hal seperti itu dalam ideologinya. Ekstraksi bahan bakar fosil adalah tradisi Rusia yang setara dengan korupsi dan rasisme yang dilembagakan, dan Kremlin berkepentingan untuk melindungi ketiganya.
Terlepas dari kejahatan yang ia wakili, Putin tetap memiliki kekuasaan dan pengaruh yang sangat besar di Rusia, salah satunya karena ia yang memutuskan ke mana miliaran petrodolar negara tersebut akan dibelanjakan. Mungkin yang lebih mengejutkan adalah Putin juga tetap menjadi tokoh penting di panggung internasional, reputasinya didukung oleh mesin propaganda Rusia, yang didanai oleh pendapatan minyak dan gas.
Selama bertahun-tahun, para aktivis Rusia percaya bahwa mereka dapat mencapai perubahan tanpa menggunakan cara-cara protes yang radikal, namun kini menjadi jelas betapa tidak efektifnya strategi tersebut. “Perubahan sistem bukan perubahan iklim” bukan sekedar slogan, sampai penggunaan industri bahan bakar fosil sebagai senjata politik oleh Kremlin dapat diakhiri, maka perubahan sistemik tampaknya mustahil dilakukan.
Jika tanggung jawab kolektif masyarakat Rusia atas perang di Ukraina kini diterima secara luas, bukankah kita juga ikut bertanggung jawab secara kolektif atas krisis iklim? Seperti halnya perang, perubahan iklim adalah masalah sistemik yang tidak dapat diatasi sendirian—sama dengan upaya menghancurkan negara polisi dengan satu bom molotov.
Pertanyaan yang diajukan warga Ukraina terhadap warga Rusia dan komunitas internasional secara keseluruhan adalah di manakah Anda delapan tahun lalu ketika Putin menduduki Krimea? – bisa juga ditanyakan tentang krisis iklim.
Konferensi iklim pertama diadakan di Berlin pada tahun 1995, ketika konsentrasi CO2 di atmosfer mencapai 360 ppm. Sejak itu, angkanya meningkat menjadi 416ppm, dan apa yang disebut “bencana alam” telah menjadi kejadian tahunan. Sejak saat itu, terdapat 27 konferensi perubahan iklim yang hanya menghasilkan sedikit kemajuan nyata.
Selama bertahun-tahun, keadilan iklim dan perlunya negara-negara Utara untuk membayar kompensasi iklim telah menjadi topik marginal yang diangkat oleh para aktivis namun tidak pernah dibahas secara serius oleh para politisi arus utama. Namun alasan untuk melakukan reparasi sulit untuk disangkal, sama seperti tidak dapat disangkal bahwa perang di Ukraina adalah tindakan kriminal. Bagaimanapun juga, kita mempunyai foto-foto dan laporan saksi mata mengenai bencana banjir yang baru-baru ini terjadi di Pakistan, sama seperti kejahatan tentara Rusia di Bucha.
Meskipun COP27 pada akhirnya membentuk dana kerugian dan kerusakan untuk memberi kompensasi kepada negara-negara berkembang atas dampak perubahan iklim, upaya untuk mengumpulkan $100 miliar untuk Dana Iklim Hijau, yang dimaksudkan untuk membantu negara-negara berkembang memitigasi dampak perubahan iklim untuk melunakkan dan beradaptasi terhadap perubahan iklim. itu, gagal.
Sementara itu, emisi global terus meningkat setiap tahunnya seiring dengan banyaknya kejadian cuaca ekstrem yang dialami dunia. Jelas bahwa janji-janji iklim yang dibuat oleh para pemimpin dunia dalam menghadapi demonstrasi massal sebelum konferensi tahun ini hanyalah sekedar omong kosong belaka.
Kaum muda mempunyai hak atas masa depan yang aman di planet kita. Untuk itu kita perlu memunculkan ideologi baru untuk abad ke-21 yang memberi tempat bagi kita semua, bukan hanya warga negara maju dan segelintir diktator. Perang di Ukraina hanya menambah tantangan besar yang ditimbulkan oleh krisis iklim, dan tugas kita sekarang adalah mengatasinya dengan serius.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.