Opini publik Rusia melawan tren. Meskipun mendapat peringkat persetujuan dari sebagian besar pemimpin Barat berdiri di tengah pandemi virus corona baru, peringkat Presiden Vladimir Putin secara konsisten turun, membawa serta beberapa lembaga pemerintah. Data dikumpulkan oleh jajak pendapat independen Levada Center mengungkapkan bahwa peringkat persetujuan presiden turun ke level terendah dalam sejarah sebesar 59% pada bulan April dan tetap di sana pada bulan Mei. Ini bisa menjadi dataran tinggi baru.
Ini adalah dua peringkat persetujuan pertama yang dihitung oleh Levada Center melalui telepon daripada wawancara tatap muka antara sosiolog dan responden karena pandemi. Tetap saja, segalanya tidak terlihat lebih baik untuk Putin. Biasanya, mereka yang disurvei cenderung mengungkapkan lebih banyak kesetiaan kepada negara melalui telepon. Ini adalah refleks Soviet lama: Anda tidak pernah tahu siapa yang mendengarkan.
Sejak 2017, peringkat persetujuan pihak berwenang semakin tidak bergantung pada kemegahan simbolis dan serangkaian kemenangan atas musuh di dalam dan luar negeri. Keadaan ekonomi dan kesejahteraan sosial telah meredupkan kebanggaan nasional, dan efek aneksasi Krimea oleh Rusia tahun 2014—yang awalnya meningkatkan peringkat persetujuan Putin menjadi lebih dari 80%—telah berkurang dan kehilangan potensinya untuk memobilisasi.
Faktanya adalah keagungan simbolis tidak akan memberi makan perut lapar. Stagnasi pasca-Krimea dalam pertumbuhan ekonomi dan pendapatan riil jelas mulai memengaruhi sikap orang Rusia biasa terhadap negara.
Nafsu untuk berubah dipuaskan pada awal tahun 2020 dengan perubahan dalam pemerintahan dan amandemen konstitusi yang diusulkan, termasuk mengatur kembali jam masa jabatan presiden, memungkinkan Putin untuk mencalonkan diri lagi pada tahun 2024 (dan bahkan 2030). Selanjutnya, dua peristiwa mobilisasi – pemungutan suara untuk mengubah konstitusi yang dijadwalkan pada bulan April dan perayaan bombastis Hari Kemenangan ketujuh puluh lima di bulan Mei – seharusnya memaksa mayoritas pro-rezim yang runtuh untuk sementara melupakan pendapatan rendah dan PDB mereka yang stagnan.
Pandemi benar-benar mengubah agenda. Putin tiba-tiba mendapati dirinya dalam peran yang bukan sebagai konduktor orkestra politik dan lebih sebagai moderator konferensi medis dengan elemen akuntansi untuk alokasi dana, yang, jika diperiksa, ternyata sama sekali tidak signifikan. Perubahan citra presiden jauh dari meyakinkan publik, dan merupakan alasan pertama penurunan peringkatnya.
Perubahan agenda dan hilangnya alat mobilisasi politik ditambah dengan penurunan tajam ekonomi dan berkurangnya pendapatan anggaran karena harga minyak yang rendah, ditambah penutupan bisnis karena keruntuhan. Ini semua diperparah oleh respons lamban pemerintah terhadap krisis.
Pandemi merusak ekonomi jauh lebih cepat daripada krisis ekonomi dan keuangan biasa. Ketidakbahagiaan dan kebingungan semakin cepat seperti badai, yang disebabkan oleh hilangnya indikator ekonomi dan ketidakpastian tentang sumber pendapatan dan situasi pasar tenaga kerja.
Di pusat badai ini adalah Putin. Sama seperti sebelumnya posisinya sebagai seorang otokrat berarti bahwa dia mengambil pujian untuk segala sesuatu yang baik di mata kebanyakan orang, dari pertumbuhan ekonomi hingga aneksasi Krimea, dia sekarang dipaksa untuk mengambil pujian untuk segala sesuatu yang buruk dan semua ketidakbahagiaan. akibat pandemi dan krisis ekonomi. , dan ini adalah alasan kedua penurunan peringkatnya.
Model pribadi otokratis, di mana penguasa adalah sosok yang lebih penting daripada presiden standar atau perdana menteri dalam demokrasi Barat, telah bekerja dengan buruk untuk simbol kekuasaan Rusia yang hidup. Peringkat Putin telah jatuh bahkan ketika para pemimpin Barat telah meningkat.
Skala bantuan yang tersedia untuk Rusia, baik sebagai bagian dari PDB maupun secara absolut, tidak dapat dibandingkan dengan dukungan yang tersedia untuk publik dan bisnis di negara lain di seluruh dunia. Tindakan Rusia juga tidak mundur dengan cepat atau efektif. Bisnis mengeluh bahwa alih-alih dukungan langsung, mereka dibebani oleh pajak dan pinjaman di masa depan: biaya ditangguhkan tetapi tidak dibebaskan.
Putin tampaknya telah kehilangan dukungan dari kelas bisnis swasta, yang mengada-ada 20–25% dari pasar tenaga kerja, dan miskin pekerja adalah Sayangnya Juga. Negara terbiasa berurusan dengan kaum urban terpelajar yang tidak puas, tetapi kelas pekerja, yang selalu menjadi pilar rezim melalui harapannya akan dukungan paternalistik dari negara, adalah hal yang berbeda. Tapi bantuan itu berhasil tidak terjadidan memasukkan seluruh kelompok sosial ke dalam perangkap tidak bekerja atau menerima dukungan negara adalah alasan ketiga untuk penurunan peringkat.
Terakhir, isolasi diri Putin tampaknya dinilai bukan sebagai perilaku yang bertanggung jawab, tetapi sebagai isolasi diri politik dari masyarakat, dan inilah alasan keempat masalah peringkatnya. Seperti yang sering terjadi, Putin menurunkan peringkat bagian lain dari struktur kekuasaan bersamanya: peringkat persetujuan kepala daerah turun dari 65% di bulan Maret menjadi 61% di bulan April.
Memulai kembali pencarian musuh politik di dalam dan luar negeri dan kembali ke skenario mobilisasi – memilih untuk mengubah konstitusi dan mengadakan parade Hari Kemenangan yang ditunda – sekarang mungkin: Walikota Moskow Sergei Sobyanin terpaksa secara drastis melonggarkan aturan penahanan untuk mengakomodasi desakan Putin untuk mengadakan pemungutan suara pada 24 Juni, diikuti parade pada 1 Juli. Putin sangat ingin melakukannya sebelum peringkatnya menurun lebih jauh, dan sementara kepergiannya dari pandemi dapat dinilai sebagai “kemenangan”.
Harapan bahwa kedua peristiwa ini dapat memberikan efek mobilisasi masih ada. Tetapi tidak ada jaminan kesuksesan. Sebagian besar orang Rusia akan secara otomatis memilih amandemen konstitusi dan menyetel ulang jam pada masa kepresidenan, tetapi berbagai kelompok sosial yang sudah merasa kecil hati bisa semakin jengkel. Semua ini menciptakan lingkungan bagi Kremlin, setidaknya untuk paruh kedua tahun ini, yang jelas kurang nyaman dan diwarnai konflik.
Artikel ini dulu diterbitkan oleh Carnegie Moscow Center.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.