Tepat ketika krisis Ukraina saat ini sepertinya tidak bisa lagi membingungkan dan membingungkan, Kantor Luar Negeri Inggris (FCDO) baru saja mengeluarkan arahan yang membuat frustrasi. jumpa pers mengklaim memiliki “informasi” bahwa “pemerintah Rusia ingin menempatkan pemimpin pro-Rusia di Kiev karena berencana untuk menyerang dan menduduki Ukraina.”
Datang di belakang AS pengumuman sanksi terhadap empat warga Ukraina yang “terlibat dalam kegiatan pengaruh yang diarahkan oleh pemerintah Rusia untuk mengacaukan Ukraina” dengan maksud untuk “menciptakan pemerintahan baru yang dikendalikan Rusia di Ukraina,” akan terdengar seperti bukti nyata dari rencana Moskow. Namun hal-hal tidak pernah sesederhana itu.
Berapa yard?
Pertama, perlu dicatat bahwa tuduhan Amerika dan Inggris, meskipun sifatnya serupa, sangat berbeda secara detail. Hanya satu orang yang muncul di kedua daftar: Vladimir Sivkovich, mantan Wakil Kepala Dewan Keamanan dan Pertahanan Nasional Ukraina, saat ini berada di pengasingan di Rusia.
Mengingat luas dan dalamnya pembagian intelijen dan koordinasi kebijakan Inggris dan AS, tampaknya aneh bahwa mereka berhasil menghasilkan plot yang mirip tetapi pemerannya berbeda. Kami mungkin terbiasa dengan TV Amerika yang mengambil dan merekam ulang serial Inggris Kantor pada rumah kartutetapi geopolitik harus sedikit lebih konsisten.
Kedua, detail pemeran itu tidak biasa. FCDO mengklaim bahwa mantan anggota parlemen Ukraina Yevhen Murayev “dianggap sebagai kandidat potensial” untuk pemimpin boneka, meskipun tidak berkomentar apakah dia mengetahui hal ini, atau bahkan tertarik.
Dia sendiri menolak gagasan itu sebagai “kebodohan dan omong kosong.”
Dia bukan nama rumah tangga di Ukraina: jajak pendapat pada bulan Desember oleh Razumkov Center dia berada di urutan ketujuh di antara calon presiden potensial dengan dukungan 6,3%. Lebih tepatnya, dia sebenarnya berada di bawah sanksi Rusia dan dilaporkan menentang Viktor Medvedchuk, yang secara luas dipandang sebagai sekutu terdekat Vladimir Putin di Ukraina.
Akhirnya, di tengah semua pembicaraan tentang kudeta ini – termasuk kudeta Presiden Zelenskiy yang agak aneh tuntutan kembali pada bulan November bahwa oligarki Rinat Akhmetov dicari oleh Moskow karena mendukung kudeta pada bulan Desember, dan itu bahkan tidak mengarah pada penyelidikan kriminal – tuduhan biasanya berupa ‘hubungan’ dan ‘kontak’ dengan pejabat dan aset intelijen Rusia .
Plot siapa?
Orang Rusia – seperti orang lain – merencanakan semua jenis kemungkinan. Mereka tidak tahu apa yang akan terjadi selanjutnya.
Mereka tidak tahu apa yang akan diminta Kremlin selanjutnya. Jadi mereka bekerja pada banyak sumbu sehingga mereka dapat merespons perubahan. Bagian dari itu harus berarti membina kontak – kadang-kadang secara terbuka, tetapi sering kali melalui pembesar-besaran dan di balik persona palsu – dengan semua jenis orang yang mungkin berharga di Ukraina.
Mereka mungkin juru bicara yang berguna, atau mungkin memiliki informasi yang menarik, atau mungkin hanya mengatur perkenalan dengan seseorang yang bahkan lebih penting. Ini adalah pekerjaan intelijen sehari-hari.
Moskow juga memiliki a pendekatan tertentu yang cenderung menempatkan kompetisi dan multiplisitas di atas koordinasi. Kremlin telah mendorong lingkungan intelijen yang sangat kompetitif di mana Dinas Intelijen Asing (SVR), intelijen militer (secara teknis sekarang GU, meskipun masih dikenal sebagai GRU) dan bahkan Dinas Keamanan Federal (FSB) beroperasi secara terpisah, seringkali bahkan di lintas tujuan.
Selain itu, ini mendorong semua jenis ‘lainnya’pengusaha geopolitik bermain Oligarki dan minigarki, cendekiawan dan pakar, pemain lain yang tak terhitung jumlahnya mengeksploitasi kontak mereka sendiri dan mengikuti agenda mereka sendiri.
Ini sering dianggap sebagai usaha spekulatif: jika berhasil, mereka dapat diambil oleh Kremlin dan pemrakarsa mereka diberi penghargaan. Jika tidak berhasil, Kremlin tidak kehilangan apa-apa dan dapat menyangkal pengetahuan atau tanggung jawab apa pun.
Dalam konteks itu, akan ada segala macam kontak dan percakapan, ide-ide liar muncul dan rencana-rencana bengkok dibawa ke Kremlin. Masalah sebenarnya adalah mencoba membedakan yang mana, jika ada, yang memiliki semacam sanksi resmi.
Plot, plot
Ini bukan sekadar tantangan analitis, meskipun memang demikian. Ini juga politik. Godaan bagi pemerintah Barat dapat berupa memperlakukan yang paling bijaksana secara politis – yang seringkali lebih apokaliptik – sebagai yang paling kredibel. Atau setidaknya dipengaruhi untuk melakukannya, atas nama membenarkan kebijakan mereka dan mendorong konsensus Barat.
Namun, di era disinformasi dan misinformasi, propaganda, dan ‘komunikasi strategis’ di mana-mana, tidak lagi cukup bagi pemerintah untuk hanya mengutip atau menyarankan bahwa mereka memiliki kecerdasan untuk mendukung klaim mereka dan berasumsi bahwa ini cukup untuk meyakinkan.
Tentu saja, pemerintah harus melindungi sumber dan metode badan intelijen mereka, tetapi jika menurut mereka ada sesuatu yang layak diungkapkan dalam siaran pers, maka mereka juga harus berpikir cukup penting untuk bersiap memberikan semacam penjelasan dan memberikan materi yang menguatkan. .
Lagi pula, klaim bahwa Moskow secara aktif bersiap untuk memasang rezim boneka di Kiev sangat menyiratkan bahwa mereka sedang merencanakan tugas yang sangat ambisius – dan mungkin tidak dapat diatur – untuk menduduki semua atau sebagian besar Ukraina. Mempertimbangkan tidak hanya ukuran dan kapasitas angkatan bersenjata Ukraina, tetapi juga keinginan yang jelas untuk melawan di sebagian besar negara, ini akan menjadi kampanye pengamanan yang sulit untuk dilihat, apalagi dicapai oleh Kremlin.
Plot yang merusak diri mereka sendiri
Dengan kata lain, ini bukan hanya tentang segelintir pejabat Ukraina. Klaim semacam itu secara implisit berusaha mengatur nada untuk seluruh pemahaman Barat tentang apa yang dilakukan Rusia di dan dengan Ukraina, dan melakukannya dengan cara yang bahkan bertentangan dengan apa yang tampaknya diyakini Kyiv.
Mungkin, tentu saja, ini sepenuhnya benar. Tetapi jika demikian, diharapkan keterbukaan dan juga koordinasi yang lebih besar.
Bukan hanya karena London dan Washington tampaknya tidak mendapatkan cerita yang benar.
Pada saat yang sama FCDO membuat klaim ini, Kementerian Pertahanan mengkonfirmasi bahwa Menteri Pertahanan Inggris Ben Wallace akan bertemu mitranya dari Rusia, Sergei Shoigu, mungkin di Moskow.
Ini akan menjadi langkah maju yang berharga dalam hubungan, dan orang hanya bisa berharap bahwa klaim FCDO tidak akan melemahkan inisiatif ini.
Dengan kata lain, klaim semacam itu – terutama jika tidak didukung bahkan dengan sedikit pun bukti yang mendasarinya – sulit untuk dianalisis dan berisiko tidak hanya berkontribusi pada skeptisisme di pihak pengamat dan analis, tetapi juga pada banyak orang yang dikeluhkan. kurangnya persatuan di dalam Barat selama krisis.
Ini bukan hanya karena berbagai kepentingan dan prioritas negara yang berbeda – meskipun mereka tidak diragukan lagi memainkan peran – tetapi juga kurangnya konsensus yang jelas tentang apa yang terjadi, diperburuk oleh pesan campuran dan terkadang tidak masuk akal dari pemerintah Barat.
Singkatnya, semakin tidak kuat dan kredibel alarm semacam itu, semakin tidak baik mereka benar-benar melakukan upaya untuk mempertahankan koalisi yang mampu dan bersedia memproyeksikan tekad untuk mempertahankan Ukraina dan melawan tekanan Rusia.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.