Kremlin Nyalakan ‘Transparansi Subversif’ Rusia

Meskipun Rusia kadang-kadang digambarkan sebagai ‘negara keamanan’, akhir-akhir ini tampaknya sangat mudah untuk menyinari sudut-sudut yang lebih baik tetap gelap, tentang identitas petugas yang dikirim untuk mengadili Alexei Navalny yang dibunuh untuk aset orang dalam Kremlin yang tidak diketahui.

Sebagian besar, ini disebabkan oleh pasar gelap Rusia yang berkembang pesat dalam data, jadi tidak heran negara tampaknya akhirnya mencoba untuk menindak.

Pasar dalam data rahasia begitu besar sehingga bahkan melahirkan kata sendiri, ‘probiv’, diterjemahkan secara longgar sebagai mencari atau mencari, tetapi pada kenyataannya berarti penyalahgunaan akses istimewa ke database, biasanya dengan pekerjaan, penegakan hukum untuk layanan keuangan, untuk mengakses informasi rahasia untuk dijual.

Ini bisa berupa keseluruhan cuplikan database, riwayat penerbangan seseorang, informasi kredit, atau bahkan catatan telepon.

Pasangan yang cemburu menggunakannya untuk memantau orang penting mereka, pengusaha menggunakannya untuk menggali latar belakang calon investor, dan penjahat menggunakannya untuk pemerasan. Namun, informasi semacam ini juga telah digunakan dengan efek yang mencolok oleh jurnalis investigasi untuk mengungkap cerita yang lebih ingin disembunyikan oleh pihak berwenang.

Secara khusus, surat kabar online Rusia The Insider, yang bekerja sama dengan organisasi ‘jurnalisme warga’ yang terdaftar di Belanda, Bellingcat, telah memperoleh serangkaian kudeta investigasi, dari mengidentifikasi perwira intelijen militer GRU yang bertanggung jawab atas percobaan pembunuhan terhadap Sergei Skripal di Inggris. untuk merinci rencana pembunuhan Navalny.

Investigasi ini sering bergantung pada penggunaan probiv, dari mengakses informasi penerbangan untuk mengidentifikasi petugas FSB yang membayangi Navalny hingga memeriksa paspor dan catatan tempat tinggal dari petugas keamanan yang diduga.

Tentu saja, ada dilema etis yang terlibat dalam penggunaan data pribadi yang dicuri, yang sebagian besar dibeli dari broker darkweb. Para pendukung praktik ini mengutip pembelaan kepentingan umum dan juga fakta bahwa hal itu dibenarkan oleh aktivitas penipuan dan bahkan pembunuhan yang mereka ungkapkan. (Agaknya, banyak outlet berita Barat mengatakan bahwa mereka tidak menggunakan, apalagi membeli, informasi yang dicuri – tetapi dengan senang hati melaporkan apa yang ditemukan orang lain.)

‘Merusak Transparansi’

Either way, itu berbicara tentang paradoks yang menarik tentang Rusia. Negara keamanan yang seharusnya ini – dan di mana ada, tentu saja, undang-undang kejam tentang mengendalikan informasi dan menuntut mereka yang melanggar perlindungan tersebut – sebenarnya dicirikan oleh apa yang disebut ‘merusak transparansi’.

Sebagian, ini hanyalah produk sampingan dari penggunaan Internet tingkat tinggi, dan sebagai hasilnya, aliran informasi yang tak terelakkan ke dunia online. Tentara Rusia telah dilarang menggunakan ponsel pintar saat bertugas sejak 2019, misalnya setelah foto dan selfie di situs web seperti Vkontakte merusak klaim resmi bahwa tidak ada orang di Donbas.

Namun secara lebih umum, hal ini mencerminkan sejauh mana permasalahan yang muncul, khususnya dalam struktur dan budaya yang menjadi sandaran negara.

Peretas yang sama yang layanannya sering digunakan Kremlin juga meretas dan membocorkan email dan basis data resmi. Pada tahun 2016, misalnya, dua tokoh senior di Direktorat Keamanan Informasi FSB ditangkap karena menjadi bagian dari kelompok peretas Shaltai-Boltai, yang membocorkan materi tentang tokoh senior pemerintah. Sejak saat itu, peretas telah mengungkap detail program FSB yang sangat rahasia seperti Fronton, alat yang dapat mengambil alih peralatan rumah tangga ‘pintar’.

Pejabat dan pebisnis yang sama yang berkampanye menentang praktik semacam itu juga menggunakan kebocoran strategis dalam persaingan politik dan ekonomi mereka.

Memang benar, meskipun Yayasan Melawan Korupsi milik Navalny rajin menggunakan catatan properti dan rekening perusahaan yang tersedia, baik Rusia maupun asing, ada kecurigaan yang meluas bahwa beberapa penyelidikannya mungkin terbantu oleh kebocoran dari mereka yang senang melihat pesaing mereka dipermalukan.

Pejabat keamanan yang sama yang dimaksudkan untuk melindungi data negara sebenarnya adalah yang paling antusias dalam memonetisasi kemampuan untuk menawarkan posisi mereka.

Kemunduran

Tentu saja sejauh ini penegakan hukumlah yang dicurigai atas kebocoran Navalny. Sudah menjadi mayor polisi dari St. Petersburg rupanya ditangkap karena diduga menjual data catatan penerbangan racun Navalny, yang diperoleh melalui Search-Magistral, database kepolisian nasional. Dilaporkan juga bahwa seorang letnan di Samara juga didakwa.

Perubahan juga dilaporkan dilakukan pada prosedur untuk menghapus pencarian dari Search-Magistral dan database lainnya, dan terutama untuk mengunduh materi.

Terus terang, ini sudah lama terlambat, karena probiv telah lama menjadi masalah (dan pekerjaan sampingan yang menguntungkan bagi banyak petugas keamanan). Bagaimanapun juga, mengubah budaya impunitas atas tunjangan korup yang begitu luas akan menjadi hal yang sangat sulit – bahkan mungkin lebih sulit bagi FSB dibandingkan petugas polisi – sehingga pengamanan teknis dan prosedural akan lebih mungkin memberikan dampak yang lebih cepat.

Namun, pihak berwenang jelas-jelas berusaha memastikan bahwa mereka tidak hanya berdagang, namun juga menerima hasil percobaan yang bisa menjadi berbahaya. Pada tanggal 27 Februari, Myaile Machyulite, seorang jurnalis untuk toko online Baza, ditahan lagi di St Petersburg dengan cara yang terdengar seperti sebuah sengatan, dengan janji informasi yang ‘mungkin sangat menarik baginya’ sebagai iming-imingnya.

Perlu juga dicatat bahwa hal ini berlaku dua arah, yaitu negara atau setidaknya sekutu dan afiliasinya bersedia ‘melakukan dox’ kepada musuh-musuh mereka – dengan merilis rincian pribadi dan dokumen secara online.

Bulan lalu, misalnya, saluran Telegram anonim Komi-Telega menerbitkan dokumen terkait reporter lepas Elena Solovyova. Isinya termasuk formulir pajaknya dan, mungkin yang menarik, salinan kontraknya dengan agen media pemerintah AS, RFE/RL. Komentar Komi-Telega menyebutnya sebagai ‘parasit’ dan ‘agen asing’ yang terlibat dalam ‘tindakan keuangan gelap’.

Masyarakat panoptikon

Pengungkapan tentang identitas perwira intelijen Rusia dan tindakan mereka – termasuk hubungan tersangka pembunuh Zelimkhan Khangoshvili Georgia Chechnya di Berlin dengan FSB – tentu saja memalukan bagi mereka.

Namun, sebelum orang Barat terlalu berpuas diri, perlu dicatat bahwa meskipun sistem di Rusia sangat bocor, semua badan intelijen harus bergulat dengan kehidupan di era panoptikon. Lama berlalu adalah hari-hari ketika seorang agen dapat diberi identitas baru dengan potongan rambut baru dan satu set dokumen baru. Di era kamera di mana-mana, perangkat lunak pengenal wajah, dan visa biometrik, tidak ada yang dapat ditemukan kembali dengan mudah.

Selain itu, siapa pun yang tidak memiliki riwayat tweet mabuk yang ceroboh, foto Facebook kampus yang memalukan, atau foto liburan di Instagram menonjol. Kita semua di luar Luddites sejati meninggalkan jejak online yang sulit dibuat ulang. Ketika mata-mata mengambil identitas anak-anak yang meninggal, sistem kecerdasan buatan mungkin akan segera ‘mengumpulkan’ serangkaian identitas online palsu yang tersedia untuk diadopsi oleh agen.

Rusia adalah pihak yang paling menderita akibat hal ini, bukan hanya karena kemungkinannya, namun juga karena mereka lebih aktif dalam operasi intelijen asing dan upaya untuk menyangkal fakta di lapangan.

Dari Wikileaks hingga penggunaan postingan media sosial untuk menunjukkan bahwa badan penjaga perbatasan dan pantai Eropa, Frontex, terlibat dalam ‘pengusiran kembali’ pengungsi di perairan Yunani secara ilegal (investigasi Bellingcat lainnya), hal ini juga akan dilakukan oleh pemerintah Barat. Mengerjakan. untuk datang.

Rusia hanya menunjukkan kepada seluruh dunia sebuah kebenaran penting dari era panoptikon: tidak ada yang tetap menjadi rahasia selamanya.