Telegram ucapan selamat Vladimir Putin kepada Presiden Belarusia Alexander Lukashenko, meskipun nada resminya kering, menyembunyikan sentimen yang benar-benar hangat: solidaritas satu otokrat dengan otokrat lainnya.
Tidak peduli seberapa serius kontradiksi antara kedua pemimpin tersebut, tidak peduli seberapa besar “Batka” menolak undangan untuk mengubah Belarusia menjadi distrik federal barat Federasi Rusia, Putin memiliki pemahaman yang lebih baik daripada yang lain tentang situasi di mana diktator Belarusia menemukan dirinya. dirinya selama siang dan malam pemilihan pada 9 Agustus.
Betapa lelahnya Lukashenko dengan semua pengunjuk rasa yang berlarian di jalan-jalan, semua oposisi ini mencegahnya untuk dengan tenang menangani dokumennya, mendistribusikan kembali pendapatan di antara kroni-kroninya dan bermain hoki.
Kremlin hampir tidak mengakuinya sudah Belarusia kalah, seperti tahun 2014, saat kehilangan Ukraina selamanya. Itu hilang dalam arti bahwa sejumlah besar orang Belarusia tidak ingin menukar Lukashenko dengan Putin: itu hanya akan berarti lebih banyak keterbelakangan politik yang suram, kinerja ekonomi yang buruk, dan pemerahan PDB negara di siang hari bolong.
Otoritas Rusia masih memiliki waktu beberapa tahun untuk melakukan merger negara mereka dengan Belarusia – tanpa Lukashenko. Tetapi setelah semua yang terjadi selama dan setelah kampanye pemilihan ini, sekarang Belarusia telah menunjukkan bahwa ia telah bangkit dari kelesuan seperempat abad terakhir dan sekarang ada masyarakat sipil yang nyata di negara itu, ada tidak perlu ke Rusia – dengan atau tanpa Lukashenko.
Selain itu, dari sudut pandang penyebaran virus protes, pengalaman perlawanan Belarusia bahkan lebih penting daripada preseden Ukraina tentang seseorang yang datang entah dari mana untuk memenangkan pemilihan presiden.
Orang Rusia membawa dua mitos yang terus ada di kepala mereka. Salah satunya adalah Ukraina adalah negara terburuk di dunia, mungkin hampir sama buruknya dengan AS. Yang lainnya adalah bahwa Belarusia – dengan ketenangan, disiplin, dan ketertibannya – adalah model untuk ditiru, versi Rusia yang murni. Protes yang belum pernah terjadi sebelumnya, kemunculan pemimpin baru, dan kebangkitan masyarakat menghancurkan mitos tentang Belarusia ini.
Lebih dari itu, bagi orang Rusia ada pertanyaan yang tersisa: “Maksud Anda kita bisa melakukannya dengan cara ini?”
Mereka bisa saja mengantri di tempat pemungutan suara untuk memberikan suara mereka melawan seorang diktator. Mereka bisa memprotes, mereka bisa mendukung pemimpin oposisi. Mereka tidak bisa menyerah setelah penangkapan dan granat kejut.
Ini tidak berarti bahwa protes di sepanjang garis Belarusia akan pecah di Rusia dalam waktu dekat.
Federasi Rusia memiliki kejutannya sendiri, seperti Khabarovsk, sebuah fenomena yang belum sepenuhnya diuraikan oleh Kremlin, yang membeku dan menjadi bisu dalam situasi ketika ketidakpuasan populer tidak dapat disematkan pada Soros atau mantan duta besar AS untuk Rusia, Michael McFaul, untuk disalahkan.
Tetapi Belarusia mencontohkan jenis “hiasan” yang mungkin menyertai pemilihan Duma Rusia pada tahun 2021, dan pasti akan muncul dalam referendum berikutnya tentang kepercayaan pada Putin dalam bentuk pemilihan presiden tahun 2024.
Para otokrat hanya memiliki satu jawaban: bahkan represi yang lebih keras terhadap masyarakat sipil dan setiap tampilan ketidakpuasan secara terbuka, bahkan propaganda yang lebih kasar dan bahkan indoktrinasi yang lebih licik dan disederhanakan dari versi kontemporer (moto imperialis Nicholas I) “Ortodoksi, otokrasi, nasionalisme.”
Sebuah “kediktatoran informasi” (dalam kata-kata Sergei Guriyev dan Daniel Treisman) akan berubah menjadi kediktatoran biasa, tanpa semua jejak hibriditas dan kelembutan. Dan ini terlepas dari kenyataan bahwa represi masih akan terbukti lebih mahal – baik secara materi maupun moral.
Namun perlawanan masyarakat sipil ternyata lebih terfokus dan menonjol.
Bahkan jika mereka mulai sebagai non-politis, setiap protes dalam kondisi saat ini dengan cepat menjadi politis, dan tidak seperti sebelumnya mereka memilih target yang tepat. Setelah ledakan tragis di Beirut, Lebanon tidak menuduh Israel, tetapi Hizbullah; orang Belarusia sayangnya bukan tentang tentara bayaran Wagner dari Rusia, tetapi tentang diktator yang membuat mereka muak; warga Khabarovsk tidak terlalu mengutuk arogansi Moskow, tetapi mengutuk Putin, yang sama lelahnya dengan orang Belarusia terhadap Lukashenko.
Karena penggunaan angka yang digelembungkan menjadi lebih umum dalam pemilu dan referendum, yang tidak lagi menjadi cerminan yang jelas dari apa pun, penargetan protes baru-baru ini menjadi lebih jelas dan lebih terfokus.
Revolusi beludru
Tidak seperti tahun 1989, revolusi “beludru” tahun 2020 tidak akan mengarah pada pergantian rezim. Gerakan-gerakan tersebut kekurangan dukungan massa yang diperlukan. Ada perbedaan antara masyarakat yang lembam dan masyarakat sipil yang masih minoritas. Tetapi kelas-kelas dengan pola pikir konformis itu beragam dan tidak bisa lagi digambarkan sebagai mayoritas pro-Putin. Bahkan banyak dari mereka yang secara mekanis dan ritual memilih “pemulihan kembali” Putin sangat sering anti-Putin dan memiliki alasan sendiri untuk tidak puas dengan situasi di negara tersebut.
Penting untuk dicatat bahwa ketidakpuasan ini tidak hanya datang dari kelas terpelajar di kota-kota besar. Basis sosial untuk potensi protes tidak lagi terbatas pada mereka yang secara kolektif disebut “liberal”. Tetapi mereka semua dipersatukan oleh keyakinan kuat bahwa otokrat harus didahulukan dari hal lain.
Pengunjuk rasa jalanan tidak memiliki program positif dalam pengertian tradisional, semua kepositifannya negatif: pertama pemimpin harus meninggalkan panggung, dan seluruh elit korup harus pergi bersamanya. Untuk saat ini, kesepakatan apa pun dalam “program” terbatas pada ini.
Otokrat telah mencapai tanggal kedaluwarsa. Anehnya, ide sederhana ini menjadi platform pemersatu bagi masyarakat sipil di Rusia dan Belarusia. Masyarakat sipil bersatu lebih cepat dari kedua negara.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.