Lima hari setelah invasi ke Ukraina, Rusia tampaknya mengubah taktiknya sebagai respons terhadap perlawanan sengit Ukraina terhadap pasukannya, kata para analis kepada The Moscow Times pada hari Selasa.
Dengan penilaian intelijen Barat yang mengklaim bahwa pasukan Rusia sejauh ini gagal mencapai tujuan utama mereka, para ahli berpendapat bahwa Moskow mungkin akan mengadopsi taktik yang jauh lebih brutal yang bertujuan untuk menghancurkan perlawanan Ukraina, serupa dengan kampanye sebelumnya di Chechnya dan Suriah.
Selasa dini hari, video dari kota Kharkiv, kota terbesar kedua di Ukraina timur – yang telah memasang pertahanan ketat meskipun sebagian besar penduduknya berbahasa Rusia dan terletak tidak jauh dari perbatasan – menunjukkan sebuah roket Rusia menghantam gedung administrasi kota, kurang dari sehari setelah rekaman muncul mendokumentasikan tembakan roket tanpa pandang bulu yang menghantam wilayah sipil di kota tersebut.
Serangan terhadap Kharkiv menyusul klaim Kementerian Pertahanan Inggris bahwa Rusia melakukan taktik “pengepungan” terhadap Kharkiv dan Chernihiv, kota perbatasan utara yang sejauh ini tidak dapat direbutnya.
“Militer Rusia akan berperang sesuai dengan perlengkapan, persiapan, dan pelatihan yang mereka miliki,” kata Mark Galeotti, analis di lembaga pemikir militer Inggris, Royal United Services Institute.
Artinya, penggunaan tembakan jarak jauh secara besar-besaran sebelum serangan apa pun terjadi.
Rekaman serangan rudal terhadap kota-kota Ukraina muncul setelah lima hari pasukan Rusia gagal merebut satu kota besar pun ketika mereka bergerak jauh ke Ukraina.
Di wilayah utara dan timur, tempat sebagian besar pasukan militer Ukraina ditempatkan, kemajuan Rusia berjalan lambat, dengan laporan adanya banyak korban jiwa di kalangan pasukan Rusia.
Di selatan, Rusia bernasib lebih baik, dengan pasukan merebut kota Melitopol dan Berdyansk dari Krimea yang diduduki Rusia, dan dilaporkan mengepung Kherson.
Namun, para ahli berpendapat bahwa kebiasaan Rusia mengirimkan pasukan lapis baja tanpa perlindungan jauh ke dalam wilayah Ukraina, bersamaan dengan pengerahan Garda Nasional RosGvardiya – sebuah gendarmerie yang terutama digunakan untuk penegakan hukum di dalam negeri – mungkin menunjukkan bahwa Rusia sangat berharap pada barisan depan. lebih sedikit. Perlawanan Ukraina akhirnya terwujud.
“Jelas ada gagasan yang tidak realistis di kalangan perencana militer Rusia bahwa negara Ukraina tidak sah dan akan hancur begitu saja,” kata Galeotti.
Logistik muncul sebagai masalah kronis bagi pasukan Rusia ketika pasukan Ukraina menghancurkan konvoi pasokan.
Dalam sebuah video yang beredar luas, yang belum diverifikasi oleh The Moscow Times, seorang pengendara mobil asal Ukraina melambat di samping sebuah pengangkut personel lapis baja Rusia yang rusak dan dengan bercanda menawarkan untuk menarik krunya kembali ke Rusia.
“Kalian banyak yang menyerah,” kata pengendara itu.
“Yang terburuk masih akan datang”
Kementerian Pertahanan Ukraina mengklaim telah membunuh hampir 6.000 tentara Rusia, jumlah yang tidak dapat diverifikasi dan mungkin dilebih-lebihkan. Rusia mengakui jumlah korban yang tidak disebutkan secara spesifik dan melarang media Rusia melaporkan perang tersebut menggunakan sumber lain selain sumber resmi.
“Operasi awal Rusia didasarkan pada asumsi buruk mengenai kemampuan dan kemauan Ukraina untuk berperang,” kata Michael Kofman, analis militer Rusia di CNA di Washington DC yang merupakan orang pertama yang menyaksikan invasi besar-besaran ke Ukraina. tulis di Twitter. .
Menurut Kofman, Rusia pada awalnya bertujuan melakukan serangan cepat ke Kiev untuk memenggal kepala kepemimpinan Ukraina. Jika hal ini tidak dilakukan, maka kemungkinan besar mereka akan beralih ke taktik alternatif yang lebih berdarah.
“Sayangnya, saya memperkirakan hal terburuk belum terjadi, dan perang ini bisa menjadi jauh lebih buruk,” katanya.
Ada beberapa bukti yang menunjukkan bahwa tokoh-tokoh senior Rusia merasa terganggu dengan kampanye pemogokan tersebut.
NBC News AS melaporkan pada hari Selasa bahwa intelijen AS yakin Putin “frustrasi” dengan kemajuan kampanye Ukraina, dan “meledakkan kemarahan yang tidak biasa” pada lingkaran dalamnya atas kekuatan perlawanan Ukraina, dan kesatuan pihak luar. kecaman dunia atas dia pindah.
Dalam pesan yang diposting di saluran Telegramnya pada hari Minggu, pemimpin Chechnya Ramzan Kadyrov, yang pasukannya berperan peran utama dalam invasi, menuntut pendekatan yang lebih ketat terhadap invasi.
“Saya tidak mengerti mengapa kami masih menggunakan sarung tangan anak-anak terhadap kaum Banderit,” tulis Kadyrov, merujuk pada pernyataan propaganda Rusia yang meluas yang ditujukan kepada kaum nasionalis Ukraina.
“Waktunya telah tiba untuk mengambil langkah nyata dan melancarkan operasi skala penuh ke segala arah di seluruh wilayah Ukraina,” tambahnya.
Para analis berpendapat bahwa komentar seperti itu dapat memicu Rusia untuk meningkatkan serangannya terhadap Ukraina, mengadopsi taktik yang terlihat selama intervensi Moskow di Suriah, dan perang melawan separatis di kota asal Kadyrov, Chechnya.
Ibu kota Chechnya, Grozny, rata dengan tanah dalam dua perang pada tahun 1994-96 dan 1999-2000.
Aleppo, kota terbesar di Suriah, menerima perlakuan yang sama selama intervensi Rusia pada tahun 2015 untuk melindungi rezim Bashar al-Assad.
Dengan kemenangan Rusia dalam kedua intervensi tersebut, terdapat kekhawatiran bahwa modus operandi yang sama mungkin berperan dalam hal ini.
“Militer Rusia saat ini tidak sama dengan tahun 2000,” kata Galeotti. “Tetapi ini kembali ke dasar.”