Jika skandal seputar saluran TV Rusia yang dilarang, Dozhd, kehilangan lisensi siarannya di Latvia tidak terjadi, itu harus diketahui.
Anehnya, kesengsaraan saluran tersebut selama era kedua Vladimir Putin sebenarnya dimulai dengan kejadian serupa di Rusia delapan tahun lalu, ketika Kremlin menuduhnya tidak menghormati para korban Pengepungan Leningrad.
Dozhd melakukan jajak pendapat yang menanyakan kepada pemirsa apakah menurut mereka lebih baik menyerahkan kota itu kepada Nazi selama Perang Dunia II daripada memaksa penduduk sipil menderita melalui kelaparan massal yang mengerikan yang terjadi selama hampir 900 hari blokade.
Tentu saja, pertanyaan historis yang sangat masuk akal yang diajukan oleh Dozhd sama sekali tidak sopan, tetapi kemarahan buatan Kremlin yang mengikutinya digunakan sebagai dalih untuk menolak saluran tersebut sebagai platform nasional. Itu dihapus dari paket televisi kabel Rusia segera setelah itu, mengatur nada untuk masa depan saluran tersebut sebagai orang luar, dan akhirnya menjadi pengasingan.
Perselisihan saat ini tentang hak Dozhd untuk menyiarkan di Latvia tentu saja lebih serius dan menyangkut komentar siaran yang dibuat awal bulan ini oleh pembawa berita Alexei Korestelev bahwa dia berharap Dozhd telah membantu tentara Rusia dengan peralatan dan perlengkapan dasar dalam sumbangan baru-baru ini kampanye.
Itu bukan “salah lidah”. Ini adalah kesalahan, dan salah satu yang muncul dari etos editorial Dozhd yang memperkenalkan dirinya kepada khalayak yang lebih luas dengan menghindari terminologi yang biasanya dikaitkan dengan emigran liberal dan partai oposisi yang gigih. Dalam upaya untuk tidak terlihat sebagai anti-Rusia, Dozhd menggunakan jenis bahasa yang hanya cocok untuk saluran televisi domestik Rusia daripada yang berbasis, seperti Dozhd sekarang, di Latvia.
Meskipun kesalahan ini sama sekali tidak membenarkan pemecatan langsung Korestelev, yang dengan tegas saya kutuk, ini menunjukkan kebutuhan Dozhd untuk memikirkan kembali pendekatan editorialnya. Dipaksa ke pengasingan untuk bertahan hidup, Dozhd sekarang harus membuat versi dirinya yang diperbarui dengan mempertimbangkan keadaannya saat ini.
Tak satu pun dari ini mengurangi fakta bahwa Dozhd telah melakukan lebih dari hampir semua outlet berita lainnya untuk menyuarakan narasi anti-Putin dan anti-perang di ruang media berbahasa Rusia. Mereka yang menuduh Dozhd menodai reputasinya sendiri dengan menyiarkan beberapa kata yang salah pilih tidak dapat mengklaim memiliki sepersepuluh dari keefektifan saluran tersebut.
Tetapi kejadian ini mengungkap masalah lain, yaitu pandangan yang sekarang diterima secara luas bahwa “tidak ada orang Rusia yang baik” – atau setidaknya jika ada, jumlah mereka yang kecil secara statistik tidak signifikan, dan bahkan dengan mereka , Anda adalah “imperialis tersembunyi”. jika Anda menggali cukup dalam.
Paradoksnya, posisi ini sebenarnya menggemakan narasi utama yang dipromosikan Kremlin bahwa Putin dan Rusia adalah satu dan sama. Tidak ada narasi yang menyisakan ruang di peta untuk jenis Rusia yang berbeda, namun, ketika orang Ukraina membuat argumen ini, sulit untuk disangkal. Meskipun tentu saja mereka memiliki hak atas sudut pandang itu, tidak secara otomatis berarti bahwa orang Rusia harus setuju dengan mereka.
Orang Rusia di luar negeri tidak perlu takut untuk menolak alasan ini. Mereka berhak untuk berbicara tentang Rusia dan atas nama mereka yang masih berada di Rusia yang saat ini tidak dapat berbicara untuk diri mereka sendiri. Jika Dozhd bergabung dengan kampanye untuk “membatalkan Rusia”, upaya ini kehilangan makna dan nilainya.
Saya, seperti puluhan ribu warga negara saya, mengikuti berita tentang bagaimana Ukraina secara heroik melawan invasi fasis tentara Rusia – tentara yang diberitahukan kepada kami adalah milik kami, tetapi tentara yang tidak dapat kami simpati, karena perjuangan untuk Kemerdekaan dan kebebasan Ukraina juga merupakan perjuangan kami.
Perbedaan di antara kami adalah bahwa Ukraina akan mencapai kemenangan mereka pada hari rezim Putin menerima bahwa kampanye militernya telah gagal. Tetapi bagi orang Rusia, kemenangan hanya akan datang ketika Putinisme berakhir dan negara kita kembali bebas. Jadi sampai itu terjadi, satu-satunya posisi yang layak untuk Dozhd, serta untuk sisa diaspora Rusia baru-baru ini, haruslah menentang Kremlin.
Menciptakan kembali suatu bangsa membutuhkan upaya kolektif. Tapi kesalahan Korostelev dan tanggapan seriusnya memaksa kita untuk bertanya pada diri sendiri pertanyaan penting – jika Rusia memang bukan Putin, lalu apa? Dan bagaimana kita terhubung dengannya?
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.