Tidak ada yang menginginkan perang besar di Eropa. Bagaimanapun juga, terlepas dari bagaimana perang tersebut akan terjadi atau berakhir, perang semacam itu akan mempunyai konsekuensi negatif yang tak terhitung jumlahnya bagi semua pihak yang terlibat secara langsung dan tidak langsung. Dan bukan hanya untuk mereka. Konflik seperti ini berarti keruntuhan tatanan internasional yang sudah ada dan tidak dapat diubah lagi.
Dibutuhkan waktu bukan bertahun-tahun, tapi puluhan tahun untuk pulih sepenuhnya dari bencana semacam itu. Jika mereka membiarkan hal seperti ini terjadi, generasi pemimpin Barat saat ini akan tercatat dalam sejarah sebagai sekelompok politisi yang tidak bertanggung jawab dan berpikiran sempit yang tanpa pikir panjang membiarkan kehancuran dunia modern.
Sayangnya, perang besar masih mungkin terjadi karena tidak ada pihak yang mau mundur. Pada titik ini tidak lagi penting siapa yang benar atau salah. Realitas dan logika memberi jalan kepada gagasan dan persepsi subjektif. Kepentingan dan prioritas rasional digantikan oleh refleks terkondisi dan naluri gelap. Kemunduran kedua kubu akan dianggap sebagai kehilangan muka, tanda kelemahan, dan tanpa disadari mengundang pihak lawan untuk meningkatkan tekanan.
Meningkatnya ketegangan adalah alat kebijakan luar negeri yang berisiko dan berbahaya namun sering digunakan. Pemerintah memilih untuk mengambil risiko ketika pendekatan standar negosiasi dan kompromi gagal menyelesaikan permasalahan, ketika upaya untuk memusatkan perhatian pihak lawan pada suatu permasalahan tidak berhasil, atau ketika upaya untuk memaksa pihak lawan melakukan dialog.
Semua pihak dalam konflik saat ini telah menunjukkan kesediaan mereka untuk meningkatkan ketegangan: Kiev di Donbas, NATO di Laut Hitam, dan Moskow di perbatasan Rusia-Ukraina.
Apa pun dapat menyebabkan konflik bersenjata – kesalahan manusia, kegagalan teknis, kurangnya informasi tentang apa yang terjadi di pihak lain, atau provokator yang tidak bertanggung jawab bertindak sendiri.
Bahkan serangan dunia maya dapat dengan cepat meningkat menjadi permusuhan terbuka.
Jika ini masalahnya, tugas yang paling mendesak adalah mencegah pecahnya perang. Hal ini tidak menghilangkan kebutuhan untuk membangun sistem keamanan baru di Eropa, namun jika perang tidak dapat dicegah, semua diskusi semacam itu akan menjadi perdebatan dan sistem keamanan Eropa yang baru hanya dapat dibangun di dunia pascaperang, dalam kondisi yang sama sekali berbeda. kondisi dan reruntuhan politik Eropa modern.
Hal ini menjadikan peredaan ketegangan sebagai prioritas utama. Dan deeskalasi ini harus dilakukan secara serentak dan terkoordinasi di mana pun konflik mungkin terjadi – di Donbas, di perbatasan Rusia-Ukraina, di Laut Hitam, di perbatasan Belarus dan Polandia, di dunia maya, dan di media. Deeskalasi retorika militan yang mendesak dan radikal harus dilakukan di semua tingkatan.
Hal ini dapat dicapai melalui mekanisme yang diketahui oleh semua pihak yang terlibat dalam krisis.
Di Donbas, deeskalasi mengharuskan “Normandia Empat” untuk fokus pada komponen militer dari perjanjian Minsk – gencatan senjata yang berkelanjutan, penarikan senjata berat dan penguatan misi OSCE.
Bagi Moskow dan Brussel, ini berarti kebangkitan Dewan Rusia-NATO, termasuk seluruh aspek militernya. Bagi OSCE, deeskalasi memerlukan pembaruan Dokumen Wina 2011 tentang Tindakan Membangun Kepercayaan dan Keamanan di Eropa.
Langkah-langkah tambahan untuk membangun kepercayaan sehubungan dengan kawasan Laut Hitam, Arktik, dll. juga harus segera dibahas dan dituangkan dalam kesepakatan yang tepat.
Bahkan deeskalasi dengan cara-cara ini dan cara-cara serupa tidak akan menyelesaikan semua masalah yang dihadapi Rusia dengan negara-negara Barat dan Ukraina, namun hal ini akan memungkinkan pihak-pihak yang bersengketa untuk keluar dari jurang keterpurukan dan meraih kemenangan politik.
Tak satu pun dari langkah-langkah ini mengharuskan adanya konsesi mengenai masalah-masalah prinsip, merencanakan kemunduran strategis, atau melepaskan posisi-posisi penting.
Namun jika digabungkan, hal ini akan menciptakan lingkungan politik dan psikologis yang berbeda secara mendasar di Eropa. Hal ini, pada gilirannya, akan memungkinkan diskusi serius mengenai isu-isu yang lebih kompleks, termasuk ekspansi NATO dan keamanan Eropa yang tidak dapat dipisahkan, jaminan keamanan Rusia dan Ukraina, masa depan pengendalian senjata dan penguatan institusi dan struktur pan-Eropa.
Meskipun perundingan ini pasti akan memakan waktu lama dan sulit, perundingan ini tidak dapat dimulai tanpa terlebih dahulu menyelesaikan fase krisis politik yang akut saat ini.
Krisis yang terjadi di depan mata kita ini bagaikan mandi air dingin bagi Eropa. Aliran air sedingin es memaksa para politisi Eropa untuk melepaskan diri dari kelesuan dan kelesuan mereka selama beberapa tahun terakhir. Faktanya, mandi air dingin baik untuk kesehatan: meningkatkan tonus otot, memperkuat pembuluh darah dan sistem kekebalan tubuh, membakar kalori, dan menyegarkan tubuh.
Namun berdiri di bawah pancuran air dingin terlalu lama berisiko bagi siapa pun yang kondisi kesehatannya kurang sempurna. Hal ini dapat menyebabkan lonjakan tekanan darah pada penderita hipertensi, memicu serangan jantung, atau meningkatkan kemungkinan terkena pilek dan penyakit akibat virus. Eropa modern sama sekali tidak dapat dianggap sepenuhnya sehat, sehingga perlu segera keluar dari pancuran air dingin dan mengeringkan diri dengan handuk terry hangat.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.