Melintasi garis merah telah menjadi olahraga politik nasional di Rusia. Aneksasi Krimea, perang di Donbass, jatuhnya Malaysian Airlines MH17, pembunuhan Boris Nemtsov, campur tangan dunia maya dalam pemilu di luar negeri, kisah Skripal, meningkatnya partisipasi tentara bayaran Wagner dalam konflik militer dan pengaturan ulang masa jabatan presiden. Untuk semua ini sekarang kita dapat menambahkan keracunan Alexei Navalny.
Penggunaan Novichok merupakan sebuah kejutan yang bisa kita duga. “Kejutan” lain yang diharapkan adalah penolakan sepenuhnya atas kesalahan pihak Rusia. Strategi dan taktiknya selalu sama.
Negara memberikan perlindungan terhadap teror negara melalui “kemitraan negara-swasta,” dalam arti bahwa mereka yang melakukan tindakan ini mungkin bukan perwakilan formal dari struktur negara, namun tentara bayaran. Yang memerintahkan pemukulan bukanlah orang-orang yang berada di puncak, melainkan pejabat menengah yang menjalankan tugas resminya dengan cara yang agak “aneh” tersebut.
Namun demikian, sangat jelas bahwa outsourcing pembunuhan, pemukulan, trolling dan provokasi merupakan bagian yang berkembang dalam pasar “pengadaan pemerintah”.
Angela Merkel mengatakan kepada rezim politik Rusia bahwa mereka mempunyai pertanyaan yang harus dijawab, seolah-olah meniru Porfiry Petrovich dari “Kejahatan dan Hukuman” karya Dostoyevsky.
Namun reaksinya tidak seperti reaksi protagonis Rodion Raskolnikov, yang “berbisik seperti anak kecil ketakutan yang tertangkap basah”. Kelas politik Rusia dengan cepat melancarkan serangan balik yang ganas, berbicara dengan slogan-slogan dan melontarkan klise propaganda.
Ketika sistem Rusia berkembang dari hibrida menjadi otoritarianisme murni, propaganda menjadi lebih kasar, kontra-propaganda menjadi semakin agresif, dan kebohongan menjadi semakin brutal. Tidak ada lagi yang bisa menahan diri karena Rusia secara de facto sedang berperang dingin dengan Barat.
Tentu saja, ini tidak terlihat seperti perang dingin klasik. Namun yang lebih buruk lagi: hal ini dilakukan tanpa aturan dan tanpa keinginan nyata dari pihak Rusia untuk memulai “détente” baru, atau setidaknya “restart” seperti yang dilakukan Dmitry Medvedev.
Alih-alih kebijakan luar negeri, yang kita lihat adalah pernyataan-pernyataan arogan dari layanan pers Kementerian Luar Negeri. Alih-alih membatasi “petugas outsourcing” mereka di lapangan dalam berbagai perang – termasuk di dunia maya – mereka justru menawarkan dorongan.
Putaran kemerosotan lain dalam hubungan dengan dunia luar akan berdampak langsung pada warga Rusia – intensifikasi perjuangan melawan pengaruh eksternal (yang sebenarnya sudah tidak ada lagi) dan “kolom kelima” internal.
Namun di sinilah krisis eksistensial menanti negara Rusia. Bukan oposisi politik atau “agen asing” yang mengambil sikap menentangnya, namun masyarakat sipil, yang tidak memiliki organisasi, pemimpin atau strategi. Mereka hanya dibimbing oleh perasaan bahwa martabat kemanusiaan mereka dilanggar dan keinginan untuk mempertahankannya dengan melakukan protes terbuka.
Setelah Navalny disingkirkan secara radikal, negara mungkin telah memenggal kepala oposisi untuk sementara waktu.
Navalny adalah politisi oposisi paling terkenal di Rusia. Namun pada saat yang sama, pihak berwenang juga menerima pukulan dari sisi lain – dari masyarakat sipil yang tidak terorganisir, yang, seperti yang ditunjukkan dengan jelas oleh peristiwa di Khabarovsk, dipolitisasi dengan sangat cepat, sementara slogan-slogan mereka dengan cepat mendapatkan sentimen anti-Putin.
Bahkan bagi mereka yang belum berpolitik, teknologi “smart vote” yang dimiliki Navalny bisa menjadi cara untuk membalas dendam atas keracunan yang dialaminya pada pemilu daerah mendatang.
Hal ini tidak berarti bahwa Kremlin akan kehilangan kendali atas situasi pemilu, namun ada kemungkinan lebih besar terjadinya lebih banyak protes aktif dalam pemungutan suara dan protes jalanan. Jika tidak pada pemilu kali ini, maka pada pemilu berikutnya. Jika tidak di kota ini, di mana protes diperkirakan terjadi, maka di kota lain, di mana tidak akan terjadi protes.
Seperti halnya dengan situasi di Krimea, negara dirugikan oleh kasus Navalny. Pasar bereaksi negatif terhadap pengumuman penyebab keracunan tersebut dan sangat jelas bahwa kondisi eksternal untuk pembangunan sosio-ekonomi Rusia sedang memburuk. Kemunduran perekonomian Rusia jelas akan memasuki babak baru.
Masyarakat dan dunia usaha Rusia saat ini terus membiayai Krimea melalui pengurangan pendapatan riil mereka. Kini mereka juga harus membayar teror negara secara de facto. Pajak mereka digunakan untuk tujuan yang tidak jelas, terutama jika kita melihat pertumbuhan dana anggaran federal yang dialokasikan untuk pengeluaran rahasia. Uang pembayar pajak memberi makan tentara bayaran, troll, peretas, dan racun.
Kita tidak boleh mengharapkan liberalisasi sistem politik, ia hanya bergerak ke satu arah. Tidak ada gigi mundur; pengaturan ulang batasan masa jabatan presiden merupakan indikasi jelas mengenai hal ini. Dan sekarang keracunan Navalny.
Pada awalnya, hanya sedikit orang yang percaya bahwa aneksasi Krimea mungkin terjadi, atau nanti bahwa pemerintahan otokratis akan diperpanjang dengan cara yang lalim, atau nanti bahwa serangan langsung terhadap pemimpin oposisi akan dilakukan. Perlintasan garis merah dan hambatan moral terus berlanjut.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.