Nasib Belarus tergantung pada keseimbangan. Perkembangan dalam sepekan terakhir menunjukkan siap untuk a penataan ulang politik Eropa yang dimulai tiga dekade lalu. Tetapi bahkan dalam konteks bersama ini, Belarusia menonjol sebagai unik. Bagaimana hal itu menyoroti faktor-faktor kunci yang akan membentuk jalannya peristiwa.
Pada awal 1989, semua rezim komunis di Eropa Timur dan Tenggara bersifat otoriter. Tetapi beberapa lebih otoriter daripada yang lain. Di Polandia dan Hungaria, pimpinan partai yang berkuasa merundingkan transisi menuju demokrasi multipartai, dengan pemilu yang bebas dan adil, melalui kesepakatan meja bundar dengan pihak oposisi.
Cekoslowakia dan Jerman Timur tetap bertahan. Publikasi yang terakhir bahkan disensor diizinkan di Uni Soviet di bawah kebijakan Mikhail Gorbachev volume, atau keterbukaan. Pada musim gugur 1989, tuntutan rakyat akan perubahan meningkat. Protes damai besar-besaran memenuhi jalan dan alun-alun, seperti hari ini di Belarusia.
Di kedua negara tidak ada kepemimpinan yang ingin berkompromi. Di Jerman Timur, para pejabat mendiskusikan dan mempersiapkan apa yang disebut “solusi Cina”: tindakan keras militer besar-besaran dan mematikan, mengikuti contoh Lapangan Tiananmen pada Juni 1989. Mereka dicegah melakukannya karena pasukan keamanan dan militer secara ketat berada di bawah Soviet. kontrol melalui Pakta Warsawa dan struktur blok-lebar lainnya.
Tidak seperti para pemimpin Soviet sebelumnya yang mengintervensi liberalisasi di Eropa Timur, Gorbachev tidak mengizinkan rezim-rezim ini berbalik melawan penduduknya sendiri.
Kemudian datanglah kejatuhan Milosevic di Serbia pada tahun 2000 dan dua kegagalan Yanukovych di Ukraina pada tahun 2004 dan 2014. Kedua negara jauh lebih pluralistik daripada Belarus saat ini. Mereka memiliki sistem multi-partai, oposisi yang memiliki sumber daya yang baik – termasuk di Ukraina, di dalam parlemen – dan media yang gencar.
Belarus berbeda dari semua ini. Juga tidak ada pemungutan suara resmi untuk dialog dan perubahan, seperti di Polandia dan Hungaria; atau pengekangan eksternal atas represi domestik, seperti di Cekoslowakia dan Jerman Timur; atau pluralisme Serbia dan Ukraina yang menyesakkan.
Dengan tidak adanya semua faktor ini, Belarus menjadi kasus yang lebih sulit. Karena itu ia harus lebih mengandalkan mobilisasi, keberanian, dan kreativitas yang berkelanjutan dari sejumlah besar orang biasa. Selama ini rakyat – karena bukan lagi “oposisi”, tetapi sebagian besar penduduk yang ikut – tidak salah langkah. Mereka mengambil dan mempertahankan inisiatif dan menarik kelompok-kelompok baru: jurnalis, dokter, perusahaan negara besar, bahkan beberapa anggota polisi dan aparat keamanan.
Tetapi Belarusia menghadapi pemimpin yang luar biasa kejam dengan aparat keamanan yang sangat represif. Dalam hal ini paling menyerupai satu negara yang belum disebutkan — Romania Nicolae Ceausescu. Bahkan menurut standar blok Soviet, pemerintahan Ceausescu gelap dan panjang – 24 tahun, hanya dua tahun lebih pendek dari pemerintahan Lukashenko. Itu adalah rezim yang paling keras dan personalistik. Itu menang otonomi efektif Pakta Warsawadan pasukan militer dan keamanannya pada akhirnya tidak berada di bawah Moskow.
Namun sang pemimpin jatuh bahkan di sini, korban terakhir dan paling mengejutkan tahun 1989. Akhirnya dimulai, entah dari mana, pada awal Desember. Massa di Timisoara, Rumania barat, berkumpul untuk melindungi seorang pendeta Lutheran, Laszlo Tokes, penangkapan. Meskipun ditembaki, massa membubarkan diri ke dalam kota dan sekitarnya.
Ketika Ceausescu berbicara kepada banyak orang di Bucharest lima hari kemudian, dan sorakan berubah menjadi ejekan ketidakpahaman total di wajahnya menjadi salah satu gambaran yang tak terlupakan di tahun ajaib itu. Tentara yang, dalam kata-kata Tokes, “sangat kejam, sangat ganas” hanya beberapa hari sebelumnya, sekarang terbengkalai, Ceausescu ditahan dan kemudian dieksekusi. Lukashenko telah mengalami versi lambat dari ketidakpahaman ini selama seminggu terakhir. Saat protes damai menyebar ke seluruh negeri, dia, dan orang-orang terdekatnya, menunjukkan aksi mereka kegagalan total untuk memahami sifat peristiwa.
Rumania menunjukkan bahwa perubahan mungkin terjadi dalam kondisi yang paling tidak menjanjikan, meskipun mahal dan menyakitkan – hampir 1.000 orang tewas dalam peristiwa itu. Tapi ada satu faktor terakhir yang membuat Belarusia lebih sulit dari Rumania. Sementara Uni Soviet yang mereformasi tidak memiliki keinginan untuk campur tangan pada tahun 1989, Rusia yang bangkit kembali sekarang dapat melakukannya, baik secara langsung atau dengan memberikan beberapa bentuk dukungan untuk tindakan keras.
Kami mencapai titik kritis. Saksikan pembelotan menyebar di antara kelompok-kelompok yang kesetiaan, keterlibatan, dan sikap diamnya sangat penting untuk penerapan aturan rezim. Lihatlah militer, sebelumnya tidak pernah terlibat langsung dalam represi domestik, juga bukan bagian dari pernyataan misinya. Jika Lukashenko menerapkan darurat militer, itu akan menghadapi pilihan yang menentukan. Dan lihatlah Rusia, yang mungkin mencoba mengendalikan atau menghentikan perubahan dengan cara tertentu. Sekarang ini adalah variabel kunci.