Satu-satunya hal yang diberitahukan kepada publik tentang pertemuan lima jam baru-baru ini antara Presiden Rusia Vladimir Putin dan Presiden Belarusia Alexander Lukashenko adalah bahwa Putin mengundang tamunya untuk berenang dan bahwa Lukashenko berjanji untuk ‘ menunjukkan beberapa dokumen yang ia kantongi di ponsel kakeknya. .
Semuanya adalah a pilihan foto untuk pemilih dari usia pensiun yang sama di keduanya “persaudaraan” negara. Hal ini merupakan upaya untuk mengesankan mereka dengan kedua pemimpin yang berani menghadapi tantangan, dengan lima jam perundingan yang dianggap bermanfaat dan sebuah tas karpet. Lukashenko secara ajaib dapat mengambil dokumen yang mengungkapkan “situasi sebenarnya”, seperti Marry Poppins yang secara ajaib dapat menarik lampu lantai dan furnitur darinya.
Pada hari kedua, Kremlin mengumumkan tahap kedua pinjaman Rusia ke Minsk – yang sebenarnya telah disepakati sebelumnya – dan menunjukkan pengulangan “cinta persaudaraan di antara para diktator” dengan pelukan dan makan siang di kapal pesiar Putin ketika putra Lukashenko, Kolya, bergabung dalam pinjaman tersebut. seru. Adegan indah tersebut, yang seharusnya menunjukkan dukungan Rusia terhadap Lukashenko yang dilanda skandal, sebenarnya adalah kedok realitas dramatis “persatuan” kedua negara.
Alur cerita saat ini dalam hubungan Rusia-Belarusia berasal dari aneksasi Krimea dan konfrontasi besar-besaran yang diakibatkan Kremlin dengan Barat. Setelah Kremlin secara historis mengubah Ukraina, sekutunya, menjadi musuh, memaksanya menjadi protektorat Barat,
Belarusia, yang pernah menjadi bintang Rusia, kini menjadi semakin penting.
Faktanya, Belarusia kini menjadi satu-satunya sekutu penuh Kremlin, satu-satunya negara satelit sejatinya – hanya saja Belarus bukanlah sekutu tanpa pengecualian atau satelit yang sepenuhnya dapat diandalkan.
Keputusan Lukashenko untuk tidak mengakui Krimea sebagai wilayah Rusia lebih dari sekedar tindakan simbolis. Dengan demikian, dia menjaga “pintu ke Barat” tetap terbuka dan menyediakan bagi dirinya sendiri kursi mayoritas internasional. Hal ini juga memperkuat peran Lukashenko sebagai mediator dalam pembicaraan “Proses Minsk” antara Rusia dan Ukraina. Kenetralan ini juga menggarisbawahi kerentanan dan isolasi Moskow dalam konfrontasinya dengan Barat. Dalam keadaan seperti itu, siloviki Kremlin menganggap perpindahan Lukashenko ke arah Barat sama sekali tidak dapat diterima.
Oleh karena itu, segera setelah dimulainya masa jabatan Putin saat ini, Kremlin meluncurkan operasi yang dirancang untuk “mengikat” Belarusia dengan Rusia secara lebih andal dan permanen, dengan segera memecat pejabat keamanan dan rekan dekat Putin, Mikhail Babich, yang ditunjuk sebagai duta besar untuk Belarus.
Sebagian besar pengamat melihat strategi baru Kremlin di Belarus sebagai bagian dari keseluruhan tugas untuk memperluas masa jabatan Putin – dan kemungkinan besar memang ada rencana untuk menyatukan Rusia dan Belarus.
Namun, tugas yang lebih penting dan strategis tetap menjadi “mengikat tangan pemimpin Belarusia dan menghilangkan kesempatannya untuk membuat tawaran ke Barat setidaknya selama beberapa tahun. Dan tugas ini menjadi tidak kalah mendesaknya karena sifat keras kepala Lukashenko dan komplikasi lainnya telah memaksa Kremlin membatalkan rencana menunjuk Putin sebagai kepala Negara Persatuan yang menghubungkan kedua negara.
Kremlin hampir pasti berupaya untuk melemahkan “terpilihnya kembali” Lukashenko pada tahun 2020, dan pada kampanyenya, Lukashenko telah mengeksploitasi upaya tersebut sebagai “ancaman Kremlin terhadap kedaulatan Belarusia.” Pada tahun 2010-an, Lukashenko menggunakan isu “kedaulatan nasional” ini sebagai modal politik dalam negeri dengan cara yang sama seperti ia mengandalkan janji “persatuan dengan Rusia” pada dekade-dekade sebelumnya.
Namun tampaknya, baik dia maupun Kremlin tidak menyadari sejauh mana “penghargaan” yang dia berikan terhadap rakyat Belarusia telah terdevaluasi, atau seberapa besar suasana protes yang tumbuh di negara tersebut.
Secara lebih luas, mereka meremehkan perubahan mendasar dalam sikap yang telah terjadi, setidaknya di kalangan generasi muda republik yang membayangkan Belarus menjadi provinsi kecil yang nyaman di Eropa Timur, seperti negara tetangganya Lituania, sebagai pos terdepan kekuatan besar Rusia yang memiliki kelemahan.
Kini tidak ada jejak mimpi yang tersisa kebangkitan persaudaraan Soviet – sebuah janji yang pernah dinikmati Lukashenko secara terbuka dan Putin berpikir untuk memanfaatkannya.
Akibatnya, kekalahan Lukashenko dalam pemilu berubah menjadi krisis politik yang parah baginya.
Di mata Moskow, hal ini merampas modal politik yang ia butuhkan untuk memerintah Belarus secara andal di masa depan dengan melakukan manuver antara represi terbatas dan popularitas dengan “hegemon”.
Namun hal itu menjaga nilai Lukashenko bagi Moskow sebagai orang Moor yang harus melakukan pekerjaannya.
Kremlin sekarang mengharapkan dia untuk menghentikan oposisi Belarusia sejak awal, sehingga mengamankan rencana pengambilalihan Belarus secara de facto. Rencana ini menunda tindakan simbolis persatuan politik antara kedua negara – yang ditentang oleh rakyat Belarusia – tanpa batas waktu demi mendukung tugas mendesak untuk “membuka” Belarus terhadap penetrasi modal Rusia, kekuatan politik dan siloviki, dan untuk menciptakan “dua” sistem kunci” untuk yang strategis manajemen urusan Belarusia.
Pembajakan pesawat Ryanair menandai perubahan baru dalam plot tersebut. Siapa yang merencanakannya dan mengapa?
Konsekuensi pertama dari operasi ini adalah runtuhnya Belavia, yang mungkin merupakan proyek ekonomi negara yang paling sukses dalam satu dekade terakhir. Belavia mempromosikan keunggulan kompetitif alami negaranya sebagai pusat transportasi potensial dan meningkatkan citranya – semacam langkah positif pertama di Eropa dan pasar Eropa. Mengapa menandatangani hukuman mati dalam bisnis ini? Untuk kesenangan menonton penjaga penjara memukuli seorang anak laki-laki berusia 26 tahun di selnya melalui tautan video?
Terlebih lagi, para menteri luar negeri UE belum mengumumkan paket sanksi final terhadap Minsk, namun telah mengindikasikan kemungkinan menerapkan sanksi sektoral terhadap perekonomian Belarusia.
Memang benar, penyitaan Roman Protasevich merupakan tindakan simbolis yang memaksa Eropa untuk menanggapi pelanggaran hak asasi manusia yang dilakukan rezim Lukashenko dan tindakannya. tangan besi metode untuk menekan oposisi.
AS telah menerapkan kembali sanksi terhadap sektor ekspor negaranya, namun Belarus tidak mengekspor apa pun ke AS. Belarus mengekspor ke Eropa, dan pengirimannya berjumlah $8,5 miliar pada tahun 2019, yang sebagian besar berupa produk minyak olahan dan petrokimia. Dan jika Eropa meniru sanksi AS dalam beberapa bentuk, hilangnya sebagian besar pendapatan tersebut akan memberikan pukulan telak terhadap perekonomian Belarusia dan posisi Lukashenko di dalam negeri.
Pada pandangan pertama, skenario seperti itu membuat Belarus semakin bergantung pada Kremlin, sehingga semakin mendorong negara tersebut ke dalam wilayah sekutu yang tidak bersahabat.
Namun, sisi lain dari hal ini adalah bahwa Moskow mungkin tidak memiliki keinginan untuk memberikan kompensasi finansial kepada Belarusia atas kerugiannya di pasar Eropa – yaitu, Kremlin tidak akan membayar terlalu jauh kepada Lukashenko untuk memainkan peran orang Moor. tidak bermain
Jika kerugian dari integrasi paksa merupakan argumen tandingan terhadap masalah yang ada saat ini, Belarus – yang menurut Menteri Luar Negeri Jerman Heiko Maas, dapat menjadi sasaran “spiral sanksi” – kini mulai menjadi seperti batu disekitarnya. Leher Moskow terlihat seperti itu. Dan hal ini terjadi pada saat Rusia sendiri sedang mencoba memobilisasi sumber daya untuk bertahan dari isolasi internasional dan kondisi pasar yang buruk.
Dengan kata lain, meningkatnya isolasi politik di Belarus memudahkan Moskow untuk memaksa Lukashenko agar tunduk.
Dan hal ini sepertinya merupakan argumen yang sangat serius yang mendukung Kremlin hanya dengan “membekukan” hubungan dengan Minsk, mengembalikan mereka ke status quo yang biasanya tidak berbentuk dan bermusuhan serta menunda pencarian solusi di masa depan. Selain itu, perlu waktu beberapa tahun agar kebencian Lukashenko saat ini bisa hilang hingga bisa menggoda Eropa lagi.
Namun yang benar-benar mencengangkan adalah bagaimana Lukashenko – musuh bebuyutan demokrasi dan nilai-nilai Barat yang memelopori “kediktatoran Slavia”, sekutu alami Kremlin yang berhutang banyak dan hampir bergantung pada Kremlin dalam segala hal – berhasil mempertahankan sebuah kaki tertanam kuat di tenggorokan Moskow dan tidak bergerak maju atau mundur.
Versi Rusia dari artikel ini adalah yang pertama diterbitkan di Proyek
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.