Arti kemenangan dalam pemilu Rusia 13 September

Media yang dikelola pemerintah menyatakan kemenangan bagi petahana atau penjabat kepala daerah yang pro-Kremlin di 18 partai langsung pemilihan gubernurdengan “mayoritas stabil” untuk Rusia Bersatu di 11 dewan legislatif regional yang pemilihannya diadakan. Sergey Turchak – sekretaris Dewan Umum Rusia Bersatu – menyebut hasil awal sebagai “kemenangan yang meyakinkan” untuk pesta.

Ketua Komisi Pemilihan Umum Pusat, Ella Pamfilova – Bersama dengan Kementerian Dalam Negeriitu dewan hak asasi manusia presiden dan itu Ruang Publik – Menyatakan tidak terjadi pelanggaran berat pada saat pemungutan suara. Outlet Izvestiya yang berhaluan Kremlin membingkai kemenangan para kandidat pro-Kremlin ini sebagai tanda “tidak relevan dengan agenda protes.”

Sedangkan dari pihak oposisi, tim Navalny merayakan laporan kemenangan – baik dari anggota timnya sendiri maupun kandidat yang dipilih melalui kampanye “Smart Vote” – dalam beberapa perlombaan, termasuk untuk pemilu. Tomsk Dan Dewan kota Novosibirskserta di salah satu dari empat Duma Negara pemilihan sela.

Masih terlalu dini untuk berbicara dengan percaya diri tentang keberhasilan “Smart Vote” – sebuah proyek pemungutan suara taktis yang melibatkan tim Navalny yang menyarankan masyarakat untuk memilih kandidat yang paling mungkin menantang Rusia Bersatu – untuk memiliki dampak yang menentukan pada pemilu tertentu. Namun ada bukti efektivitasnya dalam st.2019 Petersburg pemilihan kota. Dan ada laporan dari Tomsk bahwa Alexei Navalny diracuni peningkatan keterlibatan dengan strategi “Smart Vote”.

Bertentangan dengan deklarasi Pamfilova tentang pemilu yang bersih, organisasi pemantau pemilu independen Golos mencatat banyak laporan dugaan tersebut pelanggaran pemilu. Dan jika “pemungutan suara secara nasional” mengenai reformasi konstitusi dan pemungutan suara lainnya di masa lalu bisa dilakukan, kita mungkin akan melihat lebih banyak laporan kecurangan sistematis, seperti laporan Sergey Shpilkin. analisis statistik tampaknya menunjukkan angka “sidik jari” penipuan. Namun, salah satu kekhawatirannya adalah bahwa respons terhadap kecurangan pemilu telah menjadi hal yang rutin seperti halnya kecurangan itu sendiri – sikap konvensional yang dilakukan akan meredam kemarahan yang ditimbulkan.

Gladi bersih Kremlin sukses pada tahun 2021

Bagi Kremlin, pertanyaan utama dalam pemilu ini jelas dan sederhana: Bagaimana memastikan keberhasilan pemilu pada pemilu Duma Negara tahun 2021, ketika peringkat dukungan Rusia Bersatu saat ini berada tepat di atas 30%?

Hasil awal pemilu 13 September menunjukkan bahwa alat pemilu rumit yang dibuat oleh Kremlin dapat menjawab pertanyaan tersebut.

Alat-alat tersebut antara lain: Mengizinkan politisi Rusia Bersatu mencalonkan diri sebagai calon independen untuk melepaskan diri dari cap buruk “partai kekuasaan”; memblokir pendaftaran calon oposisi yang sistemik dan non-sistemik; dukungan terhadap partai-partai baru yang mungkin menguasai sebagian kecil pemilih, namun dapat diandalkan untuk mendukung pihak berwenang jika terpilih; pemungutan suara selama tiga hari; untuk memilih di luar TPS; pemungutan suara elektronik; tekanan terhadap individu dan organisasi oposisi, termasuk penggeledahan oleh penegak hukum di kantor mereka; dan seterusnya.

Ilmuwan politik Andreas Schedler menggambarkan daftar seperti ini sebagai “menu manipulasi” – meskipun pihak berwenang Rusia secara terbuka membenarkan penggunaan elemen-elemen tertentu yang terkait dengan pandemi ini.

Namun panjangnya daftar yang tidak lengkap ini memberi tahu kita sesuatu. Hal ini menjelaskan kepada kita tentang semakin kompleksnya dan biaya rekayasa kemenangan pemilu. Haruskah elit politik berkuasa yang yakin akan popularitasnya mengambil serangkaian tindakan untuk melemahkan persaingan dalam pemilu?

Sebagai Nezavisimaya Gazetamengatakan Ivan Rodin katakanlah, “pihak berwenang telah belajar untuk bekerja dengan jumlah pemilih” demi keuntungan mereka – dengan memobilisasi bagian-bagian masyarakat Rusia yang mereka harapkan mendapat lebih banyak dukungan. Namun, efektivitas strategi ini berkurang seiring dengan menurunnya jumlah pemilih setia dan dapat dimobilisasi di Kremlin. Baru-baru ini riset menunjukkan bahwa Presiden Vladimir Putin sebenarnya kehilangan dukungan karena menurunnya standar hidup, frustrasi terhadap tanggapan pihak berwenang terhadap pandemi virus corona, dan presiden yang “meremehkan” rekor masa jabatannya.

Masalah-masalah ini mungkin terus menggerogoti dukungan Kremlin. Dan ini mungkin menjelaskan pembicaraan tentang berbagai hal menggeser pemilihan Duma – bersama dengan pemilu lainnya yang berlangsung pada “hari pemungutan suara bersatu” – dari bulan September hingga April. Hal ini akan mempercepat pemilihan parlemen federal sekitar setengah tahun. Jika diterapkan, hal ini akan menjadi contoh lain dari perubahan aturan pemilu yang dimaksudkan agar sesuai dengan pihak berwenang – namun dijual sebagai perubahan untuk menjadikan pemilu lebih menarik. nyaman bagi pemilih.

Semua mata tertuju pada tahun 2021

Diskusi mengenai pemilu Rusia dapat dengan cepat menjadi diskusi mengenai persaingan teknologi politik – mengenai pemungutan suara tiga hari versus “Pemungutan Suara Cerdas”. Yang tidak terlihat adalah diskusi mengenai kebijakan dan ideologi. Hal ini mencerminkan sifat kompetisi politik yang bersifat Manichean dan eksistensial.

Kremlin sangat menyadari pentingnya mempertahankan kendali Duma pada tahun 2021. Seperti kasus demokratisasi pada akhir abad ke-20st abad ini di Meksiko dan Taiwan menunjukkan bahwa kekuasaan eksekutif yang otoriter sering kali bertumpu pada kemampuan untuk menguasai mayoritas yang pro-eksekutif di badan legislatif. Jika hal ini hilang, sifat politik dapat berubah – dan dengan cepat.

Bagi Tim Navalny, tujuan “Smart Vote” bukanlah kemenangan sensasional dalam pemilu di tingkat nasional dalam semalam. Sebaliknya, tujuannya lebih lambat, lebih sederhana dan terlokalisasi: untuk mencapai membuangnya pada citra Kremlin yang tak terkalahkan – untuk menunjukkan bahwa persaingan politik dan koordinasi oposisi adalah hal yang mungkin terjadi.