Selama beberapa hari dan minggu terakhir, media telah menyebarkan segala macam prediksi dan skenario apokaliptik tentang prospek langsung dari krisis Ukraina.
Jurnalis, pakar, dan politisi mengklaim – dengan sangat serius – bahwa perang Rusia-Ukraina hampir tidak dapat digagalkan, belum lagi sebuah artikel yang mencoba menggambarkan dugaan kudeta di Kiev, tanggapan yang menghancurkan dari Barat, atau bahkan menyelidiki konflik nuklir yang akan datang. dari dimensi global.
Kami akan mencoba menemukan jawaban atas sejumlah pertanyaan yang terjalin yang mungkin muncul di benak mereka yang menghadapi gelombang ramalan dan prediksi yang mengerikan ini. Mengapa serangan informasi ini dilepaskan? Siapa di balik ini dan siapa yang mendapat untung darinya? Apa yang sebenarnya terjadi dan apa yang bisa terjadi dalam waktu dekat dengan masalah Ukraina?
Mulailah dengan rencana dan niat Moskow. Siapa pun yang bahkan sangat mengenal struktur kekuasaan di Rusia tahu betul bahwa hanya sedikit orang yang sangat dekat dengan lingkaran kekuasaan yang mengetahui rencana dan motif sebenarnya dari otoritas Rusia.
Sebagai aturan, orang-orang ini cenderung menghindari tampil di media. Pernyataan yang kuat biasanya dibuat oleh mereka yang ditugaskan oleh atasannya untuk menarik banyak perhatian atau oleh mereka yang bertindak atas kebijaksanaannya sendiri untuk diperhatikan dan dihargai oleh manajemen puncaknya.
Jelas bahwa tidak satu pun dari para pembicara ini mengetahui rahasia rencana Kremlin mana pun, yang berarti mereka hanya menjalankan pekerjaan mereka di tingkat profesional yang lebih tinggi atau lebih rendah. Sayangnya, karena tidak berdasar dan tidak memiliki nilai praktis, kampanye – yang diluncurkan oleh orang-orang yang ‘prihatin’ tentang dugaan perang yang akan datang di Ukraina – selalu memengaruhi sentimen publik di negara kita, menyebabkan kepanikan atau kegilaan perang.
Kampanye agresif ini, beserta konsekuensinya yang mengerikan, berpotensi menurunkan moral dan membuat trauma masyarakat Rusia secara serius. Waktu akan memberi tahu dampak apa yang dapat ditimbulkannya; tetap, tentu saja, tidak ada hal baik yang bisa diharapkan dari gelombang histeria ini.
Dapat diasumsikan bahwa beberapa di Rusia membutuhkan kampanye anti-Ukraina lain untuk mengalihkan perhatian dari masalah sosial-ekonomi dan politik negara yang serius, untuk meningkatkan semangat patriotik penduduk, atau untuk mempersatukan negara. Jika seseorang berpikir demikian, kemungkinan besar dia akan sangat kecewa pada waktunya. Gagasan perang melawan Ukraina atau di Ukraina tidak cukup untuk gagasan nasional baru; itu bahkan tidak dekat dengan platform di mana masyarakat Rusia dapat dikonsolidasikan.
Sekarang mari kita lihat masalah ini dari sudut pandang Ukraina. Kami harus mengakui bahwa ada banyak orang di negara ini yang tertarik untuk memicu histeria informasi seputar hubungan dengan Rusia, dan karena berbagai alasan. Mereka berasumsi bahwa peran korban tak berdosa dari Rusia yang haus darah hanya dapat membawa keuntungan bagi Ukraina.
Pertama, mereka percaya bahwa dengan cara ini akan lebih mudah untuk melaksanakan rencana pembentukan identitas nasional baru. Kedua, Barat mungkin bersedia menutup mata terhadap skandal domestik Ukraina, kasus korupsi, dan masalah lainnya. Ketiga, seseorang dapat mengandalkan peningkatan bantuan ekonomi dan militer dengan berperan sebagai korban. Keempat, banyak tindakan propaganda Rusia yang tidak kompeten hanya memperkuat sentimen anti-Rusia di seluruh Ukraina. Oleh karena itu, masuk akal untuk berasumsi bahwa Kiev akan terus melakukan segala daya untuk memanaskan ketegangan di lingkungan media.
Kampanye seputar dugaan agresi Rusia yang akan datang di Ukraina juga baik untuk Washington dan sekutu Euro-Atlantiknya.
Ini memberikan gangguan dari masalah domestik mereka sendiri, memungkinkan kohesi dalam NATO kuno dan mengalihkan perhatian dari penerbangan memalukan pasukan Barat dari Afghanistan.
Dengan memusatkan perhatian pada apa yang terjadi di sekitar Ukraina, Gedung Putih mencoba untuk melawan persepsi luas Eropa bahwa untaian Atlantik dari kebijakan luar negeri AS akhirnya surut ke latar belakang prioritas AS, memberi jalan ke Samudera Indo-Pasifik, yang lebih penting bagi Washington.
Singkat cerita, semua orang sibuk mengurus urusan mereka sendiri dan memutar perang propaganda di sekitar Ukraina.
Apakah ada kekuatan yang mungkin lebih tertarik pada perang propaganda daripada perang propaganda di Ukraina? Situasinya terlihat berbeda di sini. Mengesampingkan pendapat para fanatik yang bersemangat dan penghasut profesional, tampaknya tidak ada yang membutuhkan perang nyata dengan penggunaan senjata modern, korban yang tak terhitung jumlahnya, dan kehancuran yang luar biasa. Setiap orang akan kalah dari perang seperti itu, baik itu Rusia, Barat, atau Ukraina. Ini akan memerlukan biaya politik, militer, dan ekonomi yang begitu besar sehingga pemulihan tidak akan mudah selama beberapa dekade, bukan hanya bertahun-tahun. Dampak dari perang besar di tengah Eropa tidak akan kalah abadinya dengan akibat yang ditimbulkan oleh bencana Chernobyl yang telah berlangsung selama hampir empat puluh tahun. Siapa yang mau mengambil risiko seperti itu?
Kami membiarkan diri kami menarik kesimpulan yang relevan, jika tidak terlalu orisinal, menyerahkan semua prediksi dan skenario konflik militer di jantung Eropa ke hati nurani banyak slacktivist.
Satu-satunya jalan keluar yang layak dari situasi saat ini adalah semua pihak segera bertemu di meja perundingan tentang jaminan keamanan bersama. Rusia, Amerika Serikat, dan NATO semuanya telah mempresentasikan proposal mereka tentang masalah ini. Posisi para pihak diketahui. Sekarang kita harus mencapai kesepakatan.
Artikel ini dulu diterbitkan oleh Dewan Urusan Internasional Rusia.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.