Bagi banyak orang, pengungkapan minggu ini oleh otoritas Jerman bahwa Alexei Navalny diracuni oleh Novichok – bahan kimia yang akan sulit diperoleh oleh agen non-negara yang bekerja atas inisiatif mereka sendiri – adalah bukti terakhir bahwa serangan tersebut harus dilakukan dengan sepengetahuan dan persetujuan Kremlin.
Inilah yang mungkin terjadi sekarang.
Kremlin dan simpatisan mereka akan menangkisnya dengan mengatakan tidak ada bukti keterlibatannya dan memberikan sejuta penjelasan berbeda mengapa mereka tidak bertanggung jawab – mulai dari “kita tidak tahu siapa yang melakukannya, oleh dokter kami tidak menemukan apa pun“setelah”Mata-mata Barat membuat provokasi untuk menyalahkan kami.”
Lawan-lawannya akan dengan keras menolak setiap penjelasan tersebut, dengan alasan bahwa Kremlin menutupi keterlibatannya.
Kremlin, pada gilirannya, akan menyebarkan lebih banyak kebingungan dan penipuan – secara tidak sengaja membuatnya semakin jelas bahwa mereka menutupi keterlibatannya sendiri.
Pada akhirnya, kasus Navalny, sama seperti kasus keracunan Skripal sebelumnya, dan pembunuhan Nemtsov sebelumnya, berisiko dijadikan senjata di kedua sisi perang politik antara Rusia dan Barat.
Peracunan yang dilakukan Navalny akan memperkuat narasi bahwa Kremlin yang jahat membunuh lawan-lawannya, sementara Kremlin pada gilirannya akan menggunakan narasi tersebut, dan sanksi (yang dikenakan secara tepat) yang menyertainya, untuk mengobarkan narasinya sendiri tentang Rusia yang dengan sengaja difitnah dan diserang. terlalu diperkuat oleh barat.
Semua hal ini tidak akan menyebabkan pelaku sebenarnya diadili dan keterlibatan tidak langsung Kremlin — jika hal itu tidak langsung—untuk diungkapkan, dijelaskan, dan dipertanggungjawabkan.
Karena jujur saja, kita harus menerima kenyataan bahwa meskipun Vladimir Putin secara pribadi tidak menyetujui peracunan Navalny dan mengetahuinya sebelumnya, bukan berarti dia tidak bertanggung jawab.
Dia sama-sama bertanggung jawab atas salah satu dari dua skenario. Entah seseorang meracuni Navalny dengan sepengetahuan, bantuan, atau persetujuan Kremlin, atau Kremlin, seiring berjalannya waktu, telah mengaktifkan dan memfasilitasi sistem di mana berbagai agen, yang berharap mendapatkan uang atau modal politik, tetap tidak dihukum atau bahkan diberi imbalan karena melakukan serangan atau bahkan mencoba memulai perang yang menurut mereka menguntungkan Kremlin.
Ilya Ponomaryov, mantan anggota parlemen Rusia yang kini tinggal di luar negeri, menggambarkan bagaimana ia menghindari pembunuh yang ia sadari sama sekali tidak dikirim oleh Kremlin.
“Dia bertindak atas inisiatifnya sendiri untuk menyelesaikan masalah komersial pribadinya,” kata Ponomaryov kepada saya.
“Dan inilah hal yang paling berbahaya dalam situasi ini: mereka tidak hanya tahu bahwa tidak akan terjadi apa-apa pada mereka. Mereka tahu bahwa dengan cara ini mereka dapat membuktikan nilai mereka dan mendapatkan imbalan. Dan tentu saja Putin bertanggung jawab atas sistem ini – selama seseorang seperti (Anggota Parlemen Andrei) Lugovoi (tersangka utama Inggris dalam pembunuhan Alexander Litvinenko) tetap mempertahankan pekerjaannya dan tetap bebas, Putin bertanggung jawab.”
“Kekuatan Gelap”
Sistem ini, dijelaskan oleh Mark Galeotti sebagai “kekuatan gelap,” terkadang mengarah pada fakta nyata yang mungkin menjadi masalah bagi Kremlin. Pembunuhan Boris Nemtsov, yang terjadi di dekat Lapangan Merah pada tahun 2015, adalah contohnya. Namun secara keseluruhan mereka lebih menyukai Kremlin, membiarkannya bermalas-malasan dan membiarkan pekerja lepasnya menciptakan iklim ketakutan yang kemudian dieksploitasi dengan membuat musuh-musuhnya percaya bahwa mereka lebih kuat dari yang sebenarnya.
Kita tidak tahu—dan mungkin untuk sementara waktu—seberapa langsung atau tidak langsung keterlibatan Kremlin dalam peracunan Navalny.
Saat ini, dengan terungkapnya Novichok, terdapat konsensus besar bahwa racun saraf tidak dapat diperoleh tanpa fasilitasi tingkat tinggi. Hal ini dapat berarti banyak hal, mulai dari keterlibatan langsung Kremlin hingga hal yang kurang penting.
Katakanlah seseorang yang berkuasa, yang terlibat dalam salah satu dari banyak investigasi antikorupsi Navalny, menggunakan koneksi tingkat tinggi di dinas keamanan untuk mengirim pesan atau bahkan mencoba melemahkan Navalny.
Semua mata rantai dalam rantai ini mungkin bertindak dengan asumsi bahwa mereka tidak memerlukan perintah resmi dari Kremlin untuk melaksanakan sesuatu yang tidak hanya sejalan dengan kepentingan komersial orang yang berkuasa, namun juga berfungsi untuk memajukan apa yang mereka yakini sebagai kepentingan “nasional” atau “patriotik” Rusia. juga dengan menghukum orang yang dianggap sebagai “musuh negara”.
Saya ingat pernah berbincang dengan mantan perwira GRU yang, dengan istilah kurang sopan, menggambarkan Putin tidak cukup tangguh terhadap serangan Barat terhadap Rusia. Siapa yang tahu seberapa jauh sentimen ini secara diam-diam, atau tidak secara diam-diam, menembus struktur keamanan?
Jika ini masalahnya, maka hal ini sama sekali tidak membebaskan Kremlin dari tuduhan – hal ini hanya mengungkapkan sejauh mana Kremlin telah mempersenjatai ketidakmampuannya dalam melayani kekuatan gelap.
Namun jika memang benar demikian, saya menduga banyak orang, terutama di negara-negara Barat, mungkin akan berhati-hati dalam mengkaji versi kejadian ini karena takut membiarkan Kremlin mengalihkan kesalahan. Memang tidak, dan seharusnya tidak demikian.
Pada akhirnya, mungkin saja Kremlin berada di balik peracunan tersebut. Namun mungkin masalahnya lebih pada ketidakmampuan atau keengganan Kremlin – dan mungkin gabungan keduanya – untuk menghadapi dan mengendalikan beberapa pilar paling beracun dalam rezimnya. Ini adalah tanda impotensi, bukan kekuatan.
Jika ada, menyoroti dan mengkaji impotensi ini akan mempersulit Putin untuk lolos dengan mengaku tidak tahu apa-apa.
Dan hal ini mungkin bisa membantu menghentikan mitos Kremlin yang berbahaya dan terus berlanjut bahwa Kremlin lebih kuat dari yang sebenarnya.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak mencerminkan posisi The Moscow Times.