Saat invasi Moskow ke Ukraina memasuki minggu ketiga, bencana telah menimpa seniman Rusia, yang telah lama menjadi permata mahkota sebuah negara yang seni visualnya merupakan sumber kekuatan lunak yang hebat.
Superstar opera sopran Anna Netrebko dan konduktor terkenal Valery Gergiev termasuk di antara pemain termasyhur yang tidak lagi tampil di panggung dunia yang telah lama memikat mereka – tetapi apakah boikot budaya berhasil?
Pembekuan seniman yang mendukung posisi pro-Kremlin – atau yang menerima dana dari negara Rusia – mengingatkan pada tindakan serupa yang diambil di Afrika Selatan era apartheid atau terhadap institusi Israel dalam solidaritas dengan Palestina sebagai bagian dari gerakan BDS.
Jane Duncan dari University of Johannesburg, yang telah mempelajari kekuatan boikot seperti agen perubahan politik, mengatakan kampanye isolasi berdasarkan budaya serta olahraga dapat “sangat efektif karena dapat memiliki dampak psikologis yang sangat besar.”
“Rusia telah bangga dengan pencapaian intelektual, artistik, dan olahraganya selama beberapa abad hingga sekarang. Itu telah menjadi bagian dari identitasnya dan proyeksi kekuatan lunaknya di seluruh dunia,” kata akademisi itu kepada AFP.
“Saya pikir kita telah melihat bahwa ada banyak ketidaksepakatan di dalam Rusia tentang invasi ke Ukraina, dan boikot budaya dapat mengintensifkan hal itu.”
Namun, Duncan memperingatkan bahwa “boikot budaya selimut” dapat merugikan seniman anti-rezim: pada awal 1980-an, Afrika Selatan, misalnya, katanya, bentuk “sensor ganda” muncul, di mana negara apartheid dan “seniman itu berasal dari gerakan pembebasan” harus dihindari.
“Itu mengarah pada situasi di mana Anda tidak dapat benar-benar mendengar suara orang yang tertindas dan dieksploitasi melalui seni, musik, drama, karena mereka tidak diizinkan berada di luar negeri.”
Emilia Kabakov, seorang seniman Ukraina multidisiplin yang telah tinggal dan bekerja di New York bersama suaminya Ilya selama beberapa dekade, memperingatkan agar tidak menghukum karya kreatif – dan siapa pun – hanya berdasarkan kewarganegaraan.
“Saya tahu seniman Rusia memiliki masalah saat ini,” kata pria berusia 76 tahun, lahir di kota Soviet Dnipropetrovsk, sekarang dikenal sebagai Dnipro di Ukraina, kepada AFP.
Tapi dia menyarankan orang-orang Rusia yang tinggal dan bekerja di luar negeri mungkin punya alasan, dengan mengatakan: “Adakah yang berpikir, mengapa mereka ada di sini? Karena mereka tidak bisa tinggal di sana … mereka menginginkan kehidupan normal, tanpa batas.”
“Anda tidak harus bekerja dengan kolaborator, tetapi Anda harus bekerja dengan orang Rusia, Ukraina, dan orang lain.”
dimana garisnya
Posisi yang diminta Kabakov adalah pendekatan yang dianggap tepat oleh Duncan – untuk “menghindari” boikot murni berdasarkan kebangsaan yang “dapat mengarah ke tempat yang sangat gelap dan sulit”.
Cendekiawan itu menunjukkan bahwa gerakan BDS (Boikot, Divestasi, Sanksi) memiliki “posisi yang jauh lebih canggih dalam boikot budaya” daripada kasus awal di Afrika Selatan, mempromosikan larangan selektif daripada umum.
Ditanya oleh AFP, lengan boikot budaya dan akademik dari gerakan BDS mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa langkah-langkah yang mereka anjurkan adalah “melembagakan secara ketat” dan “tidak menargetkan individu.”
Pemimpin lembaga budaya besar, termasuk Metropolitan Opera New York, Paris’ Philharmonic dan tempat-tempat Eropa lainnya, mengatakan dalam beberapa pekan terakhir bahwa ruang lingkup boikot mereka difokuskan pada artis yang mendukung Presiden Rusia Vladimir Putin, tidak semuanya memegang paspor Rusia. . .
“Jika seseorang adalah instrumen negara, mereka mungkin tidak akan bekerja dengan New York Philharmonic,” kata kepala eksekutif orkestra, Deborah Borda, kepada AFP.
“Ada garis yang sangat jelas,” kata Menteri Kebudayaan Prancis, Roselyne Bachelot. “Kami tidak ingin melihat perwakilan institusi atau artis Rusia yang jelas-jelas mendukung Vladimir Putin.”
Tetapi dalam kasus-kasus di tempat lain, para kritikus khawatir garisnya telah kabur: Opera Polandia membatalkan produksi opera Mussorgsky abad ke-19 Boris Godunov, dan Zagreb Philharmonic memotong dua komposisi Tchaikovsky dari sebuah pertunjukan.
Dostoyevsky mulai menjadi tren setelah sebuah universitas di Milan mencoba memperkenalkan kursus tentang novelis klasik Rusia di belakang “Kejahatan dan Hukuman” – yang menghabiskan empat tahun di kamp kerja paksa Siberia setelah membaca buku-buku terlarang di Rusia Tsar.
Universitas mundur setelah keributan media sosial.
‘Batalkan Budaya’
Mengenai tanggung jawab politik seniman kontemporer, Duncan mengatakan “orang dapat berargumen bahwa memproduksi seni dan mengeluarkannya sudah cukup.”
“Kami juga ingin menghindari menempatkan artis untuk membuat pernyataan politik ketika mereka mungkin merasa tidak nyaman melakukannya,” lanjutnya.
Merasa tertekan untuk berbicara tentang perang Putin di Ukraina, konduktor Rusia Tugan Sokhiev meninggalkan jabatannya di Bolshoi Moskow dan orkestra Toulouse.
Dalam pernyataan panjang, Sokhiev mengatakan dia “akan selalu menentang konflik apa pun dalam bentuk atau bentuk apa pun” tetapi mengatakan dia merasa “terpaksa menghadapi pilihan yang mustahil untuk memilih antara musisi Rusia tercinta dan musisi Prancis tercinta” – jadi dia meninggalkan keduanya.
Menyatakan bahwa dia dan rekan-rekannya adalah “korban” dari “budaya pembatalan”, kondektur bersikeras “musisi kami adalah duta perdamaian.”
“Alih-alih menggunakan kami dan musik kami untuk menyatukan bangsa dan masyarakat, kami malah terpecah belah dan dikucilkan,” katanya.