FSB mengambil peran lebih besar dalam perang bayangan Rusia

Dari sudut pandang Ukraina, ada banyak alasan untuk melakukan operasi gelap melawan agresor Rusia. Pekerjaan terbaru oleh dinas rahasia Ukraina – termasuk dugaan pembunuhan dari ultranasionalis Daria Dugina, menyerang wilayah Belgorod barat Rusia dan, yang paling spektakuler, Serangan 8 Oktober di Jembatan Kerch yang kritis — melukai upaya perang Kremlin, merusak reputasi domestiknya, dan menunjukkan kepada orang Rusia biasa bahwa mereka tidak dapat lagi berpura-pura bahwa perang terjadi di galaksi yang sangat jauh.

Dalam hal ini, rencana Ukraina berhasil. Efek publik di Rusia memang luar biasa – Putin sering merujuk pada pembunuhan Dugina dalam pidatonya, dan serangan jembatan yang spektakuler telah menjadi salah satu topik yang paling diperdebatkan di militer dan masyarakat Rusia (selain mobilisasi kikuk rezim.)

Krisis, dan memang merupakan krisis besar bagi masyarakat Rusia, selalu menghadirkan peluang bagi para petualang masyarakat, dan para oportunisnya. Ini mungkin menjelaskan lonjakan aktivitas publik oleh Ramzan Kadyrov dan koki Putin, pemimpin tentara bayaran, dan petani trollYevgeny Prigozhin, yang semakin blak-blakan menyerang militer secara terbuka sejak awal serangan militer Ukraina yang sukses dimulai pada bulan September, berusaha untuk meningkatkan profil dan kredibilitas mereka di Kremlin.

Namun pembunuhan Dugina dan serangan Jembatan Kerch merupakan krisis yang lebih besar, karena peristiwa ini terjadi baik di tanah Rusia atau di tanah yang dianeksasi oleh Putin.

Ini juga memberikan kesempatan bagi para petualang.

FSB, dinas keamanan Rusia yang konon ada di mana-mana, sekarang berusaha mengubah krisis menjadi keuntungannya. Ini memiliki alasan untuk diperbaiki – reputasi FSB hancur pada awal perang ketika intelijen mengerikan dari Angkatan Kelimanya benar-benar merindukan persatuan dan kemampuan tempur Ukraina. Agensi berharap dapat menggunakan situasi baru ini untuk meningkatkan posisinya di mata satu orang yang pendapatnya penting – Vladimir Putin.

Para jenderal FSB telah lama menikmati kekebalan dari konsekuensi ketidakmampuan mereka. Misalnya, Putin tidak menghukum dinas keamanannya karena tidak mencegah serangan teroris. Ini sekarang menjadi tradisi lama, sejak awal tahun 2000-an, ketika Lubyanka dengan tegas menggambarkan setiap kritik sebagai serangan oleh kaum liberal yang didanai Barat yang berusaha menghancurkan negara Rusia – versi yang selalu diterima Putin begitu saja. Dia kurang memaafkan perilaku apa pun oleh para jenderal Lubyanka yang mengancam stabilitas politik rezimnya.

Karena baik kematian Dugina maupun penghancuran sebagian jembatan tidak memicu krisis politik, FSB aman dari kemarahan Putin untuk saat ini. Selain itu, FSB tidak memberikan perlindungan yang dekat kepada Dugina dan ayahnya yang ultra-nasionalis, juga tidak bertanggung jawab atas keamanan jembatan – yang terakhir dipercayakan kepada Rosgvardia.

Para jenderal FSB juga tahu bahwa Putin akan menerima argumen mereka tentang mengapa serangan itu berhasil – lagipula, mereka dilatih di sekolah yang sama. Sangat mudah untuk membayangkan percakapan antara Direktur FSB Bortnikov dan Putin di seberang jembatan – banyak diskusi tentang agen mata-mata Barat yang kuat dan bantuan yang seharusnya mereka berikan untuk membantu Ukraina menyerang Rusia. Sejak serangan itu, Putin sendiri secara terbuka mengulangi argumen ini. (Perlu dicatat bahwa pejabat AS dikutip oleh Waktu New York mengatakan mereka tidak diperingatkan sebelumnya tentang serangan Dugina dan menegur orang Ukraina sesudahnya.)

Sangat jelas bahwa serangan jembatan itu membuat marah Putin dan dia merasa terancam ketika pemerintahannya terlihat tidak mampu membentuk peristiwa. Dia pasti akan meminta kepastian bahwa semuanya sekarang kembali terkendali.

Ini membuka peluang bagi FSB. Setelah pembunuhan Dugina, FSB segera bertindak: tidak hanya kasus pengeboman mobil yang diselidiki dalam waktu singkat, tetapi hasilnya disajikan kepada publik dengan cara yang sangat dramatis, termasuk rekaman video dari CCTV. Badan tersebut sekali lagi menunjukkan kecepatan yang mencengangkan dalam penyelidikannya atas serangan jembatan. Ada investigasi FSB yang sama cepatnya kali ini juga.

Badan tersebut menekankan pekerjaannya pada keamanan internal. Pada hari yang sama dengan ledakan, FSB menerbitkan video seorang pria dengan dua rudal darat-ke-udara portabel Igla buatan Rusia di wilayah Moskow, menggambarkannya sebagai agen Ukraina. Terlepas dari beberapa celah yang signifikan dalam versi peristiwa RFD, itu mungkin masih memiliki beberapa kebenaran – ORU (Operativno-Rozysknoye Upravlenie atau Departemen Pencarian-Operatif) dari Layanan untuk Melindungi Sistem Konstitusional dan memerangi Terorisme, adalah salah satu yang paling mampu departemen di FSB. Dan dinas rahasia Ukraina telah meluncurkan operasi di tanah Rusia.

FSB jelas bermain-main dengan dinas rahasia Ukraina, mengirimkan pesan bahwa jaringan agen yang dibangun oleh rekan-rekannya di Kiev pasti akan terungkap dengan sangat cepat.

Tapi itu juga merupakan sinyal bagi Putin – kami adalah orang-orang yang dapat Anda percayai untuk menjaga keamanan rezim Anda. Ini telah berhasil berkali-kali sebelumnya; inilah alasan utama mengapa FSB telah mengumpulkan kekuatan yang sangat besar selama 20 tahun pemerintahan Putin, dan tampaknya berhasil sekarang.

Keamanan jembatan Krimea, sebuah bangunan yang memiliki makna simbolis dan militer yang besar, kini telah diserahkan oleh Putin kepada FSB. Dan tidak ada pertanyaan tentang konsekuensi apa pun bagi agensi tersebut, meskipun Pasukan Perbatasan, bagian integral dari FSB, yang mengizinkan semua agen ini, bersama dengan senjata dan amunisi serta alat peledak masuk ke negara tersebut (dugaan truk Kerch berisi satu hingga dua ton bahan peledak dan sedang dalam perjalanan ke Krimea dari Rusia.)

FSB telah mengambil kendali yang lebih besar atas keamanan Rusia. Ini adalah keberhasilan birokratis, tetapi tampaknya tidak begitu cerdas jika jaringan mata-mata Ukraina dapat mencapai target profil tinggi lagi.

Artikel ini asli diterbitkan oleh Pusat Analisis Kebijakan Eropa.