Rusia telah melancarkan invasi ke Ukraina. Apa yang tampaknya mustahil – “Apakah Rusia menginginkan perang? Tapi tentu saja tidak, tidak pernah” – terjadi Seseorang yang siap mengubah anak laki-laki Rusia menjadi tentara yang tidak dikenal, dan dengan tidak adanya agresi terhadap Rusia dengan sinis memohon untuk mengenang Perang Dunia II, menggunakannya sebagai perisai sejarah untuk mempertahankan diri.
“Pengeboman Voronezh” dimulai. Evolusi rezim politik Rusia telah mencapai tahap di mana karakter otoriternya telah melakukan hal yang mustahil – berubah menjadi perang hibrida dengan Ukraina, dan memang dengan Barat, serta dengan rakyatnya sendiri, yang selama bertahun-tahun hanya mengetahui apa itu perang. televisi, ke fase hangat yang lebih spesifik.
Mereka yang menyatakan bahwa tidak akan ada perang dan invasi tidak mungkin menilai Putin dengan kriteria rasional, seperti pada musim gugur 1939 kepemimpinan Finlandia menilai Stalin dengan kriteria rasional sebelum dimulainya Perang Musim Dingin. Tetapi diktator pada dasarnya terlalu irasional.
Putin adalah ahli kursi berlengan dengan kekuatan presiden tenaga nuklir. Dan omong-omong, sebagian besar karena Ukraina menyerahkan senjata nuklirnya ke Rusia sehingga Krimea tetap berada di Ukraina pada awal 1990-an. Bagi ahli kursi berlengan ini, tidak cukup untuk memerintah di negaranya sendiri, di mana dia telah sepenuhnya menekan oposisi dan masyarakat sipil, dia membutuhkan seluruh dunia.
Untuk saat ini dunia ini tidak hidup menurut aturannya, tetapi sekarang akan ada operasi untuk menegakkan kehidupan menurut aturan ini tanpa aturan. Seperti yang dikatakan Putin, “rezim totaliter Soviet” secara keliru membagi wilayah kekaisaran, membatasi hak-hak etnis Rusia, dan sekarang saatnya untuk membagi wilayah kekaisaran – yang sudah menjadi bekas kekaisaran – untuk mendistribusikan kembali.
Sebuah “eskalasi di perbatasan”, sebuah provokasi yang diorganisir oleh Kremlin sendiri, digunakan sebagai dalih untuk invasi. Resep tua Stalinis itu. Seperti dalam kasus Finlandia pada tahun 1939, tugas terpenting kampanye militer, tujuan rasional minimal, tidak ada.
Dalam pidato Putin terdapat motif dengan resonansi sejarah dari tahun 1939 itu, ketika pada bulan September Ukraina Barat dan Belarusia Barat dianeksasi dan Polandia dibubarkan. Ini adalah konsep “pembebasan” saudara-saudara dari pemerintahan yang bermusuhan, dalam kata-kata Putin, “perlindungan rakyat”. Dalam kasus tahun 2022, kekuatan eksternal bagi rakyat, yang memilih presiden untuk dirinya sendiri dalam pemilihan bebas, akan menentukan kepemimpinan seperti apa yang harus mereka miliki.
“Demilitarisasi” dan “denazifikasi” Ukraina – ini adalah motif “pembebasan” yang sangat Stalinis, representasi dari otoritas yang dipilih secara sah dari negara asing sebagai musuh rakyatnya sendiri, dalam kata-kata Putin, sebuah “junta .” Dan merujuk pada Piagam PBB dan hukum internasional dalam situasi ini tampaknya, secara halus, sama sekali tidak pantas.
“Kekuatan dan kemauan untuk berperang adalah dasar dari kemerdekaan dan kedaulatan” – ini benar-benar sesuatu yang luar biasa. Putin hanya mengubah gagasan kedaulatan menjadi jimat, pembenaran untuk perang. Ini sama dengan pemikiran yang sangat kuno dari paruh pertama abad ke-20. Gagasan tentang “serangan” ke Rusia, ketika tidak ada yang menyerangnya, adalah primitif, tetapi bagi mayoritas penduduk yang acuh tak acuh, ini adalah penjelasan yang cukup untuk militerisme Putin.
Penyelubungan sinis agresi dengan memori Perang Patriotik Hebat (Perang Dunia II) juga merupakan taktik yang bisa diprediksi. Saat bersiap untuk invasi, Putin meletakkan karangan bunga di Makam Prajurit Tak Dikenal.
Terlebih lagi, seseorang yang siap mengubah anak laki-laki Rusia menjadi tentara tak dikenal, dengan tidak adanya agresi terhadap Rusia, menarik ingatan akan perang besar itu, dan menggunakannya sebagai perisai sejarah untuk mempertahankan diri. Dan dia menutupi dirinya dengan perisai manusia, terdiri dari mereka yang seharusnya hidup dan tidak mati, bekerja dengan damai dan tidak berperang. Bagi Putin, rakyat Rusia adalah pola, bahan sekali pakai untuk menghilangkan rasa sakit hantu kekaisaran yang mengganggu dirinya.
Apa yang disebut elit menemukan impotensi manajerial mereka dalam rezim otoriter yang ketat. Tak satu pun dari orang-orang di sekitar Putin yang dapat menghentikan perang, atau bahkan memengaruhi keputusan presiden yang membawa bencana ini. Kabinet perangnya hanya setuju di tengah kegagapan. “Politbiro”, yang duduk dengan jarak hormat dari presiden, diperkenalkan kepada dunia dan sekarang “diurapi” dengan tanggung jawab keseluruhan atas perang.
Orang-orang ini tidak hanya tercatat dalam sejarah, mereka menginjakkan kaki di dalamnya. Tidak ada yang bertanya kepada elit keuangan dan ekonomi, yang kini menuai akibat perang. jadi pengaruh nyata orang-orang ini pada keputusan politik terpenting sama sekali nol.
Sejak penumpasan protes pada awal 2021, tidak ada lagi tokoh di pemerintahan Rusia yang mampu membantah Putin. Batu bata terakhir telah dipasang di rumah otokrasi.
Sinisme ekstrem dari propaganda Rusia, yang mencemooh ancaman invasi dan “histeria” Barat, pasti menjadi jelas bagi orang Rusia sendiri. Tetapi mereka akan menipu diri mereka sendiri, untuk membenarkan otoritas mereka, mereka akan berusaha untuk tidak melihat apa yang terjadi sebagai perang dan agresi Rusia, dan mereka akan mengharapkan perdamaian yang cepat. Ini adalah karakteristik kontradiktif dari opini publik Rusia.
Apa yang terjadi terlihat seperti kampanye Krimea. Tapi ini lebih buruk dari Krimea, karena kali ini kasusnya tidak akan terselesaikan tanpa ada tembakan. Karena anak laki-laki Rusia akan mempertaruhkan hidup mereka bukan untuk Tanah Air, bukan untuk menangkis serangan agresor, tetapi untuk arogansi rezim politik yang mengubah Rusia menjadi paria dunia, rampasan internasional,’ berubah menjadi mimpi buruk global.
Bagi orang Rusia yang “bersemangat”, banyak hal yang akan berubah. Elit penguasa Rusia tidak takut dengan sanksi. Mereka tidak perlu takut, tetapi standar hidup orang Rusia biasa mungkin merosot secara signifikan, begitu pula cara hidup mereka, psikologi mereka, pendidikan mereka, dan pemahaman mereka tentang yang baik dan yang jahat. Orang Rusia sekarang sepenuhnya diidentikkan dengan Kremlin di mata dunia. Didiskreditkan oleh Kremlin. Mereka sekarang berada di sisi kejahatan, dan jika psikologi nasional mereka memungkinkan mereka untuk membenarkan perang, itu akan merusak bangsa, menjadikannya disfungsional, tidak konstruktif, tidak kreatif.
Perang dan pembenarannya menunjukkan kemerosotan suatu bangsa, kemerosotan yang di atas segalanya spiritual, tetapi juga sosial dan ekonomi. Putin telah mengadu bangsanya dengan seluruh dunia, membuat warga Rusia menjadi sandera pada ide-ide yang sulit dibayangkan di abad ke-21. Kerusakan global telah berubah menjadi agresor global.
Salah satu fitur terpenting dari rezim Putin adalah permainan yang dimainkannya dengan semantik, kemampuannya untuk membalikkan makna konsep. Konsep “hak asasi manusia”, misalnya. Lebih buruk lagi, rezim tersebut melabeli perang sebagai “perdamaian” dan agresi terhadap aturan dunia beradab sebagai operasi denazifikasi dan demiliterisasi. Demiliterisasi dengan cara militer – ini adalah teknologi yang sangat spesifik.
Dalam benak Putin, seseorang telah menyandera Ukraina. Nyatanya, orang Rusialah yang menjadi sandera Putin. Pada tanggal 24 Februari, mereka terbangun di tempat yang tampaknya merupakan Rusia Putinis yang sama – tetapi sebenarnya mereka sekarang berada di negara yang berbeda, di mana cara hidup dan kesadaran massa akan berubah secara drastis. Apa yang terjadi jauh lebih serius dalam konsekuensi politik, moral, dan psikologisnya daripada operasi di Georgia pada 2008, kampanye Krimea, dan bahkan perang di Donbass pada 2014-2015.
Tentu saja, rata-rata orang Rusia, “militer malas” yang menonton perang di televisi atau di layar komputer mereka dan mendengarkan ceramah sejarah dari panglima tertinggi, belum menyadari hal ini. Realisasinya nanti. Dan mungkin mereka bahkan akan sadar.
Artikel ini awalnya muncul di Zaman Baru.
Pendapat yang diungkapkan dalam opini tidak serta merta mencerminkan posisi The Moscow Times.