Pada saat penulisan, Alexei Navalny masih berjuang untuk hidupnya, tampaknya telah diracuni saat meninggalkan Tomsk. Bagi banyak orang, ini pastilah “pukulan Kremlin”, tetapi kebenaran yang tidak menyenangkan adalah bahwa di bawah Vladimir Putin, pembunuhan politik tidak lagi menjadi monopoli negara.
Bukan tidak mungkin Kremlin yang harus disalahkan. Mengingat kegelisahan pihak berwenang atas pemandangan tenaga kerja di Belarusia, kekhawatiran atas protes di Khabarovsk, dan kekhawatiran atas gelombang kebencian pada pemerintah nasional yang tampaknya tidak berhubungan dengan provinsi, mungkin “suara cerdas” Navalny ” kampanye dan pekerjaannya di daerah membawanya melintasi jalur seluler yang tidak terlihat dan tidak dapat diprediksi yang menentukan bentuk oposisi yang hampir tidak dapat diterima.
Namun, klaim Navalny sendiri – bahwa dia hidup karena dia lebih menjadi masalah kematian rezim – mungkin masih benar. Selain itu, negara tampaknya lengah.
Awalnya para dokter mengenali semacam keracunan, kemudian itu hanya ketidakseimbangan gula darah. Awalnya polisi mengatakan tidak apa-apa, kemudian mereka mengakui adanya jejak kimia yang tidak terduga. Navalny pertama tidak bisa terbang karena tidak aman bagi orang lain, kemudian karena tidak aman baginya. Pertama berita mengatakan dia tidak diracuni, kemudian kepala propagandis Dmitri Kiselev mengklaim dia diracuni oleh Amerika atau Inggris.
Yang pasti, ketidakmampuan dan ketidaksesuaian sama sekali tidak terdengar ketika menyangkut Kremlin dan pasukan keamanannya. Katedral Asumsi Omsk (sangat indah) memiliki puncak menara yang bagus, tetapi tidak setinggi Salisbury; meski begitu, mungkin suatu saat kita akan mendengar beberapa petugas keamanan menceritakan tentang perjalanan sehari mereka di sana…
Namun, kebingungan ini mengingatkan pada segera setelah pembunuhan Boris Nemtsov oleh orang-orang bersenjata Chechnya pada tahun 2015. Banyak cerita yang bersaing, dan penyelidikan dengan cepat berubah menjadi penutupan setelah sidik jari Ramzan Kadyrov mulai muncul.
Kemudian Putin menghilang dari pandangan selama dua minggu, tidak dapat atau tidak mau membuat pilihan antara menyetujui tuntutan pasukan keamanannya untuk akhirnya melakukan sesuatu terhadap Chechnya yang sembrono dan kejam, dan ketakutan akan memicu perang Chechnya yang baru. Pada akhirnya, Kadyrov pada dasarnya lolos dengan sedikit tamparan di pergelangan tangan.
Hal yang sama terjadi ketika bos Rosneft Igor Sechin mengatur “pembunuhan” metaforis Menteri Pembangunan Ekonomi Alexei Ulyukaev pada tahun 2017, mengangkatnya atas tuduhan korupsi dan menghukumnya delapan tahun di koloni buruh rezim ketat. Putin tampak tidak nyaman dengan kasus tersebut, terutama ketika Sechin berulang kali menolak untuk diperiksa silang oleh pihak pembela, tetapi akhirnya membatalkan kasus tersebut.
Adhokrat tidak terikat
Ini adalah salah satu efek samping yang mematikan dari “adhokrasi”. Sistem Putin pada dasarnya adalah sistem deinstitusionalisasi, di mana bantuan presiden adalah aset utama yang ingin diperoleh setiap orang, dan peran serta tanggung jawab formal tidak berarti apa-apa dibandingkan seberapa berguna seseorang saat ini. Bos sebagian besar tidak mengatur mikro, melainkan menetapkan tujuan yang luas dan memberikan petunjuk tentang hal-hal seperti apa yang ingin dia lihat.
Ini menghasilkan fleksibilitas dan inisiatif, tetapi dengan biaya duplikasi dan kontrol. Tokoh ambisius dan sinis bekerja sesuai dengan apa yang mereka yakini diinginkan Putin, atau mencari cara untuk membenarkan kepentingan mereka sendiri sejalan dengan kepentingan negara.
Dalam kasus Navalny, tidak ada kekurangan musuh potensial. Seseorang yang dia selidiki karena salah satu forensiknya mempresentasikan pengungkapan video korupsi pejabat yang menghancurkan, dengan asumsi Kremlin pada akhirnya akan memaafkan tindakan langsung? Seorang tokoh politik yang takut dengan taktik pemilihan Navalny atau yang menganggap Kremlin ingin mengeluarkannya dari persamaan? Salah satu makhluk besar dalam sistem, yang tidak terlalu peduli dengan apa yang dipikirkan oleh presiden yang terus terang diremehkan, atau yang percaya bahwa dia dapat mengandalkan keringanan hukuman bos?
Setidaknya sejauh ini kita tidak tahu, meski di zaman modern hampir semuanya keluar pada akhirnya. Namun, hal itu memang menunjukkan salah satu aspek berbahaya dan mengkhawatirkan dari sistem Putin, terutama karena presiden sendiri kurang bersedia atau tidak mampu memainkan peran sebagai Penentu Agung dan mengekang adhokrat pembunuhnya.
Keadaan yang membunuh adalah hal yang mengerikan, tetapi garis merahnya secara umum dapat diamati dan pada akhirnya dapat dimintai pertanggungjawaban.
Tetapi sebuah negara yang mengizinkan berbagai aktor dan kepentingan untuk membunuh tanpa hukuman adalah hal yang bahkan lebih tidak nyaman, karena garis merah bisa tidak terlihat, bersilangan dan bergerak, dan tantangan akuntabilitas bahkan lebih besar.